Ramas Ansatz zu Vucinqi ist nicht gesund

Der Ansatz von Edi Rama und Allexander Vuciqi ist nicht der gesunde “”, Edward Joseph, legalist an der Johns Hopkins University in Washington, sagt Radio Free Europe.

In der Tat sollte daran erinnert werden, dass ein großer Serbien zur Schaffung größerer Albanien führt und umgekehrt. Dies ist eine sehr gefährliche Dynamik und es bricht in Kosovo, am Iber River. Der regionale Wirtschaftsmarkt ist für alle Länder sehr wichtig, kann aber ohne europäische, demokratische Werte nicht realisiert werden.

Vielmehr kann es gefährlich sein”, betrachten Joseph.

Er fügt hinzu, dass es eine instabile Tatsache ist, dass Kosovo die Entscheidung des Verfassungsgerichts noch nicht umgesetzt hat, das Eigentum in das Kloster Decani zurückzugeben.

Er betont auch, dass Kosovo die Verpflichtung hat, die Entscheidung zur Gründung der Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden umzusetzen, weil sie 2013 und 2015 im Rahmen der Verhandlungen angenommen hat.

“Pristina kann konstruktiv vorschlagen, wie die serbischen Mehrheitsgemeinden in Harmonie mit der Souveränität und territorialen Integrität des Kosovo organisiert werden können, aber auch mit den Interessen der Serben dort. Es ist sehr möglich, eine solche Vereinigung zu bilden, die nicht Republika Srpska sein würde, so dass sie zur Schaffung des Glaubens beitragen würde”.

Demnach präsentiert der serbische Präsident Allexander Vuciq Serbien als Schlüsselpartner in der Region für den Westen, obwohl es nicht.

Der “ist eigentlich ein destabilisierender Faktor. Sie können kein westliches Partner sein und gleichzeitig die serbische Welt fördern, weil diese beiden Dinge inkompatibel sind. Sie können kein westliches Partner sein und gleichzeitig Xi Jinping und Wladimir Putin fördern und eine strategische Partnerschaft mit China und Russland eingehen”, betont Joseph.

Proteste sind ein ernstes Problem für Vucinqi

Radio Free Europe: In den letzten Monaten haben die Bürger Serbiens in vielen Städten vor allem wegen des umstrittenen Rio Tinto-Projekts des Unternehmens gegen Umweltprobleme protestiert. Verwendung von Lithium. Hat die Position von Allnexandar Vuciqi seit dem ersten Mal seit der Macht vor neun Jahren stark schwankend, oder hat er geschafft, den Schaden zu kontrollieren, indem er umstrittene Gesetze und Volksabstimmungen drängen, die zumindest teilweise öffentliche Wut Temperamentieren?

Edward Joseph: Ich denke, das ist ein ernstes Problem für Allexander Vucicin und das autocratic Regime, auf dessen Kopf es ist. Er führt das Land fast für ein Jahrzehnt von einer schwachen Demokratie zurück, aber immer noch eine Demokratie, wie es in allen früheren Regierungen nach Slobodan Milosevics Herbst bis 2012 war. Seither sind die Regierungen von Allexander Vuciqi undemokratisch. Diese Proteste über die Umwelt stellen ihm eine Herausforderung dar, denn sie stellen vor allem die Forderung nach Demokratie dar, die Stimme der Bürger bei der Entscheidungsfindung zu hören.

Die Tatsache, dass Demonstrationen massiv sind, dass sie nicht Ausdruck der Politik einer bestimmten Partei sind, sondern der weit verbreiteten Unzufriedenheit der Bürger mit dem Wesen der Demokratie zu tun hat. In allen Dingen sind die Menschen unglücklich, weil niemand sie über ihre Meinung fragte, wenn sie die Entscheidung getroffen haben So kann Rio Tinto Lithium verwenden. Es ist eine Herausforderung für ein Regime, das sich so mächtig und erfolgreich präsentieren will, indem es über das Wirtschaftswachstum rühmt.

Radio Free EuropeJa, die progressiven versuchen, alles zu kontrollieren und nicht Raum für dissidente Stimmen zu machen. Wenn eine Verletzung des Systems verschiedene politische Aktionen ermöglicht, fürchten sie, dass die Verletzung zu erweitern könnte.

Edward Joseph: Absolut das ist das. Autocracy toleriert nicht verschiedene Meinungen und strebt nach umfassender und undemokratischer Kontrolle an. Dies geht um die Macht einer Partei und eines Mannes und ist daher unliberal. Die Showing Schwäche ist in einem demokratischen System üblich, ist aber mit autocratic Regimes unvereinbar.

Wenn die Regierung in Belgrad demokratisch war, wäre es besorgt über die Unzufriedenheit der Bürger im Falle von Rio Tinto, aber nicht so viel, weil Proteste in demokratischen Systemen üblich sind. Aber in autocratic Regimes sind Demonstrationen nicht akzeptabel, und deshalb sind sie zusätzliche Bedrohungen für das Vuciqi Regime.

Radio Free Europe: Was kann man erwarten? Wahlen in Serbien werden nach einigen Monaten stattfinden. Viele glauben daher, dass Vuciq ein geschicktes Manövrier gemacht hat, indem sie die Annahme von zwei für die Nachwahlzeit genannten Gesetzen vorantreiben, in denen er nach Schätzungen trotz neuer Herausforderungen wieder gewinnen wird. Oder denken Sie, dass die Opposition, die frühere Wahlen boykottiert, weil neue Frühwahlen angekündigt wurden, etwas darüber tun kann?

Edward Joseph: Ich sehe keine dramatische Veränderung der Machtstruktur. Ich sehe in diesem Moment nicht, dass die Opposition so mobilisiert hat, dass sie eine Bedrohung für das Vuciki-Regime darstellt. Ich sehe keine Veränderungen in der Wahlumgebung, die trotz der Vermittlung des Europäischen Parlaments weiterhin die Macht, wie z.B. die Medienkontrolle, begünstigt.

So haben wir eine sehr unbalanisierte Wahlumgebung, die das Regime begünstigt. Trends sind jedoch für ein autocratic Regime sehr wichtig. Das bedeutet, er ist besorgt über die fallende Unterstützung, obwohl er nach diesen Wahlen wahrscheinlich die Kontrolle über das Parlament behalten wird und Vuciq wird Präsident bleiben, aber geschwächt.

Radio Free Europe: Die Opposition sieht die Chance, die Macht vor allem in Belgrad zu gefährden. Wenn er in der Hauptstadt gewinnen würde, wäre dies ein schwerer Schlag an Vuciqi.

Edward Joseph: Das wäre signifikant, aber nicht unbedingt mit transformativen Charakteren, in Bezug auf die Gefahrkraft auch auf nationaler Ebene. Ein gutes Beispiel dafür sind die jüngsten Wahlen in Kosovo. So gewannen Albin Kurti und Vjosa Osmani im Februar einen überzeugenden Sieg bei den Parlamentswahlen und dann einen schweren Schlag. örtliche Wahlen in vielen Städten zu verlieren. einschließlich Pristina. Aber das bedeutet nicht, dass die Kosovo-Regierung frühwahlen abbrechen oder verkünden wird.

So wäre der Verlust von Belgrad und anderen Ländern ein Schlag auf die aktuelle Macht, aber es führt nicht unbedingt zu einer nationalen Machtverschiebung. Wir müssen uns daran erinnern, dass dies ein Regime ist, das die Demokratie methodisch und systematisch gebrochen hat und Korruption institutionalisiert. Auf diese Weise verdient er Einnahmen, mit denen er die Tätigkeit bestimmter staatlicher Institutionen, der Medien, in irgendeiner Weise die serbische Orthodoxe Kirche untergraben. Es hat keinen Einfluss mehr, noch hat die serbische Akademie der Wissenschaften und Künste.

Radio Free Europe: Um den Eindruck zu schaffen, dass Vuciq aus Slobodan Milosevics Herbst gelernt hat. Auf der einen Seite wird versucht, den Zorn der Bürger zu verschärfen, als nachdem er den Sieg der Opposition bei den Kommunalwahlen 1996 abgelehnt hatte, hat sie auch die Annahme der beiden genannten Gesetze verschoben. Auf der anderen Seite, viele Leute fürchten, es wird unmöglich sein, gegen Vuciki bei der Wahl zu gewinnen, weil er alles tun wird, um ein gleiches politisches Spiel zu verhindern.

Edward Joseph: Nicht nur Allnexander Vuciq, sondern andere in diesem Regime sind Veteranen aus der Milosevic-Ära und haben sie wirklich gelehrt. Aber sie präsentieren jetzt anspruchsvoller, z.B. den Begriff “Serbische Welt” statt “Serbias Great”, mit Allexandander vulin als Förderer dieser Idee, bis Vuciqi erklärt wird.

Milosevic präsentierte sich auch als Western Partner. Aber der Wandel liegt in dem, was der Westen damals Sanktionen gegen Serbien verhängte, während es heute keine Sanktionen gibt. Vuciqi nutzt dies, indem er Serbien als wichtiger Western-Partner in der Region präsentiert, auch wenn es nicht. In der Tat ist es ein destabilisierender Faktor.

Sie können kein westliches Partner sein und gleichzeitig den serbischen “Bot” fördern, weil diese beiden Dinge inkompatibel sind. Sie können nicht Western Partner sein und gleichzeitig Xi Jinping und Wladimir Putin fördern, indem Sie eine strategische Partnerschaft mit China und Russland eingehen. Es ist nicht möglich, ein echter Kandidat für die EU-Mitgliedschaft zu sein, während Ihr engster Partner Ungarn mit einem nichtliberalen Regime ist, das die Werte und Integrität des europäischen Blocks verletzt.

Es sollte daran erinnert werden, dass Vucik wie Milosevic erschreckende Taktiken nutzt. Natürlich tun andere Führer. Wenn wir zurück in die Geschichte gehen, war Tito sehr clever und gelegentlich mit den Demonstranten begleitet.

Radio Free Europe: Während der Studentenproteste 1968.

Edward Joseph: Ja, Studentenproteste 1968, als Tito auf seiner Seite sehr geschickt war und “Studenten sind recht”. Dies ist eine Möglichkeit, Demonstranten zu verstehen oder zu profitieren, aber wir dürfen nicht vergessen, dass das Vuciki-Regime in der Lage ist, erschreckende Taktiken zu verwenden und dass es sich nicht auf westliche, chinesische und russische Werte oder auf die ungarischen Victor Orbans widmet.

Radio Free Europe: Du hast erwähnt, dass Vuciq im Gegensatz zu Milosevic keine internationalen Sanktionen ausgesetzt ist. Tatsächlich ist die globale Umwelt jetzt ganz anders als in den 1990er Jahren, als wir über die Balkanstaaten sprechen. Vucinqi wird den europäischen Weg Serbiens ausgleichen und gleichzeitig mit russischem und chinesischem Papier spielen. Diese beiden Länder sind auf der internationalen Bühne weit wichtiger als in den 1990er Jahren. Aber kann diese Taktik von Vucciki letztlich scheitern?

Edward JosephJa, ich denke, es wird scheitern. Autocracys sind in einigen Situationen stärker, eine Person macht Lösungen einfach, aber sie sind zerbrechlicher, weniger flexibel, wenn Risse auftreten, wie etwa Umweltprotesten in Serbien.

Wenn wir die geopolitische Umgebung der 1990er Jahre vergleichen, als Russland schwach war und China nicht offensichtlich auf dem Balkan präsent war und die aktuelle Situation, dann können wir sagen, dass die Interessen der Vereinigten Staaten jetzt viel größer oder anders sind.

In den 1990er Jahren mussten die Vereinigten Staaten von Amerika also nicht über den Rivalen russischen und chinesischen Einfluss sorgen. In diesem Sinne waren die Balkans für Washington noch weniger wichtig. Es gab humanitäres Interesse aufgrund Mord, ethnischer Reinigung und brutaler Verschiebung zu einer Zeit, in der Joe Bidens Stimme sehr wichtig war. Aber die USA mussten sich nicht um Gegner, die Auflösung der Demokratie kümmern. Es war ein Handy Moment.

Es war auch das Ende des gescheiterten sowjetischen Modells. So sehen wir jetzt Herausforderungen in den USA. So sagte Biden (US-Präsident Joe) zu beweisen, dass die Demokratie eine der wichtigsten Ziele und Missionen seiner Verwaltung ist.

Aus all dem Grund, der Ansatz von Allexandar Vuciqi, unabhängig von der “Konfession.Balkans Open” und die Unterstützung der US für die wirtschaftliche Normalisierung in der Region, die die Initiative des ehemaligen Präsidenten Donald Trump war, widerspricht dem Engagement der Benden-Regierung. Vuciqis Regime war sehr kompatibel mit Trumps Politik, ist aber im Wesentlichen nicht mit den demokratischen Werten der Biden-Administration.

Radio Free Europe: Vor kurzem lud Biden Vuciqi jedoch zum Demokratiegipfel ein.

Edward Joseph: Das ist eine sehr gute Frage. Das war ein Fehler.. Je mehr die amerikanische diplomatische Mission in Belgrad als erstes gab bekannt, dass Serbien nicht abkühlen würde, und dann gab es einen Wendepunkt wegen des Kosovo, der auch zu Sam eingeladen wurde. Kosovo ist überhaupt keine perfekte Demokratie, aber es ist, was Serbien vor dem Vuciki-Regime war.

Es ist eine neue Demokratie, ohne Macht, aber Macht. Kosovo hat demokratisch gewählte Regierungen bei freien und fairen Wahlen. Keine Partei hatte ein Monopol auf den Medien und nutzte keine schrecklichen Taktiken, um in Macht zu bleiben. Im Gegenteil, der ehemalige Präsident Hashim Thaci musste zurücktreten und unter Druck von den USA und der EU nach Den Haag gehen, um Kriegsverbrechen vor allem gegen Serben zu stellen. Daher verdiente Kosovo die Einladung zum Gipfel für Demokratie.

Danach kam eine plötzliche Wende, wenn es um Serbien geht, die nach allen demokratischen Kriterien ein hybrides, unliberales, antidemokratisches Regime ist. Allexander Vuciqi verdiente nicht die Plattform, die Rede zu geben, in der er betonte, wie viel seine Regierung die Demokratie unterstützt. Leider war das ein Fehler.

Radio Free Europe: Es scheint, dass geopolitische Schätzungen auch daran beteiligt waren, weil Polen, Pakistan, die Philippinen, den Irak und einige andere Länder, die weit von perfekten Demokratien entfernt sind, eingeladen wurden.

Edward Joseph: Dies ist nicht die gleiche Situation, und diese Fälle können nicht verglichen werden. Wenn es um Serbien geht, ist es nicht geopolitische. Tatsächlich ist die geopolitischeität nur durch ihre Einflussnahme im Kosovo mit Serbien verbunden. Das ist der einzige Grund, warum es keine Sanktionen gegen Behörden in Serbien gibt. Es ist weniger unter Überwachung für Korruption als jedes andere Land auf dem Balkan.

Ehemaliger albanischer Premierminister Sali Berisha wurde von der Biden-Administration für Korruption bestraft. US Special Envoy für den Balkan Gabriel Escobar hat klar gemacht, dass Korruption Es ist ein Problem in Bosnien und Herzegowina. Hören Sie solche Aussagen über systematische Korruption in Serbien? Ich habe nicht gehört. Der Grund dafür ist, dass Belgrad über das Kosovo verfügt und damit Russland und China ihren politischen Einfluss in der Region gewährleisten.

Gleichzeitig stehen Serbien diese Einflussmechanismen zur Verfügung, nicht wegen der Unterstützung von Russland und China, ihrer Blockade für die UNO-Mitgliedschaft des Kosovo. Dies ist nur eine Manifestation des Problems. Der einzige Grund ist, dass fünf EU-Mitglieder, von denen vier auch in der NATO sind, Kosovo nicht erkennen. Wenn diese vier Länder (Spanja, Griechenland, Rumänien und Slowakei) das Kosovo erkennen, würde Serbien ohne das umstrittene Instrument verlassen.

Auch der russische und chinesische Einfluss in der Region wäre deutlich reduziert und würde den Weg für eine würdige, stabilisierende Lösung ebnen, die den Status der Serben im Kosovo schützen würde. Dies würde auch Serbien auf der demokratischen Straße machen. Damit wäre alles möglich, wenn diese vier Staaten Kosovo kennen, denn das würde es Kosovo ermöglichen, ein NATO-Mitglied zu werden, nach dem Serbien es nicht mehr blockieren konnte.

In diesem Fall ist die Verhinderung der Mitgliedschaft des Kosovo bei der UNO viel weniger wichtig. Kosovo hätte seinen eigenen unabhängigen Weg zur internationalen Subjektivität, als Ganzes, ohne seine Konzessionsanforderung. Dies würde eine völlig andere Dynamik schaffen und Serbien und Kosovo ermutigen, mit Hilfe der USA und der EU eine würdige und stabilisierende Lösung zu verhandeln.

Radio Free Europe: Wir werden sehr bald in das Kosovo-Problem zurückkehren. Vor diesem, aber für die Korruption, die Sie erwähnt haben. Die USA verhängten vor kurzem Sanktionen für umstrittene Geschäftsmann aus Kosovo, Zvonko Veselinovic und 13 andere Serben. Werden Washington und die EU Sanktionen für Korruption und Verstöße gegen demokratische Standards erweitern oder setzen sie sich noch auf die Erreichung einer Vereinbarung mit Vucinqi für Kosovo und andere Fragen, um die regionale Stabilität zu stärken?

Edward Joseph: Wir müssen warten und sehen, was die echte Benden-Verwaltungsstrategie im Kampf gegen Korruption ist. Die Festlegung von Sanktionen gegen die Organisation von Veselinovic ist ein positives Zeichen. Auf der anderen Seite gibt die Einladung nach Serbien auf dem Gipfeltreffen für Demokratie im selben Monat das entgegengesetzte Signal.

So haben Sie die positive Seite der Verwendung des Sanktionsmechanismus, der eine Nachricht an Belgrad ist, die, wie Sie wissen, das organisierte Verbrechensnetzwerk Veselinovic im Norden Kosovo steuert. Dieser Bereich ist der heiße Punkt von Zusammenstößen mit den Behörden von Pristina aufgrund der Oktober-Polizeioperation, die die USA unterstützten, während die Behörden in Serbien protestierten.

Dann erhielt Vuchchi im selben Monat eine unbeachtete Einladung zum Demokratiegipfel, der die falsche Botschaft sendet. Dies ist kein Signal der Ermutigung, denn wenn das der Fall wäre, dann wäre Serbien zuerst eingeladen worden. Es war nur ein Ausdruck der Schwäche, die ich gerade erwähnt habe, wegen seiner Hebelwirkung auf Kosovo.

Radio Free Europe: Das bedeutet, dass die USA und vor allem die EU als Vermittler im Dialog zwischen Belgrad und Pristina weiterhin auf Vuciqi zählen und sich auf die sogenannte “entitledocracy” konzentrieren, anstatt demokratische Kräfte zu ermutigen. Dies geht davon aus, dass Vuciq sein Garant wäre, wenn eine Vereinbarung zustande kommt. Zweitens scheint der Westen wenig Vertrauen in die Opposition zu haben, da er so nationalistisch wie die gegenwärtige Regierung ist.

Edward Joseph: Dies geht nicht um die Qualität der serbischen Opposition, sondern um den Mechanismus, der den Einfluss der offiziellen Belgrad im Kosovo ermöglicht, der ein Hindernis für die Errichtung einer demokratischen Regierung darstellt und das Vuciqi-Regime stärkt. Und dieser Hebel wird den Behörden in Serbien durch die vier Länder Griechenland, Spanien, Slowakei und Rumänien gegeben. Eine Änderung ihrer Position hätte eine Transformationswirkung auf Belgrad. Wie kann ich das mit einem solchen Vertrauen sagen?

Sehen Sie, wie Vucins Regime über die gewarnte Änderung besorgt ist Griechenlands Haltung. Dies kann auf der Grundlage von Erklärungen von Beamten in Athen abgeschlossen werden. Wir kennen es auch wegen des Besuchs des serbischen Parlamentssprechers Ivica Dacic in der griechischen Hauptstadt und wegen der Tour des Außenministers Nikola Selakovic und anderer Beamte in diesen Ländern, überzeugen sie nicht, ihre Haltung zum Kosovo zu ändern.

Damit ist die Entfernung dieses Hebels aus Serbien keine Anti-Serb-Position, sondern eine Möglichkeit, damit er freigegeben werden kann. Ich finde, dass Kosovo ohne Anerkennung durch Griechenland, Spanien, die Slowakei und Rumänien zur Partnerschaft für den Frieden zugelassen werden kann. Das würde ein starkes Signal an Belgrad senden und den Dialog zwischen Serbien und Kosovo sowie die Situation in der Region positiv beeinflussen.

Radio Free Europe: Wenn die USA und die EU behaupten, dass sie die verschiedenen Arten von Verstößen gegen demokratische Prinzipien in Serbien nicht sehen, kann Vuciq dies als Gelegenheit für freie Hände interpretieren, weil er glaubt, dass er sie braucht, um eine Einigung über Kosovo zu erreichen. So unterstützt der Westen zumindest nicht direkt die gegenwärtige Regierung in Belgrad und entkoppelte die demokratische Opposition, vielleicht unter Berücksichtigung des Nationalisten.

Edward JosephIch stimme dieser Bewertung zu, mit Ausnahme des letzten Teils. Dies geht nicht um die Opposition und es spielt keine Rolle, ob ihre Position schwieriger oder flexibler ist. Dies ist also nicht die Essenz, sondern die Entfernung der Barriere, die auch mit der prodemokratischen Macht identisch ist, sondern auch mit der antidemokratischen Macht in Belgrad.

Das bedeutet, dass Serbien mit dem Beitritt Kosovos zur NATO-Partnerschaft für Frieden seinen aktuellen Hebel verliert. Das würde den Einfluss von Russland und China verringern. Welche Vorteile könnte Vuciqi in einer solchen neuen Situation bieten, weil sie den Eintrag des Kosovo in die Nordatlantische Allianz nicht verhindern könnten, wenn alle seine Mitglieder damit einverstanden sind?

Radio Free Europe: Wie würde dies die innenpolitische Szene in Serbien beeinflussen?

Edward Joseph: Einfach, weil seine Strategie zur Isolation und Schwächung des Kosovo scheitern würde. Das würde seine strategische Schätzung ändern. Derzeit können Russland und China mit dem wichtigsten Thema nicht mehr helfen, und das ist Kosovo, aber viele Panzer, Kampfflugzeuge und Angst, Serbien zu beruhigen. In diesem Moment muss Belgrad andere, sehr gute Optionen ansprechen, anstatt sich der westlichen Ordnung anzuschließen und zu einem verantwortlichen Teil davon zu werden.

Das würde das Ergebnis der Geschichte des serbischen “Bota” bedeuten, die Anerkennung der Souveränität und Integrität des Kosovo und die Aushandlung einer endgültigen Lösung mit der EU und den USA, die einen vollen Schutz für die Serben und ihre religiösen Objekte gewährleisten und auch Bedingungen für die Rückkehr dieser Flüchtlinge schaffen. Das ist möglich, weil die meisten Serben südlich von Ibri leben. Wäre es nicht möglich, mit Albanern zusammenzuarbeiten, hätten sie bereits Kosovo verlassen.

Dies würde es Serben und Montenegrinen in Montenegro ermöglichen, die Formel für die Koexistenz zu vereinbaren. Später würden Möglichkeiten zur Reformierung des Dayton-Abkommens geschaffen, und die Beziehungen zwischen Serbien und Kroatien würden deutlich verbessern.

In einer solchen sich verändernden Umgebung könnte Serbien zu einem NATO-Mitglied werden, das es nützlich wäre, weil es eine starke militärische Industrie hat. Natürlich kann Serbien die Beziehungen zu Russland und China pflegen. Vor kurzem würde es auch die innenpolitische Szene beeinflussen, weil der Beitritt der westlichen Herrschaft die Einhaltung demokratischer Standards voraussetzt, die die Opposition natürlich ohne die anhaltende Last des Kosovo-Problems stärken könnten.

Diese Idee ist voll machbar und nicht auf Einladung von Vuciqi zum Gipfeltreffen für Demokratie, oder Eröffnung eines Kapitels in Verhandlungen mit der EU über die Rechtsstaatlichkeit, obwohl Serbien es nicht verdient hat, sondern durch den Europäischen Kommissar Oliver Varhely, enger Mitarbeiter von Viktor Orban, erreicht wurde.

Radio Free Europe: Die USA haben einen Sondergesandten für den westlichen Balkan ernannt, später für Wahlreformen in Bosnien und Herzegowina, da der US-Botschafter in Belgrad ein hoch erfahrenes Diplomat, Christopher Hill, ist. Ist dies eine deutliche Veränderung des Washington-Ansatzes in der Region, seines größeren Engagements oder wird er angesichts der Bedeutung der Beziehungen zu China, der Krise in der Ukraine und des Fokuss von Biden auf die nationale Agenda gering bleiben?

Edward Joseph: Dies ist ein evolutionären Prozess. Die Ernennung von Christopher Hill, einem Veteranendiplom in der Region aus den 1990er Jahren, der den aktuellen Botschafter in Belgrad, dessen Mandat noch nicht abgelaufen ist, ersetzt, ist ein sehr wichtiges Signal. Hier ist auch ein sehr erfahrener Diplomat, Jeff Havenier, der nach Pristina kommt, dann Michael Murphy, der neue US-Botschafter nach Sarajevo, der Bosnien, Kosovo und die Region als Ganzes erkennt.

Diese Termine zeigen, dass Washington versteht, dass der Weg nach oben nicht funktioniert. Dieses Mosaik fehlt noch dem Teil im Zusammenhang mit dem Einflusshebel. Die jüngsten US-Sanktionen gegen Zvonko Veselinovich und 13 andere Menschen sind darauf ausgerichtet. Aber Initiativen wie die “Open Balkans”, die wirtschaftliche Normalisierung, die Einladung von Vuciki zum Gipfeltreffen für Demokratie oder die Entscheidung der EU, das grüne Licht für die Eröffnung des Kapitels Rechtsstaatlichkeit in Verhandlungen mit Serbien zu geben, sind nicht eine Möglichkeit, den Hebel Belgrad in seiner Beziehung zum Kosovo zu entfernen.

Der regionale Wirtschaftsmarkt ist für alle Länder sehr wichtig, kann aber ohne europäische, demokratische Werte nicht erreicht werden. Im Gegenteil, es kann gefährlich sein.

Sehen Sie sich China an, das mit Südkorea, Japan und früher mit Hong Kong gehandelt hat, aber das gegenseitige Vertrauen ist sehr gering.

So bietet die wirtschaftliche Normalität, nach Trumps Ansatzmodelliert, gewisse Vorteile. Aber das wahre Hindernis für das Wirtschaftswachstum in der Region ist politische Natur. Daher gibt es Widerstand von Kosovo Kosovo, Montenegro und Bosnien zu betreten “Öffnen Balkans”. Wenn diese Initiative so gut war und nichts mit Geld zu tun hatte, würden alle diese Länder vereint sein.

Dieser Ansatz zwischen Rama und Vucciki ist nicht viel von einem freundlichen “”. Also sollten Sie sich daran erinnern, dass “Großer Serbien” zur Schaffung von “Großer Albanien” führt und umgekehrt. Dies ist eine sehr gefährliche Dynamik und es bricht im Kosovo, auf dem Iber-Fluss, die zu einer Spaltung in “Großes Serbien” und “Großes Albanien” führen würde. Es ist nicht im westlichen Interesse, “Great Albania”, “Serbias Great” und die Teilung Bosnien und Herzegowina in drei Teile zu erschaffen. Das liegt im Interesse von Russland und China, aber nicht des Westens.

Radio Free Europe: Was kann man von diesen Terminen erwarten?

Edward Joseph: Wie ich sagte, ist es in Charakter entwickelt. Zunächst hat die Biden-Administration mit diesen Terminen und Aussagen längst darauf hingewiesen, dass die Lage in der Region sehr ernst ist. Staatssekretär Antony Blinken schickte seinen Berater, Derek Chollet, nach Bosnien und Herzegowina, um die kraftvolle Botschaft, einschließlich Milorad Dodik, zu liefern.

So ist es nicht wahr, dass die Vereinigten Staaten die westlichen Balkans vernachlässigen und dass es keine häuslichen Bedrohungen sieht, darunter auch diejenigen, die aus den Handlungen Russlands und Chinas stammen. Dies bestätigt diese Termine, aber das ist der Prozess. Das Schlüsselelement wird nicht “Open Balkans” sein. Dies ist Vuciqis Spiel, Trumps Ansatz zur wirtschaftlichen Normalisierung anzunehmen, weil es ihn von Druck befreit.

Der richtige Weg ist durch den Berliner Prozess, den Regionalrat für EU-Koordination und Werte. Dies bedeutet die regionale Integration als Teil der europäischen Integration, gemeinsame, demokratische Werte, die Überwindung des politischen Stämatens für Kosovo, anstatt auf den Ansatz <x0.> die Menschen werden handeln und daher nicht an Politik interessiert sein”. Das funktioniert nicht.

Radio Free Europe: Aber die Ermüdung der Erweiterung existiert in der EU, weshalb alternative Initiativen in diesem Vakuum entstehen.

Edward JosephSchönes Treffen. Expanding Loss Es ist ein großes Problem und ist ein Geschenk an Vuciqi, die es den Wählern als uneinheitlich präsentieren kann, und ein Interesse der europäischen Partner, um das Beispiel von Nordmazedonien hervorzurufen, das Bulgarien auf dem Weg zur EU blockiert. Die EU tut nichts, genauso wie Deutschland während ihrer Präsidentschaft nicht getan hat, so dass Bulgarien, die sicher nicht unter den leistungsstärksten Mitgliedern ist, die Aushandlung mit Brüssel zu verhindern. Vuciq könnte auch sagen, dass Nordmazedonien seinen Namen geändert hat, um den Weg der euroatlantischen Integration zu entsperren, und offiziell Sofia hindert ihn jetzt. Und Vuchy ist richtig, wenn er das sagt. Die Frage ist, wie man dieses Problem lösen kann?

Die mehr Spannungen und Unruhen auf dem Balkan - die Initiative wie der serbische “Bota” -- den Flug von Kampfflugzeugen und das Erscheinen des russischen Botschafters an der Grenze zum Kosovo, die Spannungen in Montenegro, Konfrontationen und Tränengas in Cetinje, die Bedrohungen der Integrität Bosnien und Herzegowinas wird von der europäischen Öffentlichkeit weniger bereit sein, den Beitritt der Balkanländer zu genehmigen. Wenn Französisch, Deutsch, Niederländisch und andere europäische Wähler die in den Medien genannten Szenen sehen, werden sie sicherlich sagen “wir wollen diese Länder nicht in der EU”.

Die Reaktion auf die Müdigkeit der EU-Erweiterung besteht darin, die Region zunächst auf Prinzipien der Demokratie zu stabilisieren und nicht auf Stabilität. Dies kann nach dem von mir genannten Modell erreicht werden, genauer gesagt, damit vier NATO-Mitglieder den Eintritt des Kosovo in die Partnerschaft für den Frieden ermöglichen können, was die politische Dynamik auf dem Balkan wesentlich verändern würde, insbesondere im Dialog zwischen Belgrad und Pristina, der unter dem EU-Rahmen steht.

Radio Free Europe: Trotz der Signale, die Sie von Griechenland, Spanien, Rumänien und der Slowakei erwähnt haben, ist die Frage, ob sie bereit sind, den Eintrag des Kosovo in die Partnerschaft für den Frieden zu akzeptieren?

Edward Joseph: Jeder von ihnen bewegt sich in eine positive Richtung, wenn es um diesen Ansatz geht. Athen hat eine offizielle Erklärung abgegeben, die den Unterschied zwischen dem Kosovo-Fall und Nordzypern darstellt. Außerdem warnte der spanische Staatssekretär für EU-Fragen (Jian Gonzalez Barba) bei einer Sitzung im November, die von dem serbischen Minister für europäische Integration Jadranka Joksimovic besucht wurde, dass sein Land seine Position ändern würde, in dem Sinne, dass es seine Position ändern würde. Kosovo wird nicht mehr isoliert. Minister Joksimovic reagierte sofort auf diese Erklärung.

Bei der Slowakei ist ihre Regierung demokratisch, pro-westlich und antikorruption. Rumänien ist auch müde, es beschädigt zu kennzeichnen. Sie ist sehr besorgt wegen russischer und ungarischer Einfluss. Wie die Slowakei besorgt Rumänien über die destabilisierende Politik des offiziellen Budapest. Dies sind Probleme, die amerikanische und europäische Partner an der Lösung und sind interessiert. So gibt es verschiedene Schritte, die diese Staaten vor der eventuellen Anerkennung des Kosovo treffen können, die seine Mitgliedschaft in der Partnerschaft für den Frieden ermöglichen.

Wie ich sagte, würde dies die Dynamik auf dem Balkan verändern und die Stabilisierung ermöglichen. Es wird dann viel schwieriger für Frankreich, die Niederlande, Dänemark und andere skeptische Länder, die EU-Erweiterung in dieser Region zu blockieren.