Rahovetian passiert: Sie binden sich an und schlugen ihren Vater, nachdem sie in sie liefen, blieben in Haft

Diese Entscheidung, Richter Ilir Raskaj, nahm am Donnerstag, eine Stunde nach dem gegen seine beiden Söhne, K.B. und L.B., auch die Haftmaßnahme für einen Monat, während gegen den dritten, R. B., das Maß der Hausarrest gesetzt hatte, weil dasselbe vermutet wurde, dass es gebunden und geschlagen wurde, berichtet “Justice Trust”.

Der Staatsanwalt Sadri Alija hat gesagt, dass er die Ernennung der Haftmaßnahme vorgeschlagen hat, aufgrund des Verdachts auf Beschuldigten B. B. am 11. Januar 2022, im Dorf Dobidol, häusliche Gewalt zu verursachen, mit dem Ziel, schwere Einschüchterung und Angst der anderen Person zu verursachen - hier, um seine Frau, St. B., die ihn vom Leben beraubt.

Er sagte, dass die rechtlichen Bedingungen von KPP Artikel 165 für die Bestimmung der Haftmaßnahme erfüllt wurden, da es gute Zweifel gibt, dass der Angeklagte kriminelle Arbeit begangen hat und das gleiche könnte diese Arbeit, Flucht oder Einfluss auf Zeugen wiederholen.

Nach ihm hat die Anklage alle anderen Maßnahmen gelobt, bevor sie mit dem Artikel 173 KKPPRK, aber in konkreten Fällen reicht es nicht aus, die Angeklagten im Verfahren zu sichern.

Während der Verteidiger des Angeklagten, Rechtsanwalt Ismet Kerqaku, die Forderung der Strafverfolgung abgelehnt hat, fügte hinzu, dass der von der Strafverfolgung vorgeschlagene Umzug ernst ist.

Er hat das Gericht gefragt, dass wegen des Alters des Angeklagten das gleiche ist die 10-Tage Haftmaßnahme.

Später, beschuldigt B. B., hat er seine Handlungen abgelehnt, indem er sagte, dass das Anforderungsgerät Falschheit enthält.

“Was der Staatsanwalt sagt, ist nicht wahr, ich habe keine Waffe, um meine Familie zu töten”, sagte Angeklagte B.B.

Der Vorvertretende Richter Ilir Raskaj hat nach der Erklärung der Parteien die Entscheidung über die Ernennung der Haft in einem Monat getroffen und erklärt, dass die Bedingungen für die Bestimmung des Maßs der konformen Haftbestimmungen des Artikels 165 des KPP erfüllt wurden.

Andernfalls hat der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Gjakova am 12. Januar 2022 einen Antrag auf Inhaftierung der Angeklagten B.B gestellt und argumentiert, dass es am 11. Januar 2022, im Dorf Dobidol, häusliche Gewalt verursacht, und um Angst und Angst ernsthaft für die andere Person zu verursachen, hier, um seine Frau, St. B., die ihn vom Leben beraubt.

Nach der Forderung der Strafverfolgung war der Fall aufgetreten, dass aufgrund des Falles des Angeklagten, die Nacht vor ihm mit seinen Söhnen, in dem dieser Fall der Polizei erschien, der Angeklagte an einem kritischen Tag Resorts, um mit den Worten “why verletzt zu werden, haben Sie den Job hier erhoben, um mit der Polizei einzugreifen”, wo er darauf reagiert, dass “Sie Schwierigkeiten mit den Jungen haben”, und dann hat der Angeklagte ihn mit Worten <x4] verletzt. Ich habe eine Waffe und ich werde dich alle töten.

Dann wird gesagt, dass bei der Anhörung dieser Worte, andere Familienmitglieder, die Angst hatten, dass der Angeklagte wirklich das, was er gesagt hatte, erreichen würde, eine der Kinder über das Telefon ruft die Polizei durch diese beschädigten Handlungen hat Angst vor Leben und Sicherheit verursacht.

Durch diese Handlungen wird vermutet, dass er kriminelle Arbeit begangen hat “Canning” nach Artikel 181, par.2 des Strafgesetzbuches.

Hinweis: Die in diesem Artikel genannten Personen werden als unschuldig angesehen, es sei denn, das Gericht findet sie mit Formentscheidung schuldig.