Polaska: Thaci und andere werden mit Annahmen festgehalten

Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi bleiben ab November 2020 im Haftzentrum Den Haag, auf dem die Anklagen unter Kriegsverbrechen geltend gemacht werden, und neben den Statutskonferenzen hat das Gerichtsverfahren noch nicht begonnen.

Der Rechtsanwalt Dastid Pallaska sagt, dass der Prozess im vergangenen Jahr von großen Verfahrensverstößen begleitet wurde, die die Verteidigungsarbeiten schwierig gemacht haben.

Das Verfahren ist schlecht gegangen, weil der Prozess von großen Verfahrensverstößen begleitet wurde, die es nicht nur für unsere Arbeit schwer gemacht haben, sondern auch die Verwirklichung der Rechte der Menschen vor diesem Gericht verhindert haben. Grundsätzlich haben wir uns mit Voranträgen befasst, in denen wir uns gegen die Zuständigkeit dieses Gerichts widersetzt haben, in dem Sinne, dass die Zuständigkeit, wie die Versammlung des Kosovo genehmigt, extrem begrenzt ist, so dass alle strafbaren Handlungen, die strafrechtlich verfolgt wurden, direkt mit Dick Martys Ansprüchen in Verbindung stehen müssen, bzw. mit Verbrechen, die er behauptet, dass sie dort identifiziert haben. Während Sie die Anklage gesehen haben, ist die Anklage extrem breit fast alles und einige Weise verliert ihre besondere Wirkung”, sagt Pallaska.

Thacis Anwalt sagt, es gibt keine Bedingung, ihn in Haft zu halten.

Laut ihm, warum Thaci und andere sich freiwillig wandten, wird die Behandlung als ob dies verhaftet wurde.

“Trotz der Tatsache, dass mein Kunde und die meisten der dort gefundenen freiwillig aufgegeben haben, hat unser ehemaliger Präsident Thaci in unserem Fall die persönliche Verfassungs Immunität gegeben, die ihn persönlich vor Verhaftung und Haft geschützt hat, wird er als verhaftet und dort behandelt, als ob er eine Person in der Nachbarschaft gefangen war, um die Gerechtigkeit zu entziehen. Auf der anderen Seite gibt es keine Bedingung, ihn in Haft zu halten, obwohl er dort mit Annahmen gehalten wird, Hypothese, die jede Prozedur beeinflussen kann, obwohl bisher keine konkreten Beweise zur Begründung dieses Zweifels zur Verfügung gestellt worden sind, dass er die Entwicklung von Verfahren in der Art und Weise, wie sie gesetzlich vorgesehen ist, verhindern könnte oder dass es andere Formen in diesem” Verfahren beeinflussen könnte, sagt er.

Trotz der Eröffnungsmöglichkeit von Parole wurden Verteidigungsanforderungen abgelehnt, und Thaci und andere bei der Entscheidung des Gerichts blieben in Haft.

“war eine unangenehme Erfahrung, Misstrauen ist schrecklich, nicht mit der Realität in Kosovo übereinstimmt, Misstrauen nicht nur von meinem Kunden, der bisher die Bereitschaft gezeigt hat, das Gericht selbst etabliert hat, hat Immunität von allen Positionen, sondern auch vom Staat Kosovo selbst gegeben. Das größte Paradoxon, das wir gesehen haben, obwohl es sehr schwierig ist, ein Paradoxon zu erkennen, weil es fast jeden Tag des Paradoxons gibt, ist, dass die Kosovo-Polizei als ein privates Unternehmen behandelt wird, das garantiert sein will, gerichtliche Aufträge zu erfüllen oder zu beachten. Wir wissen, dass die Kosovo-Polizei eine öffentliche Institution ist, die die gesetzliche und verfassungsrechtliche Verpflichtung hat, gerichtliche Befehle auszuführen”, sagt Pallaska.

Nach ihm, wenn gesetzliche Bedingungen für die Parole erfüllt wurden, können die Kapazitäten der Kosovo-Polizei nicht rational sein, dass jemand nicht auf Kaution freigelassen wird.

Er fügt hinzu, dass der Staat Kapazitäten zur Umsetzung des Gesetzes liefern muss.

“Präsident Thaci hat auch bestimmte verfassungsrechtliche Rechte, z.B. mit dem Monitoring-System in gewisser Weise, zu geben, auch das Land, in dem seine Parole im Kosovo vorgeschlagen wurde, hat sich in der strikten Aufsicht mehr als eine herkömmliche Heimverhaftung gegenüber gestellt. Und normalerweise, um diese vorgeschlagene Vereinbarung zu erreichen, musste der ehemalige Präsident Thaci bestimmte verfassungsrechtliche Rechte aufgeben, z.B. die Überwachung seiner Bewegungen im In- und Ausland und so weiter, aber das war nicht genug, und dies hat indirekt bewiesen, dass alle Diskussionen über die Bedingungen sinnlos sind, weil die Vorurteile, die gegen Kosovo als Staat, die Kapazitäten unserer Strafverfolgungsbehörden existieren, der Hauptgrund dafür sind, warum sie dort abgehalten werden, sagt er.

Pallaska zitiert Fälle ehemaliger serbischer Beamter und Beamter, die vom Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien ausprobiert wurden und die unter den Garantien der serbischen Polizei freigelassen worden waren, obwohl er auch hinzufügte, war ein aktiver Teil der Verbrechen, die zum Zeitpunkt Gegenstand der Anklage waren.

Während Sie es absurd sehen, dass nun ein Gericht, der Teil des Kosovo-Systems ist, nicht der Polizei dieses Staates anvertraut wird, das als zuverlässiges Modell und Partner von internationalen Personen gilt.

Der “ist völlig eine Anklage oder Substanz, die Abweichungen von der Realität hat, selektiv aus dem Kontext bestimmter Ereignisse, die zu einer logischen Dissonanz geführt haben. Menschen, die in den letzten 20 Jahren wenig Erinnerung haben, können nicht miteinander verbinden, was behauptet wird, da passiert zu sein, und ich denke wirklich, es ist wahrscheinlich das schwächste Thema, das in all dieser Geschichte existierte, das wir hier hatten, ob in der Zuständigkeit der UNMIK, ob das Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien, dann EULEX und so weiter. In der Tat sind die meisten Ansprüche nur von diesen Gerichten gefallen, wie wir wissen, dass Mr. Haradinaj veröffentlicht wurde, Mr. Limaj wurde veröffentlicht, jetzt ist es möglich, auf der Ebene des örtlichen Kommandeurs nachzuweisen, dass es keine Schuldgrundlage gibt und zu behaupten, dass auf höchstem Niveau es Verantwortung gibt”, sagt er.

Pallaska sagt, die Anzahl der Zeugen, die von der Verfolgung vorgeschlagen werden, ist untragbar, und fügt hinzu, dass es nach diesem Hinweis nur für fünfeinhalb Jahre geschätzt wird, um den ersten Abschluss zu beenden.

“Wir haben ein nie dagewesenes Zeugnisschutzregime, die Bearbeitung von Informationen nicht nur für die Öffentlichkeit, sondern auch in Bezug auf die Verteidigung dort, die Verbote Naturbearbeitung, noch ist es bekannt, wenn, wer, was es getan hat, jeder Aspekt eines Anspruchs bearbeitet wird, dass niemand in der Lage ist, gegen einen unbekannten” Ladung zu verteidigen, sagt Pallaska.

Der Rechtsanwalt Pallaska sagt, die Anklage hat eine Anklage eingereicht, ohne vollständig fertig zu sein, und was er sagt, stellt eine Nichtigkeit dar.

Das Verfahren hat seine Anklage nun mehr als ein Jahr und eine Hälfte übergeben, wurde mehr als ein Jahr bestätigt, während die Untersuchungen fortgesetzt werden. Jeder, der eine Anklage untersucht, ist überzeugt genug, um dem Gericht einzureichen. Dies ist der beste Hinweis, dass die Verfolgung völlig unbearbeitet wurde und die Übergabe der Anklage, der Anfang dieses Falles, wahrscheinlich durch Fälle beeinflusst wurde, die nicht von rechtlicher Natur sind, weil sonst ein guter Anwalt, wer Sie den Job machen, auf der Seite der Strafverfolgung oder auf der Seite der Verteidigung, Sie nie etwas an einen Richter übergeben, für den er nicht einmal überzeugt ist, und der beste Indikator, den Sie überzeugt haben, in dem, was Sie dem Gericht gegeben sind, ist, dass es das Beste, das Sie haben. Und wenn jemand etwas unfertig gemacht hat, gibt es an, dass es ein halb-x1-Produkt war, sagt er.

Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi werden bis November 2020 in Den Haag inhaftiert. In ihren ersten Vorträgen in den Sonderkammern in Den Haag wurden sie für unschuldig erklärt.