vor 37 MinutenMurati: Progressive Lineup für den reichen no, low-end-Strom für die Mittelschicht
Periskopi(vor 4 Jahren)
(vor 4 Jahren)Die Bewegung für den Unionsvorsitzenden Valon Murati hat auf die heutige Warnung der Regierung im Hinblick auf den Vorschlag des Energy Regulatory Office für erhöhte Stromtarife reagiert. Murati hat einen solchen Vorschlag von der GRE abgelehnt, um Tarife zu erhöhen, weil er ihm zufolge ihn größtenteils verletzt [...]
Murati hat einen solchen Vorschlag von ZRE für die Erhöhung der Tarife abgelehnt, weil es nach ihm die meisten der mittleren Klasse verletzt, Periscopi Notizen.
Progressive Aktion für die reiche, nein, kosten Strom für die mittlere Schicht! Dieser teuere Strom für einen Teil der Bevölkerung (die mehr als 600 KWh verbringt) ähnelt dem progressiven Steuerinstrument für diejenigen, die die meisten höheren Steuern verdienen”, schrieb er.
Er hat unter anderem gesagt, dass dies nicht nur eine richtige Politik ist (nicht einmal links), sondern eine völlige Diskriminierung einer Figur, die die Regierung schätzt, dass die Antwort sogar schwächer sein könnte.
Das ist der vollständige Beitrag von Herrn Murati:
Progressive Linie-up für die reiche, keine, Low-Powered-Mittelklasse!
Dieser teuere Strom für einen Teil der Bevölkerung (die mehr als 600 KWh verbringt) ähnelt dem progressiven Steuerinstrument für Verdiener von höheren Steuern. Im letzteren Fall sind außerhalb der ideologischen Debatte und der Einfluss auf die wirtschaftliche Entwicklung und die gleichmäßigere Verteilung der Gewinne, für eine Sache alle stimmen zu, diejenigen, die mit progressiven Steuern besteuert werden, wirklich reicher. In unserem Fall ist dies nicht wahr, weil diejenigen, die mehr als 600 KWh ausgeben, dies nicht tun, weil sie reicher sind, und deshalb ausgeben sie Strom für ein Luxusleben, aber weil die meisten von ihnen, die in erster Linie Mittelklasse (im Kosovo-Konflikt) sind, keine andere Option haben (das heißt, sie hatten nicht das Schicksal in Pristina, im zentralen Heizsystem noch zu versperren). Und wenn es wirklich notwendig war, den Strompreis im kurzfristigen Plan aufgrund seines Mangels an globalen Märkten zu erhöhen, diese Last an mehr Bürger zu verteilen, aber das Geschäft war fairer. Aber die Regierung scheint die einfachste Route gewählt zu haben (jeweils das Problem mit einem Wahlaugen betrachtet) und mehr von der Bevölkerung zu laden (bis zu 30%), nicht alle, indem sie auf eine kleinere Antwort in diesem Fall zählen. Aber nicht nur ist es nicht eine richtige Politik (nicht einmal eine Linke), sondern eine völlige Diskriminierung einer Schicht, die die Regierung schätzt, dass auch die Antwort schwächer sein könnte. /Periscope.com/
