Hot Kurti Vortrag: Falsch mit der US-Gasabweisung, hier ist, wie es jetzt zu arbeiten ist.

Der ehemalige Premierminister Avdullah Hoti, in einem auf Facebook veröffentlichten Brief, hat Optionen für den Betrieb zur Verfügung gestellt, ohne dass der aktuelle teuer ist. Darüber hinaus hat er gesagt, dass die gegenwärtige Regierung mit der Ablehnung des US-Gasprojekts falsch war.

Volltext:

EFFECT ist fremd und GEOPOLIIC

Heute ist Energie nicht nur wirtschaftliche Ressourcen, sondern auch geopolitische. Dies muss klar verstanden werden, um die richtige Lösung für eine nachhaltige Versorgung und Energieunabhängigkeit zu machen. Der geopolitische Ansatz im Energiebereich der vergangenen Regierung war einer der Hauptgründe für die Verabschiedung des MCC-Gasprojekts, das Nordmazedonien vor einem Monat unterzeichnet hat. Das MCC-Projekt beinhaltete Gasthermikanlage, Akkus und Energienetzinvestitionen, um Verluste zu reduzieren. Die Ablehnung dieses Projekts durch die aktuelle Regierung war der strategische Fehler des Kosovo mit langfristigen wirtschaftlichen und politischen Kosten.

Es ist eine Tatsache, dass die Energiekrise im Kosovo außen auferlegt wird. Aber wie stark diese Krise für die Bürger sein wird, wird weitgehend durch Regierungsaktionen bestimmt. Die Energiekrise wurde am Ende des letzten Sommers gewarnt. Einige Länder reagierten sofort mit Energiekäufen, Budgetplanung und der Vorbereitung von Bürgern und Unternehmen auf die Krise. Einige Länder ignorierten diese Warnung. Kosovo trat früher unter den Staaten ein, die die Warnung der Krise vernachlässigten, nachdem keine Maßnahmen ergriffen wurden, die von Feldexperten vorgeschlagen wurden.

Was ist das?

Die Energiepreise sollten nicht unter aktuellen Marktdrucken erhöht werden. Die Energiepreise sollten nur aufgrund einer langfristigen Energieinvestitionsstrategie erhöht werden, um Investitionskosten zu reflektieren, die im Detail gerechtfertigt sein sollten.

Kurzfristig sind zwei Maßnahmen zu ergreifen.

Erstens müssen Energiezuschüsse geleistet werden. Dies ist die einzige Form, um Verbraucher- und Geschäftspreiswachstum zu verhindern. Obwohl der Steuerpflichtige indirekt den Steuerpflichtigen zahlt, führt eine solche Energiesubvention nicht zu Marktstörungen, die aus erhöhten Kosten des Bürgerlebens und den Kosten der Unternehmensproduktion resultieren. Die Erhöhung der Verbraucherenergiepreise beeinflusst Familien mit niedrigem Einkommen unverhältnismäßig. Die Erhöhung der Energiepreise für Unternehmen allein ist Betrug, denn dies wird dem Verbraucher durch höhere Preise von Waren, die aus erhöhten Produktionskosten resultieren, und darüber hinaus macht die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen in den In- und internationalen Märkten schlechter.

Die zweite, in Konsultationen mit Feldexperten und mit einigen eventuellen Änderungen, sollte als die Rückkehr des bisherigen Energiesystems betrachtet werden, um Energieeinsparungen zu steigern. Letzter Z-Bericht Die RRE zeigt deutlich, dass der Energieverbrauch in den letzten drei Jahren weitgehend auf eine Änderung der Energietarifstruktur im Jahr 2017 zurückzuführen ist. Mit bestehenden Tarifen scheint es nicht ausreichend Anreiz für Energieeinsparungen zu geben.

CI LA ist die AFFECTION?

Langfristig sollte die Kapazität erhöht und die Energieunabhängigkeit gesichert werden. Dies geschieht durch vier Maßnahmen, die parallel zueinander gehen müssen.

Erstens durch das MCC-Projekt, das beinhaltete: (1) die 200-gas-Thermische Kraftwerk Am Morgen akkumulieren (2) Strombatterien und (3) Investitionen in das Vertriebsnetz, um Verluste zu reduzieren. Diese Investitionen können relativ schnell getätigt werden, insbesondere Batterie- und Nettoinvestitionen. Mit dem Ablehnungsansatz eines Projektes der Vorregierungen wurde das Gasprojekt mit dem MCC und anderen Geldgebern abgelehnt und argumentiert, dass Kosten und Nutzen neu berechnet werden sollten, obwohl die MCC-Studie drei Jahre lang von lokalen und internationalen Experten vorbereitet wurde.

Zweitens Investitionen in die Revitalisierung der Wärmekraftwerke Kosova A und Kosovo B durch moderne Technologie, die weitgehend Umweltkriterien erfüllt. Eine thermische Kraftwerksanlage sollte stattfinden, bis das Kosovo B modernisiert ist, um ausreichende und stabile Energie zu erzeugen. Die Investition in diese Wärmekraftwerke ist sehr teuer, weil Umweltkriterien erfüllt werden müssen, sowie die Kosten der Umweltsteuer auf CO2-Emissionen vorhergesagt werden müssen. Die bestehende Regierung hat auch das Kosova C-Projekt, das eine passendere Alternative wäre, als die Re-ilitation bestehender thermischer Kraftwerke, sehr abgelehnt.

Drittens sollten Investitionen in Energiekapazitäten im Zusammenhang mit dem Zugang zu Energieversorgungskomponenten mit Albanien getätigt werden. In Anbetracht eines Interstate-Abkommens sind die Errichtung einer Wasserkraftanlage aus dem Kosovo auf dem Gebiet Albaniens und die Verfügbarkeit von Kohlekraftwerken für die Bedürfnisse Albaniens beteiligt.

Die vierten, bestehenden Energiesparprogramme in Haushalten sollten stark ausgebaut werden, die sich finanziell auf mehrere Kreditlinien verlassen, die in früheren Regierungen genehmigt wurden. Mehr müssen investiert werden, aber sorgfältig um die Umwelt zu bewahren, in erneuerbaren Energiequellen. Beide helfen nur Mazedonien in der stabilen Energieversorgung, ermöglichen aber die Erfüllung der von der EU festgelegten Kriterien.