vor 2 StundenVerfassungsgericht gibt Urteil, ob Kurti II Regierung gegen verfassungswidrig gebildet wurde
Periskopi(vor 5 Jahren)
(vor 5 Jahren)Das Verfassungsgericht hat die Forderungen von Slavko Singleness und 10 anderen Abgeordneten des Kosovo-Parlaments abgelehnt, unter denen die Entscheidung, die Regierung zu wählen, nicht im Einklang mit Artikel 96 [Die Minister und die Präsentation der Gemeinschaften] der Verfassung steht, weil der Minister für die Verwaltung der lokalen Macht nicht nach der Wahl gewählt wurde [...]
Das Verfassungsgericht hat die Forderungen von Slawko-Einheit und 10 anderen Abgeordneten des Parlaments der Republik Kosovo abgelehnt, unter denen die Entscheidung, die Regierung zu wählen, nicht mit Artikel 96 [die Minister und die Präsentation der Gemeinschaften] der Verfassung vereinbar ist, weil der Minister für Verwaltung der lokalen Macht nicht nach Anhörung der Mehrheit der Abgeordneten gewählt wurde, die Gemeinden nicht Mehrheit in der Kosovo-Montage vertreten.
In KO 61/21 war das Thema der Überprüfung die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung der Republik Kosovo. 08/V-005] am 22. März 2021 für die Wahl der Regierung der Republik Kosovo. Predators der Bewegung vor dem Gerichtshof behaupteten, die Entscheidung über die Wahl der Regierung sei nicht im Einklang mit Artikel 96 [das Ministerium und die Präsentation der Kongregationen] der Verfassung, weil der Minister für Verwaltung der lokalen Macht nach Anhörung der Mehrheit der Abgeordneten, die keine Mehrheitsgemeinschaften in der Kosovo-Montage vertreten, nicht gewählt wurde.
Unter den konkreten Umständen betonte der Gerichtshof, dass “Trest” Minister der Nicht- Mehrheitsgemeinschaften, Minister für Verwaltung der lokalen Macht, gewähltes Parlament bei den Wahlen vom 14. Februar 2021, erklärte, eine der anderen nicht Mehrheitsgemeinschaften in der Versammlung zu vertreten.
Das Gericht stellte schließlich fest, dass nach Artikel 96 der Verfassung obligatorisch die Konsultation oder Zustimmung von Abgeordneten, die “die betreffende Gemeinschaft darstellen”, bzw. MPs, die die Serbische Gemeinschaft vertreten oder andere nicht-majorische Gemeinschaften vertreten, ist, abhängig davon, ob der jeweilige Kandidat der MP des Parlaments ist oder nicht, anstatt die Mehrheit aller MPs, die nicht-mortische Gemeinschaften repräsentieren.
Unter den konkreten Umständen war der Vorschlagskandidat für den Minister Stellvertreter des Parlaments, und als Folge dessen war seine formelle Zustimmung nicht verfassungsmäßig, während vor dem Gerichtshof kein Anspruch darauf bestand, dass die Verpflichtung zur Konsultation der betreffenden Gemeinschaft “nicht erschöpft war.
Daher stellte der Gerichtshof fest, dass die umstrittene Entscheidung des Kosovo zur Wahl der Regierung nicht gegen die Absätze 3 und 5 des Artikels 96 der Verfassung erhoben wurde.
