Thacis Anwalt beklagen Französischer Richter hat die Garantien von zwei Staaten nicht berücksichtigt

Die Verteidigung des ehemaligen Kosovo-Präsidenten Hashim Thaci, geleitet von Rechtsanwalt Gregory Keohe, hat sich unverzüglich aus der Haft des ehemaligen KLA-Politikdirektors entlassen.

Es hat dem Gerichtshof die Parameter mit Argumenten vorgelegt, warum die Beschwerdekammer die Entscheidung des Vorabentscheidungsersuchens, der Thacis Freilassung aus der Haft abgelehnt hat, trotz der vorgeschlagenen Bedingungen und trotz der Garantien der beiden Staaten rückgängig machen sollte.

Was letztere betrifft, hat Keohe beklagt, dass der vorläufige Richter die angebotenen Garantien nicht sorgfältig berücksichtigt hat.

“SPS Unterstützung bei Herrn Berufungsgerichtsentscheidung. Wessel ist falsch. In dieser Entscheidung entschied das Berufungskollegium, dass es keine allgemeine Verpflichtung für einen Richter des Vorverfahrens gibt, eine mündliche Verhandlung über einen Fall im Zusammenhang mit der Haft zu führen. Herr Thaci bat nicht um eine Sitzung, sondern lud den Richter des Vorverfahrens ein, die Ansichten von zwei von der Verteidigung identifizierten Ländern zu betrachten, die schnell und schriftlich geschehen könnten. Es war eine gesetzliche Verpflichtung, die nicht durch die Entscheidung des Berufungsgerichts, die durch den ZPS” unterstützt wurde, in den Parlamenten von Cheohe begründet wurde.

Keohe hat auch auf die Argumente der Strafverfolgung reagiert, dass die von der Verteidigung vorgeschlagenen Bedingungen die Kommunikation, die Thaci im Falle der Veröffentlichung aus dem custody nicht untergraben.

Er sagt, dass das Scheitern des vorläufigen Richters diese Bedingungen ungelöst macht.

Im Wesentlichen sagt Keohe, dass Thacis Besucher im Falle seiner Veröffentlichung leicht überprüft werden können, und nicht ohne vorherige Zustimmung einzugeben, genauso wie es in Hafteinheiten geschieht.

Die ZPS-Position zur Überwachung wird durch einen zentralen Fehler untergraben. Die SPS erklärt, dass “ [die Bedingungen], die von Thacis Protection vorgeschlagen werden, unbeaufsichtigte Gespräche auf täglichen Basisn ermöglichen würde”. Dies ist falsch. Die vorgeschlagenen Bedingungen im aktuellen Fall bleiben ungelöst, als Folge des Scheiterns des Vorverfahrens des Gerichts, von der... bearbeitet... nach Maßgabe der Regeln. Trotz der Tatsache, dass die SPS keine Grundlage hat, um zu sagen, dass eventuelle Bedingungen eine unkontrollierte tägliche Unterhaltung ermöglichen würden. Die Besucher von Mr. Thaci können leicht auf diejenigen beschränkt werden, die die vorläufige Genehmigung erhalten haben, wie sie in der Hafteinheit von Ceohe tun<x3.

Das Thema der Diskussion in der Sonderwahl ist auch die letzten Wahlen in Kosovo.

Das Ergebnis dieser wurde als Gegenargument durch den Schutz verwendet, den Thacis Popularität im Kosovo deutlich gefallen hat, angesichts des Sturzes seiner ehemaligen Partei PDK.

Der Vorabentscheidungsersucher machte jedoch nach der Verteidigung einen groben Fehler, wenn er das fragliche Argument entwertet, falsch betrachtet, ganz nach Schutz, dass politische Popularität statisch ist.

“Professing, dass “Das einzige Argument [von Mr. Thaci, diesen Fund zu überprüfen, sind die letzten Ergebnisse der”, 19 SPS nicht mit den Verteidigungsaussagen zu beschäftigen, insbesondere die Grundlage, auf der der Pre-Emptive-Verfahrensrichter Thaci gefunden hat, weiterhin eine bedeutende “im Kosovo”, 20, was noch nicht bekannt ist. Dies ist nicht nur eine Frage des Streits mit der Art und Weise, wie der Richter des Vorverfahrens die Wahlergebnisse angesehen hat. Die Herausforderung, die in der Berufung aufgeworfen wurde, war anders und fundamentaler, als der Ansatz des Richters des Vorverfahrens zum demonstrierten Willen des Kosovo-Wahlen, und seine Position, dass die politische Popularität statisch ist und nicht über die Zeit schrumpft”, wird in Keohes Parade weiter gesagt.

Trotz Thacis Einwänden wurde das Beschwerdepanel, das entscheiden wird, ob die Freilassung oder nicht von der Haft von KLA-Leiterinnen und -Führern bereits bedingt wurde.

Er besteht aus drei Richtern: Michelle Picard, Emilia Gatti und Nina Jergensen.