vor 3 StundenGericht der Zeugen: Warum hast du anders über ihn gesagt? UNMIK in 2006 und jetzt?
Periskopi(vor 5 Jahren)
(vor 5 Jahren)Das Urteil hat am vierten Tag begonnen. Der Zeuge ist heute erschienen und wird vom Gericht in den Sonderkammern von Den Haag befragt. Der Richter hat das Zeugnis mehrmals über die Erklärung gebeten, die er 2006 vor UNMIK ausgestellt hatte und versucht, eine Antwort zu erhalten [...]
Das Urteil hat am vierten Tag begonnen. Der Zeuge ist heute erschienen und wird vom Gericht in den Sonderkammern von Den Haag befragt.
Der Richter hat den Zeugen mehrmals über die Erklärung gebeten, die er 2006 vor UNMIK ausgestellt hatte, und versucht, eine Antwort darüber zu erhalten, warum die Aussage des Zeugen später Jahre geändert hat.
Die Aussage, die Richter Mapie Veldt Foglia fragte, war für Soldaten in Zlath, an dem Ort, an dem der Zeuge behauptet wurde, sie in Masken gesehen zu haben, aber die gleiche Aussage, die er zum ersten Mal ausgestellt hatte, sagte er sie nicht gesehen hatte.
Ich frage dich, weil vor U NMIC im Jahr 2006 sagte du, dass es eine Person gab, die eine Maske trug, die deine Pistole gepflanzt. Warum hast du gesagt, er hatte einen Kerl in einer Maske? Du sagte, der Kerl hatte eine Maske und du sagst, er hatte keine Maske. Warum hast du im Jahr 2006 anders gesagt”, fragte der Richter.
Und der Zeuge antwortete, dass er sich nicht erinnere.
Ich sagte wahrscheinlich, aber ich glaube nicht, dass er eine Maske hatte, ich konnte ihn nicht sehen. Ich habe vielleicht gesagt, aber jetzt sage ich, ich habe es nicht in meinem <x1 gesehen. Foglia bestand erneut auf Klärung.
In Ihrer Erklärung der letzten Tage sagten Sie, dass ein Monat nachdem Sie freigelassen wurden, als Sie in Zenica waren, dass Sie erfuhren, was der Name des Kommandeurs am Ort war, an dem Sie waren. In der gleichen Erklärung sagten Sie, dass in der Erklärung von 2006, nicht nachdem Sie veröffentlicht wurden, sondern ein paar Monate nachdem Sie wussten, wer verantwortlich war. Kann man sagen, dass... Sie sagten nach einem Monat, dass Sie gelernt haben, wer die Person war, aber vor UNMIK sagten Sie nicht, wer die Person war. Warum nicht Sie 2006 gesagt haben) den Namen, den Sie von” gelernt haben, fragen Sie den Richter wieder.
Der Zeuge antwortete, dass er die “200 mal” gefragt wurde und dass er nicht daran erinnert, was er sagte. Der Richter sagte ihr, dass sich ändernde Aussagen von jemandem liegen könnten, aber der Zeuge wiederholte, dass er vergaß, was er sagte.
