CEC drängte, die Entscheidung über Dokumentendesign zu überprüfen

Die Wahl der CEC-Mitglieder für die Umgehung neuer Designs wurde durch Kurzgesprächen, Vermerkung der Stimmwahl des aktuellen Wählers, große Änderungen in der neuen Gestaltung und Verwirrung, die durch Wähler verursacht werden könnten, begründet.

Das neue Design mit zivilgesellschaftlicher Initiative wurde von einer Gruppe von Feldexperten zusammengestellt und von 1.200 Bürgern getestet, was zu kleineren Prozentsatzen von ungültigen Stimmzetteln führt. Das gleiche Design wurde vom CEC-Sekretariat unterstützt. Auch regelmäßige Wahltermine sind optimal für einen solchen Vorgang der visuellen Wahl, durch den problematische Teile der Wahl adressiert werden, insbesondere zu wissen, dass noch keine öffentliche Informationskampagne mit dem Design der Wahl entwickelt wurde. Die Verwendung des gleichen Stimmzettels seit 2007 hat jedoch nicht dazu geführt, dass es von den Wählern gedenkt wird, sondern vielmehr die Zahl der ungültigen Stimmzettel hat stetig zugenommen.

Diese CEC-Entscheidung trägt nicht zur Verbesserung des Wahlprozesses bei, sondern auch zu einer Wiederholungsempfehlung, und wie viele Wahlprozesse aus lokalen Wahlbeobachtungsmissionen Berichte, wie auch internationale. Diese Entscheidung droht auch, die lokale Wahlsituation von 2017 zu wiederholen, wo auch aufgrund der Wahlgestaltung etwa 80tausend ungültige Stimmzettel aufgezeichnet wurden.

Daher erfordert die Demokratie in Aktion, dass diese CEC-Entscheidung überarbeitet und geändert wird. Die Förderung von Elementen des Wahlprozesses, insbesondere diejenigen, die direkten Einfluss auf die Abstimmung haben, die Verringerung ungültiger Fehler und Stimmen, die die Abstimmung für alle Wählerkategorien erleichtern, sollten für die Mitglieder der CEC-Fraktion Vorrang haben.