Berisha: Regierungs Schweigen über Lajcak's Anfrage stellt einen Verrat gegen den Staat dar

Der ehemalige Kosovo-Kriegsbefehlshaber Hisen Berisha, der auch Mitglied ist, warnte vor den jüngsten Aussagen über Kompromisse im Kosovo-Serbien-Dialog, nämlich die mögliche Änderung der Kosovo-Konstitution. Berisha hat einige Fragen im Rahmen eines Autorialtextes an den Premierminister Kurti in Bezug auf dieses Thema gestellt. Vorgeschichte des [...]
Berisha hat einige Fragen im Rahmen eines Autorialtextes an den Premierminister Kurti in Bezug auf dieses Thema gestellt.
Der frühere General der KLA, sagt, die Stille im Angesicht eines solchen Plans würde einen Verrat gegen den Staat und das Volk darstellen, so fügte er hinzu, dass das von Diplomat Lajcak gewarnte Risiko darauf hinweist, dass Kosovo die gefährlichste Phase seit der Unabhängigkeit, Verletzung der verfassungsmäßigen Ordnung und verfassungswidriger Demütigkeit in die eingeschlagen hat.
Der Fall im Angesicht eines solchen Plans würde sich gegen den Staat und die Menschen verständigen. Eigentlich ist es Serbien, die durch die Struktur seiner Verfassung behindert wird. Wenn die Kurti-Regierung bisher nicht nach ihrem Präjudgmentnamen benannt wurde, wird sie von heute durch ihren wahren Namen aufgerufen, wenn Sie Lajcaks Antrag auf Änderung der Verfassung stillen, bevor die endgültige Vereinbarung mit der gegenseitigen Anerkennung mit Serbien erreicht wird. Andernfalls gefährdet die nichtkonforme Reaktion auf den Brief der Verfassung die Identität und territoriale Integrität des Kosovo und seine politische Souveränität, Berisha hat unter anderem geschrieben.
Full Posting:
QUESTIONS KEYMINISTRY WHEN Sie
Nach dem jüngsten Besuch des Diplomaten Lajcak, dem Vermittler des serbischen Dialogs Kosovo, warum schwiegert er über seinen Antrag auf den nächsten schmerzhaften Kompromiss, ändert die Verfassung des Kosovo, um die endgültige Vereinbarung zu erreichen, die bereit ist, es zu ermöglichen, nach Lajcak?
Warum sind Sie alle stillen, die Bürger erklären?
Bis ich die parlamentarische Debatte hörte, erinnerte ich mich in der Kosovo-Montage an “Die Bibliothek der vergessenen Bücher” und Beth Newma “Strategien für manipulative Governance mit Gesellschaften”.
Unter ihnen hätte ich den Fokus auf die Strategie “Attention Position” gelegt, die besagt, dass <x2, der Fokus auf die wichtigen Probleme der trivialen Probleme. ...”
So warnte der slowenische Diplomat Lajcak und Spaniard Borelo die Doktrin des Staatsbetrugs und die Gefahr, dass der Kosovo seit der Unabhängigkeit, der Verletzung der verfassungsmäßigen Ordnung und der verfassungsmäßigen Deportation in die gefährlichste Phase eingetreten ist.
Bislang hat das Kosovo es vor betrügerischen Regierungsbeamten, seiner Verfassung, geschützt.
In diesem Zusammenhang muss eine weitere Betty Newma-Strategie interpretiert werden, “Push”, die manipulative Regierungen mit Bürgern lehrt, die “Ein weiterer Weg, um die Meinung der unpopulären Veränderung vorzubereiten, ist viel früher, im Voraus zu warnen.
So fühlen sich die Menschen nicht sofort das volle Gewicht der Veränderungen, weil sie sich an die Idee der Veränderung anpassen. Darüber hinaus erleichtert «Gemeinsame Hoffnung für die beste Zukunft» die Akzeptanz von Veränderungen”, auch wenn es seine Existenz birgt.
Konformieren Sie diese Governance-Richtlinien durch Betrug, mit der heutigen parlamentarischen Debatte, ohne Ehrlichkeit zu beweisen, die Aufmerksamkeit von Problemen zu verlagern, die eine vorherige Sorge darstellen, wie z.B. schmerzhafte Kompromisse gewarnt, um die Verfassung des Landes zu ändern, bevor die endgültige Vereinbarung, die den offenen Konflikt mit Serbien beenden würde; ein trauriges Problem, dass die konservative Regierung am Vorabend der Kommunalwahlen versucht, als ein fallendes Schlechtes (ich möchte Null sein); kein Lehrstart, egal welches Albaner sich erst zum Zeitpunkt des serbischen Völkermords fühlte, wenn sie in der “Heimschule” Lehre waren, keine Bedingungen für den empfindlichsten Prozess im Land der Bildung zu schaffen, das ich nun mit mir verbindlichen technischen Fragen bin.
Das Engagement der Kosovo-Polizei, in jedem Teil des Landes, für den sie sich innerhalb ihrer Mission betraut, stellt einen operativen Standard dar.
Aber im Falle einer Bedrohung für die territoriale Integrität, die politische Souveränität und die Sicherheit des Kosovo und dessen Völker aus dem Ausland, ist es nicht die Kosovo-Polizei “firmist responnder” oder der erste Reaktion auf den Konflikt, aber KFOR wird vom UN-Sicherheitsrat beauftragt.
Daher ist es die Pflicht der Regierung, das Engagement der KFOR zu initiieren und zu suchen.
Wenn dieser Schritt in den technischen Gesprächen in Brüssel als “cassus beli” vereinbart wurde, um Serbiens Staatsnachfrage durch Vuciq und andere Staatsbeamte zu verschieben, was “für internationale Abkommen von der Kosovo-Seite und die Errichtung des serbischen Verbandes” “ “ > “ ” > “ > ” > “ > > “ > > > > “ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > . Dies führt zu der erwarteten Angst vor einem “Republic srpska” im nördlichen Kosovo.
Selbst das heutige KP-Engagement zur Sicherstellung der Umsetzung eines vor Jahren erreichten Abkommens sollte begrüßt und gefördert werden.
Aber wir müssen Themen priorisieren, die die Existenz von Menschen und Ländern verletzen und gefährden.
Indikativ ist die Frage, warum keine Maßnahmen ergriffen wurden, um diesen Schritt am Ablauftag umzusetzen, aber 5 Tage nach Ablauf des Abkommens von 2016 und nach dem Besuch brachte die unkontinuierliche Aufforderung zur Verfassungsänderungen von Lajcak?
Das Schweigen im Angesicht eines solchen Plans würde einen Verrat gegen den Staat und die Menschen darstellen.
Eigentlich ist es Serbien, die durch die Struktur seiner Verfassung behindert wird.
Wenn die Kurti-Regierung bisher nicht nach ihrem Präjudgmentnamen benannt wurde, wird sie von heute durch ihren wahren Namen aufgerufen, wenn Sie Lajcaks Antrag auf Änderung der Verfassung stillen, bevor die endgültige Vereinbarung mit der gegenseitigen Anerkennung mit Serbien erreicht wird.
Andernfalls gefährdet die nichtkonforme Reaktion auf den Brief der Verfassung die Identität und territoriale Integrität des Kosovo und seine politische Souveränität.











