Was hat Astroth Brother Ademij vor der Verfolgung gesagt und was ist sein Gesundheitszustand?

Avni Ademijs Verteidigungsanwalt Gzim Kolcak hat Details aus seiner Verteidigungsrede vor dem Staatsanwalt im Zusammenhang mit dem tragischen Mord in Pec offenbart, wo zwei Kosovo-Demokratische Parteibeamte - Astrit Ademiaj und Blerand Kadrijaj - blieben.

Kolcak hat gesagt, dass Avni Ademiaj die gleiche Aussage von Anfang an herausgegeben hat und sagte, er ging nach dem Hörgeräusch in die Szene.

Dies geschah vor meiner Schutzleiste. Er hat das Haus an der Bar angehängt, auch wenn er die Explosion und Geräusche hörte, als er an der Szene kam, wurde er verletzt. Das ist seine Aussage, und das ist, wie es von Anfang an erklärt wurde”, sagte Kolcak von Telegrafi.

Nach Angaben des Anwalts ist Ad Adamaj Gesundheitslage nicht gut, da er noch im Peja Krankenhaus behandelt wird.

Seine gesundheitliche Situation ist derzeit nicht gut, er betonte.

Wie Kolcak sagte, haben die “offiziellen ihn zur Untersuchung aus dem Krankenhaus gebracht und ihn vom Gerichtshof zurück zur Behandlung geschickt”.

“Er ist in der rechten Hand verwundet, er ist eine Pistole Wunde und Ausgang”, Kolcak sagte.

Andernfalls hat das Verfassungsgericht in Pec-Peja-Chief-Abteilung den Antrag der Verfassungsgerichtsanwälte in Pec für die Ernennung der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten Avni Ademiaj wegen angeblicher Mord und rechtswidriger Waffen genehmigt.

Das Gericht hat die Aufführung des tragischen Ereignisses in Pec, in dem zwei Beamte der Demokratischen Partei Kosovo - Astrit Ademiaj und Blerand Kadrijaj - blieben.

Am 08.09.2020, ca. 20:15 in Pec, beraubt Angeklagte A.A. absichtlich den verstorbenen B des Lebens. K, so wie das Opfer B.K. zusammen mit dem Zeuge L.L. zu einer Bar gegangen war, um mit dem Opfer A.A. zu treffen, wo der Angeklagte A” anwesend war, sagte die Kommunique.

Als Reaktion darauf sagt der Kommuniqué, dass “während des Gesprächs zwischen den beiden Opfern beginnt, die Situation zu verschärfen und dass beide Opfer plötzlich ihre Waffen ausziehen und für einen Moment, während die Opfer von Angeklagten gekämpft wurden A nehmen die Waffe vom Opfer A und mit demselben beginnt Schießen am verstorbenen B, die gleichzeitig vor dem Opfer A und dem Angeklagten A geschossen wird, die als Folge der Aufnahmen aus dem Feuerwaffen A aus dem B-Leben gestohlen wurden, und das Opfer A wurde von der Schussung von dem Opfer des Opfers Wund genommen, und der B hat auch seine Hand empfangen.

Mit diesen Handlungen musste der Angeklagte A.A. nach Art. 172 KPRK und dem Besitz von kriminellen Werken, der Kontrolle oder dem unberechtigten Besitz von Waffen nach Art. 366 Abs.1 KPR” morden, wird in Kommuniqué gesagt.

Die Angeklagten sind 30 Tage nach der Schätzung des Gerichts die Haftmaßnahme zugewiesen worden, ist Zweifel daran, dass das gleiche die kriminellen Handlungen begangen hat, für die sie vermutet wurden.