Angeklagt für Verleumdung, fordert ehemalige stellvertretende Chefstaatsanwaltin Sevdije Morina 20 Tausend Euro in Entschädigung von ehemaligen Staatsanwalt Silas Hoxha

Morina behauptet, dass ehemalige Staatsanwalt Syla auf der Konferenz im März 2015 als Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft wurde schwer beleidigt und verleumdet gegen sie zu der Zeit, als er ein Mitglied der Staatsanwaltschaft, Staatsanwaltschaft und die Aufgabe des Chefs Sonderstaatsanwaltschaft.

Nach der Anklageschrift, auf solche Verleumdungen und Beleidigungen, sucht Sevdije Morina 20 Tausend Euro in Entschädigung von ehemaligen Sonderankläger Syla Hoxha.

Auf dieser Machbarkeitssitzung unter der Leitung von Richter Progress Zeka, die Parteien, die ihre Ansprüche auf diesen Fall vorgelegt haben.

In diesem Zusammenhang erklärte der Vertreter der Klägerin Morina, Rechtsanwaltin Albana Kelmendi, dass es kein Konflikt zwischen der Tatsache sei, dass am 16. März 2015 die Anklageschrift Syla Hoxha bei der organisierten Pressekonferenz die Klägerin ernsthaft beleidigt und sie verleumdet hat.

In diesem Fall haben wir es mit Verleumdungen und Beleidigungen aus der Anklage zu tun, und er hat dies mit offenem Papier durch seine Ansprache an die Öffentlichkeit getan. Wir haben dem Gericht vorgeschlagen, als Beweis die Adresse der Anklagepunkte zu verwalten, wo auf Seite 14 Abs.1 ausdrücklich auf die Medien, Bürger, sagen: “wird von zwei Staatsanwälten initiiert, Frau Sevdije Morina, die weiterhin, was Betman Morina begann im Jahr 1999”, sagte Rechtsanwalt Kelmendi, <x3Betim for Justice”.

Die gleichen Berichte wurden vom Gericht vorgeschlagen, als Beweis den Brief zu verwalten, den die Anklage Hoxha vor den Medien an diesem Tag las.

Laut Rechtsanwalt Kelmendi, der sich auf das Gesetz für Staatsanwälte und das Gesetz für den Staatsanwalt bezieht, sind Staatsanwälte verpflichtet, sich von Aussagen zu enthalten, die Familienmitglieder, Ehre, Autorität und den Ruf einer Person verletzen.

Ich denke, die Klägerin, das ist eine Tatsache von Mr. Behemman Morinas Schwesterschaft, aber was ist der gleiche Grund Verbindung mit dem gleichen hat fortgesetzt, was der Angeklagte in dieser öffentlichen Publikation hervorgehoben. Bei diesem Kläger war es ein großer Schaden für ihn, angesichts seiner Position im Staatsanwalt und Staatsanwaltschaft. Das öffentliche Interesse, im konkreten Fall, wurde falsch interpretiert, weil Verachtung in familiären und privaten Berichten, nicht das öffentliche Interesse im Sinne der Verleumdung und Beleidigung Gesetz”, Rechtsanwalt Kelmendi hinzugefügt.

Die Erklärung, so Rechtsanwalt Kelmendi, bildete auch die Erklärung von indictee Hoxha an diesem Tag, dass der Kläger hatte Treffen mit Serbiens Kriegsverbrechen Staatsanwalt und dass internationale Warrants wurden an Kosovo-Bürger auf der Grundlage von Dokumenten durch die Strafverfolgung erhalten, wo die Staatsanwaltschaft gehandelt.

“Wie macht dieser Staatsanwalt den Grund, dass er während dieser ganzen Zeit Treffen mit dem Staatsanwalt für Kriegsverbrechen in Serbien geführt hat und wie Serbien erklärt, dass Serbien jederzeit internationale Haftbefehle gegen Kosovo-Bürger mit den gleichen Dokumenten ausstellt, die der Staatsanwalt bearbeitet. Wissen Sie darüber und was es ist, für Sie persönlich als Teil der Verwaltung in diesem Staatsanwalt zu sein, sagt das Zitat gelesen von Rechtsanwalt Kelmendi.

In diesem Zusammenhang hat Rechtsanwalt Kelmendi vorgeschlagen, dass Briefe von der Klägerin als Beweismittel an den Direktor der International Juridical Co-operation Department des Justizministeriums, Arber Gegaj.

Um den angeblichen Schaden zu überprüfen, hat Rechtsanwalt Kelmendi dem Gericht vorgeschlagen, Experten aus dem forensischen Psychiaterfeld, nämlich dem Psychiater Jeton Zogaj, zu ernennen.

Diese Ansprüche der Staatsanwaltschaft haben den Vertreter der Klägerin, Rechtsanwalt Diamond Zekaj, abgelehnt, berichtet “Justice Trust”.

Laut Rechtsanwalt Zekaj, auf der Grundlage von Beweisen und Ansprüchen in der Anklageschrift enthalten, keine rechtlichen Elemente im Zusammenhang mit Verleumdung und Beleidigung wurden erfüllt, berichtet die “Justice Trust”.

Nach Zekaj sind Aussagen der Anklageschrift in Qualität der Aufgabe des Vorsitzenden des Staatsanwalts des Kosovo (KPK) durch Artikel 10 des 2015 in Kraft getretenen Gesetzes für die KKP geschützt.

Dieser Artikel garantiert Immunität für die Mitglieder des Rates und die gleichen genießen Immunität von Strafverfolgung, Zivilanklage oder Entlassung für Handlungen begangen, Entscheidungen getroffen, oder Stellungnahmen, die im Rahmen ihrer Verantwortung, als Mitglieder des Rates”, sagte Rechtsanwalt Diamond Zekij.

Später hat Zekij hinzugefügt, dass, wenn die Klägerin überzeugt gewesen wäre, dass die Anklagepunkte beleidigt und verleumdet hatte, er die Möglichkeit hatte, Disziplinarverfahren gegen Anklagepunkte Hoxha, die er behauptete, wurde nicht von der Staatsanwaltschaft Morina.

Rechtsanwalt Zekiaj betonte, dass die Fragen, die sein Mandant am Tag der Konferenz gegen den Morina-Kläger gestellt hat, keine persönliche Natur sind, sondern dass sie in den Kompetenzen der Aufgabe des KKP-Führers angesprochen wurden, eine Funktion, die von Hoxha während dieser Zeit ausgeübt wurde.

“In Bezug auf die Ansprüche, die in der Anklageschrift eingereicht werden, wird die Anklage mit Fragen darüber adressiert, ob er Kenntnis von den Handlungen hat, die stattfinden, in der Institution, die sie führt, und wurde nicht an die Klägerin für jede persönliche Angelegenheit adressiert, und diese Fragen wurden innerhalb der Gerichtsbarkeiten des Hauptstaatsanwalts Rat, beziehungsweise, in Artikel 4 des Gesetzes. Die KKP, wo die Aufgaben, Kompetenzen und Einschränkungen des Rates, sieht vor, dass der Rat die Verwaltung seiner Staatsanwälte und Personal, einschließlich der Sonderankläger der Republik Kosovo, die zu der Zeit von der Anklageerhebung geführt wurde [x1>, Zekiaj hinzugefügt.

Er hat dem Gericht vorgeschlagen, die Verfahren der KKP-Sitzungen als Beweis zu verwalten, da die Anklageschrift ernannt wurde.d. Der Chefstaatsanwalt und der Leiter der KKP, im August 2014, bis zur Aufnahme der Position des Chefstaatsanwalts zu Alexander Lumezi im April 2015.

Außerdem hat Zekij als Beweis für die Geschäftsführung in der Nähe dieses Gerichts Entscheidungen über die Verlängerung des Mandats der Staatsanwaltschaft, die Art und Weise der Abstimmung, einschließlich Stammprozesse und Audioiminzisionen, sowie den Leistungsbericht während der Zeit der Anklage im SPRK vorgeschlagen.

Anschließend traf Richter Zeka die Entscheidung, in der Hauptprüfung die Beweise zu verwalten, die der Anklageschrift beigefügt wurden, während die Ablehnung der Anklageschrift Vorschlag für höhere Beweise und die von Rechtsanwalt Kelmendi erhalten Expertise aus der psikiatria Ausgabe.

Die Hauptprüfungsverhandlung in diesem Fall war für den 14. Oktober 2021 um 9:30 Uhr geplant.

Laut der am 5. Mai 2015 eingereichten Anklageschrift wird gesagt, dass die Anklageschrift Syla Hoxha am 16. März 2015 auf der organisierten Pressekonferenz im Sitzungssaal des ehemaligen Bankgebäudes der Ljubljana in Pristina, in der Qualität der Aufgabenstellung des Staatsanwalts, schwer beleidigt und gegen die Klägerin Sevdije Morina verleumdet worden ist, als Mitglied des Staatsanwalts und der Aufgabe der Hauptstaatsanwaltschaft.

Wie in der Anklageschrift berichtet, beleidigt die Anklage bei der Medienkonferenz die Klägerin und ihre Familie, indem sie “meine Entlassung von zwei Staatsanwälten initiiert hat, Frau Sevdije Morina, die das, was 1989 von Beftman Morina begonnen wurde, fortsetzte und von Idain Ismajli unterstützt wurde, der in den neun Jahren bis zur Zeit vor 1999 als Richter fungierte und dasselbe Slobodan Milosevics Regime diente und jene Diskriminierungsgesetze beobachtete, die wir bis 1999-17x1> mit friedlichen Mitteln bekämpften.

Nach der Anklageschrift hat diese Anklage Hoxha die Klägerin und ihre Familie stark beleidigt, indem sie uns Familie anspielte, die nicht seit einem Vierteljahrhundert lebt, und die Beleidigung von Anklagen gegen alle elektronischen und schriftlichen Medien hat dazu geführt, dass der Kläger sich schlecht an seinem Arbeitsplatz, an seiner Familie und in seiner Gemeinschaft fühlt, was ihm enorme Schäden an seiner Position als Staatsanwalt verursacht.

Nach der Anklageschrift haben gleichzeitig die angeklagten öffentlichen Verleumdungen die Verfolgung, ob die Anklage ein Betrug der Hauptstaatsanwaltschaft war, durch ihre Handlungen die Bürger und die Republik Kosovo beschädigt, das Treffen mit dem Ankläger für Kriegsverbrechen in Serbien und die Bereitstellung von Informationen, auf deren Grundlage der Ankläger für Kriegsverbrechen in Serbien War War War War Wars Warrants an Bürger der Republik Kosovo ausgestellt hat.

Auf der Grundlage der Anklageschrift wird gesagt, dass die Anklageschrift den Ruf des Verbrechers für die Strafverfolgung als Staatsanwalt und Betrug der Hauptstaatsanwaltschaft verleumdet, in dem Wissen, dass Informationen nicht wahr sind, sondern genau ihr Gegenteil ist.

Immer nach der Anklageschrift, die Anklageansprüche der Angeklagten angeblich nicht behaupten, dass die gleiche bekannt hat, dass bis zum 30. Mai 2015 die Kompetenzen des Kosovo-Sonderanklägers in den Händen der Eulex-Ankläger gewesen sind, und spezielle Staatsanwaltschaften hatten keine Kompetenz und haben nie irgendwelche Treffen mit dem Ankläger für Kriegsverbrechen in Serbien.

Die Anklageschrift ging angeblich an das Ministerium für internationale Jury-Kooperation im Justizministerium, mit Antworten auf die Botschaft Serbiens auf dem Papier, in der das zuständige Justizministerium aufgefordert wurde, solche Fälle nicht im Umgang mit Bürgern der Republik Kosovo zu verfolgen.

Nach der Anklageschrift ist die Anklageschrift, die gegen das Gesetz gegen Verleumdung und Unterdrückung handelt, für Verleumdungen und Beleidigungen gegen den Kläger verantwortlich, was durch Verleumdung und Verachtung moralischen Schaden und Ansehensschäden verursacht, wie dies auch durch öffentliche Informationsmittel und auf einer öffentlichen Sitzung geschehen ist.

Die Anklageschrift verlangt daher, dass die Staatsanwaltschaft des Gerichts einen Klagegrund stellt, nach dem die Anklage Silas Hoxha den Klägern geschuldet ist Sevdije Morina tokaya zahlte den Betrag von 20.000 Euro, für moralische Schäden, für ihren Ruf und ihre Persönlichkeit, mit rechtlichem Interesse ab dem Zeitpunkt der Beschädigung der endgültigen Zahlung.