Trandafilova beseitigt vom Berufungspanel den Richter, der die Möglichkeit der Rettung Thaci eröffnet

Der Führer des Sondergerichts hat die drei Richter ernannt, die das Berufungspanel bilden, das die Verteidigungsbeschwerde von Hashim Thaci auf die ihm zugewiesene Haftmaßnahme überprüfen wird. Das Panel besteht aus Michèle Picard, Emilia Gatti und Nina Jörgensen.

Aber ein Teil des Testpanels wird Kai Ambos nicht mehr sein, das ehemalige Mitglied dieses Körpers, das geschätzt hatte, dass die Bereitstellung von Kaution aus einem dritten Staat für Thacis Parole von entscheidender Bedeutung wäre.

Wie Die Isander Zeitung berichtete vor zehn Tagen, Spezielle Zimmer hatten geplant, um Ambos aus dem Prüfungspanel von Beschwerden zu evakuieren, die von Thacis Verteidigung eingereicht wurden.

Dieser Plan wurde am 29. Juli nach einer Entscheidung über die Zusammensetzung eines Panels gezählt, das die Forderung der Schutzklausel nach zusätzlichen Bedingungen prüfen würde, um eine Beschwerde gegen die Entscheidung des Richters von Thaci, Nikola Giyu, zur Prüfung von Garantien durch Drittländer für die Freilassung von Thaci anzubieten.

Ein Teil dieses Panels hat den Namen von Kai Ambos, Inseder Zeitung, nicht offenbart.

Richter Nikola Giyu hat in der Entscheidung vom 23. Juli den Antrag des ehemaligen Präsidenten Thacis Verteidigungsteams für seine Kaution abgelehnt, ohne die Garantien der dritten Nation zu übernehmen.

Er tat dies ohne jede Bewertung dieser Garantien von einem Gerichtspanel, auch wenn dies mit Gesetzen und Vorschriften in Kraft ist.

Aber das wurde nicht von Richter Guy ignoriert. Er hat die Berücksichtigung solcher Garantien nicht einmal bewertet.

Giew, kommt zu dem Schluss, dass keine Garantie für die vorläufige Freilassung des ehemaligen Präsidenten Thaci geprüft werden muss. In seiner Entscheidung ist Nikola Giew der Ansicht, dass keine zusätzlichen Bedingungen, einschließlich der vorgeschlagenen Bedingungen oder sonstigen Bedingungen, die von Thaci ausgehenden Risiken nicht genug angehen können.

Vorverfahrensrichter findet insbesondere, dass selbst eine vollständige Grenze zu Herrn Thaci in Telekommunikation und Internetkommunikation, außer zum Stoppen von Kontakt mit einem Dritten, der nicht seine unmittelbare Familie und sein Verteidigungsteam ist, ihn nicht daran hindern würde, andere Menschen zu unterrichten”, sagt Giyus 55. Absatz.

Aus diesem Grund ist der Pre-Emptive-Verfahrensrichter auch nicht verpflichtet, die Ansichten von (REDAKTUAR) zu Herrn Thaci in ihren jeweiligen Gebieten zu suchen”, so weiter in diesem Absatz der Entscheidung des Pre-Emptive-Verfahrensrichters.

Unter der Entscheidung vom 29. Juli über die Überprüfung des Antrags der Schutzklausel auf zusätzliche Bedingungen für die Hinterlegung einer Beschwerde gegen die Entscheidung des Richters vor dem Vorverfahren hatte der Vorsitzende Ekaterina Trendafilova ein Panel von drei Urteilen, die Michèle Picard, Emilia Gatti und Nina Jörgensen zusammenführen.

Aber Richter Kai Ambos fehlte auf diesem Panel.

Die Isideder Zeitung hat vor etwa zwei Wochen die Seziated Chambers des Kosovo in Den Haag gefragt, ob diese Entscheidungen den Austritt von Richter Kai Ambos aus dem nächsten Panel des Berufungsgerichts vorausgehen, um Herrn Thaci zu überprüfen, da er genau dieser Richter war, der die Möglichkeit der Parole eröffnet hatte, wenn sie staatliche Garantien von Drittstaaten gesichert haben.

Aber die Specialized Chambers haben die direkte Frage nicht beantwortet, ob Richter Kai Ambos auf dem Panel nicht aufgenommen wurde.

Die Regeln für die Ernennung von Fachkammerrichtern geben voraus, dass der Bürgermeister dabei von objektiven Kriterien geleitet werden sollte, sowie von den Vorlieben der Richter und deren Verfügbarkeit zum Zeitpunkt der Einleitung des konkreten Verfahrens”, sagte in der Antwort der Sonderkammern über die Nichteinbeziehung von Richter Kaimbos im Gremium zur Überprüfung des ehemaligen Verteidigungs Gebots von Präsident Thaci.

Die Zeitung Insider hat versucht, von den Sonderkammern in Den Haag zu wissen, obwohl Richter Nikola Giju die Empfehlungen des Apel Richters Kai Ambos vollständig ignoriert hat, der sagte, eine dritte Garantie wäre entscheidend für Thacis Kaution.

In ihrer Antwort sagen die Sonderkammern weder die vorgeschlagenen Bedingungen noch die zusätzlichen Bedingungen werden in großem Maße die anfänglichen Risiken für Thacis Freilassung erleichtern.

“In den 55-56 Absätzen des Urteils erklärt der Richter des Vorverfahrens die Gründe, warum “Voreingenommene Verfahrensverfahren Richter findet, dass weder die vorgeschlagenen Bedingungen noch die zusätzlichen Bedingungen die Risiken vor” in ausreichendem Maße lindern, sagte die Antwort der Sonderkammern.

Das Gesetz gegen vier ehemalige KLA-Führer wurde im Oktober letzten Jahres bestätigt.

In der Anklage der Sonderkammernstaatsanwaltschaft behauptet, dass Thaci, Veselin, Selimi und Krasniqi, die ehemaligen KLA-Führer als “joint kriminelles Unternehmen” eine individuelle strafrechtliche Verantwortung für Verbrechen haben, die angeblich während des Krieges in Kosovo begangen wurden.

Nach Thacis voremptive Verfahrensurteilsentscheidung wird er bis September mit der Korrektur der Anklage im “beauftragt. Thaci Fall und andere”.