A. Sejdiu wurde von versuchten Morden vermutet: Das Gericht scheiterte 8 Jahre lang an der Einleitung der Probe

Und Sejdiu war wieder für die Polizei bekannt.

Er wurde vermutet, dass er versuchte Mord, obwohl er seit 2013 nur zwei Monate Hausarrest gehalten hatte.

Während der Stiftungsgericht in Ferizaj heute seine Gründe für Sejdius Fall gegeben hat, wurde er nicht wegen des versuchten Mordes verurteilt.

Der Stiftungsprocuror bei Ferizaj am 12. Juli 2013 beim Stiftungsgericht Ferizaj hat aufgrund des Verdachts, schwere Strafverfahrensmorde zu begehen, die durch Artikel 179 Absatz 1 Absatz 1.5 zu Artikel 28 des KPRK versucht wurden, einen Antrag auf Ernennung der Haftmaßnahme für M.S. Angeklagte, A.S. und A.A. gestellt. Prof. Dr. Dr. Professor für Vorverfahren der Kriminalabteilung Renda Sahit Krasniqi, die auf der Forderung, dass die Haftmaßnahme festgelegt wird Die PPI.r.110/2013 vom 12. Juli 2013 hat die Anhörung abgehalten und die PPRRC.nr.43-13 ausgestellt, mit der die oben genannten Angeklagten die Länge der Haft eines (1)x1> Monats ernannt haben, sagt der Gerichtshof.

Während die Verteidiger des Angeklagten in rechtlicher Hinsicht gegen das Urteil über die Haftmaßnahme und das Kosovo-Berufsgericht über die Klagen der Verteidiger beim 18. Juli 2013 ein PN1.nr.1092-13 Beschwerde eingereicht hatten, mit dem er sich weigerte, sich auf Beschwerden der Verteidiger zu stützen.

Allerdings hatte die Staatsanwälte am 31. Juli 2013 beschlossen, die Haftmaßnahme mit dem der Hausarrest zu ersetzen, so dass die Verdächtigen auch zwei Monate lang zur Hausarrest geschickt wurden.

Der Staatsanwalt mit der Parade vom 31. Juli 2013 hat dem Richter des Vorverfahrens gegen die M.S., A.S. und A.A. Angeklagten vorgeschlagen. Die Haftmaßnahme wurde durch die Haftmaßnahme ersetzt und der vor Gerichtsrichter am 31. Juli 2013 auf Antrag des Staatsanwalts reagierte, hat die gleiche PPRKR Akt.nr.43/13 erlassen, mit der die oben genannten Haftmaßnahmen durch das Maß der Hausarrest in der Länge von zwei (2) Monaten ersetzt wurden, auch die gleichen Übereinstimmungen von Artikel 183 Absatz 9 der KPPK wurden vorübergehend in Suedese Pässen beschlagnahmt, die an die Papierarbeit angebracht wurden und nach der zweimonatigen Verlängerung der zwei Monate dann gibt es keinen Antrag auf die Durchführung der Anklage durch die Staatsanwaltschaft nach dem Urteil des Staatsanwalts.

Der Bundesstaatsanwalt in Ferizaj am 9. Februar 2015 hat eine PP/I.n.110/13 Anklage eingereicht, die er am 12. Februar 2015 gegen die M.S. und A.S. Angeklagten übergeben hat, aufgrund der versuchten Koordinierung des versuchten Mordes nach Art. 178 Abs. 1 Abs. 1.5 zu Artikel 28 und 31 KPRK sowie zur strafrechtlichen Arbeit im Besitz, Besitz oder Ausbeutung von unberechtigten Waffen durch den 374. Absatz KPR, während G. P wegen der versuchten strafrechtlichen Straftat nach Art. 178 Abs. 1 Abs. 1 Abs. 1.5 zu Artikel 28 KPRK und strafrechtlichen Besitz, Kontrolle, Besitz oder Ausbeutung von unberechtigten Waffen durch KPR.

“Nach der Einrichtung von Zahlinhalten wird PKR.ner.35/15 von Ra's Crime Judge Musa Kondzhel gearbeitet. Das betreffende Thema wurde in der Arbeit von Richter Musa Condzhel geteilt, während das gleiche am 2. Februar 2016 die erste Bewertungssitzung geplant hat, aber es wurde von den Notebooks gefunden, dass die Angeklagten A.S. und G.P. den gesendeten Adressen unbekannt sind. Das Gericht im 12.01.2017 hat die Überprüfung der Adresse durch die Polizei für Anklageanzeigen in der Kosovo-Polizei- Die Polizeistation in Ferizaj im 06,02.2017 hat das Gericht mit den A.S. angekündigt, aber nach dieser Ankündigung wird dieselbe Familie in Schweden gefunden”, sagt die Ankündigung.

Am 1. Juli 2019 wurde Richter Musa Kondzhel an den Stiftungsgericht in Pristina-Department übergeben und die Themen, die er für das Stiftungsgericht in Ferizaj zuständig war, Richter des Staatlichen Verbrechensministeriums übergeben, in dem das konkrete Subjekt an Richter Sahhi Krasniqi geteilt wurde, der für den 12..02.20. Tag gerichtliche Anhörungen ernannt hat, aber nach der Schrift des Subjektsdokumenten hat er erkannt, dass er als Strafrichter des Vorverfahrens gehandelt hat und am 07.20 vor dem Vorsitzenden des Gerichts auf Ausnahme dieses Strafverfahrens eingereicht hat.

Der Gerichtshofpräsident Hyseni hat 1202.20 auf der Grundlage des Antrags von Richter Sahit Krasniqi auf Befreiung im Straffall genehmigt.

Mit der Entscheidung des 17.06.20. Straffalles von Richter Hyseni wurde von Richter Hysniye Gashi zur Arbeit gebracht.

Mit Richter Hysniye Gashis Ruhestand am 16.12.20 hat der US-Präsident Sahit Krasniqi mit diesem Straffall erneut Richter Mustaf Tahiri ernannt.

Der Richter Mustaf Tahiri hat am 01.06.2021 die erste Verhandlung für diesen Straffall eingestellt, und bis zum Tag 21.05.2021 hat der Vorsitzende des Gerichts den Parteien im Verfahren und den Verteidigern des Staatsanwalts und Angeklagten bekannt gegeben, dass die geplante Anhörung für diesen Straffall zum Zeitpunkt 01.06.2021 zu Beginn der Stunde um 1: 00 p.m.00 p.m. morgen, zu Beginn von 13:2021, mit dem Argument, dass der Vorsitzende des Körpers zu einem Notfallfall begangen hat (der Fall) mit einem Notfallfall. PKR.nr.152/20”, sagt der Gerichtshof.

Von der Verteidigungsstelle der Verteidigungs Anwälte der M.S. Verteidigung am 27.05.2021 haben die schriftliche Erklärung für die Verschiebung des Datums 02.06.2021 mit dem Argument übergeben, dass der Angeklagte Protektor ist. Avni Ibrahimi kann sich aufgrund seines Gesundheitszustands, der ab 2405.2021 in KKUK in Pristina liegt, nicht in der gerichtlichen Prüfung am Tag 02.06.2021 präsentieren.

“Court Chief Mustaf Tahiri am Datum 02.06.2021 durch die erste Screening-Prozession, die um 13:35 begann, fand er bei dieser Anhörung anwesend, um Verteidiger des Angeklagten A.S. av. Hajrush Nuhiu zu sein, der dem Vorsitzenden des Gerichts bekannt gegeben hat, dass es nach dem Kontakt mit seinem Verteidiger nach dem gleichen Mann im Ausland lebt, in Schweden, aber wird versuchen, in Kontakt zu treten, so kann dieselbe Person vor Gericht erscheinen, um die gerichtliche Überprüfung fortzusetzen. Auch die M.S. und G Angeklagten sind nicht erschienen. P, während nicht einmal der Staatsanwalt anwesend war, der regelmäßig Gast war. Aus diesem Grund hat das Gericht in Abwesenheit von gesetzlichen Bedingungen die Anhörung auf unbestimmte Zeit verzögert und hat den Verteidiger Hajrush Nuhiu verpflichtet, seine Verteidigung zu kontaktieren, damit das gleiche in diesem Gericht erscheinen kann, um mit der gerichtlichen Überprüfung”, in der Erklärung zu fortfahren.

Am 21.05.2021 wurde Richter Mustaf Tahiri von der KPP-Station in Mitrovica gebeten, die Adresse für Angeklagte Gazmend Peci zu überprüfen und zu sichern.

“Gerichtschef Mustaf Tahiri, angesichts der M.S. und A.S. Angeklagten. Selbstverständlich sind sie im Ausland bzw. in Schweden zu finden, und da sie die gleiche haben, die ihre Anwälte mit Genehmigungen zu beautorisieren und ihre Berechtigungen in den Fachdokumenten zu finden, ist es zu dem Schluss gekommen, dass diese beiden angenommen werden durch ihre Verteidiger eingeladen werden und dass die Sitzung für 23.09.2021 um 10: 00 Uhr geplant war. Und der Angeklagte G. P. wurde auf die Einladung zur gerichtlichen Untersuchung übergeben, und die Einladung wurde auch auf den Grundstaatsanwalt von Ferizaj sowie auf die Verteidiger von M.S. und A.S., av. Avni Ibrahim und Harunh Nuh ausgeweitet. Darüber hinaus wird gegen die Angeklagten A.S. im Stiftungsgericht in Ferizaj, außer im obigen Fall, kein anderer Fall aufgezeichnet”, sagte der Bericht.