Die Renewable Energy Association reagiert auf Minister Aliu für Wasserkraftwerke, Abitrax warnt

Kosovos Renewable Energy Association hat auf Aussagen von Umwelt- und Raumplanungsminister Lieburn Aliu reagiert, der am 11. August bei RTV Dukagujni über einen Arbeitsgruppenbericht über Wasserkraftwerke erstellt wurde.

Nach diesem Verband wird der Bericht der Ministry Task Force vorgenommen und nicht unterstutzt.

Von SHERK sagen sie, dass, wenn das Ministerium über das, was von Anlegern vorgelegt wurde, darüber hinaus entscheiden wird, dann wird der Bericht der Workers Group an den Staatsanwaltschaft übermittelt und Arbitrazhi in London ansprechen.

“Mark: Die “finds” der Labour Group und ihre Interpretation sind in Argumenten voreingenommen und extrem nicht unterstutzt. Als solche sind sie für den Sonderstaatsanwalt ernstes Material, das weiß, dass dieser Bericht eine klare Verpflichtung für Investoren ist und es nichts wahr ist über die angeblichen Erkenntnisse. Und so bin ich sicher, dass ich in der Sonderanwaltin enden werde.

Es sollte betont werden, dass die Mitglieder der Kommission im Laufe des Feldbesuchs Investoren mit dem Stoppen der Werke bedroht haben, ohne auf Dokumente zu basieren, die gleiche Offenheit an Investoren gerichtet wurde, die gegen Wasserkraft stehen, und dass wiederum kein echter Bericht auf diesem Gebiet erwartet wurde. Aber es wird nicht geglaubt, dass die Verleumdung auf diese Ebene gehen wird.

Wir haben nur einige Ihrer <x0... Für libels und andere Argumente wenden wir uns vermutlich an den Sonderstaatsanwalt nach der Beratung von Firmenanwälten.

Um zu beweisen, dass dieser Bericht so unanimär und skandalisch ist, dass es alle dann ein Stück Informationen über jeden Anleger ist, ist der einzige Unterschied, dass hier weniger oder mehr Schlussfolgerungen vorliegen.

Für Ihr Wissen wurde der Fall der Wasserkraftwerke von vielen Institutionen lange Zeit untersucht, darunter der Sonderstaatsanwalt und die örtlichen Gerichte, vor kurzem von der parlamentarischen Untersuchungskommission, und niemand, der bisher in der “found” so skandal und vorgenommen wurde, was dieses “G Worker (tencioz) ” schrieb, und so kann nicht auf einer speziellen Strafverfolgung sein.

Ich berücksichtige all diese vorsätzlichen Angriffe, nur zu Lasten der lokalen und ausländischen Investoren, wenn das Ministerium eine Entscheidung darüber trifft, was uns ernsten und verantwortungsbewussten Investoren den Bericht der Doing Group vorgelegt haben, werden wir es dem Staatsanwaltschaft übergeben und gleichzeitig Arbitrazhi in London ansprechen, wie wir von allen grundlegenden Menschenrechten verletzt werden, in Übereinstimmung mit der Verfassung, den Gesetzen nach dem Gesetz und den Gesetzen des Gesetzes und den Gesetzen der Wasser und der Umwelt, die von den staatlichen Stellen, nicht von uns, zu leben und zu arbeiten, wie wir es nur in Betracht ziehen, um Ihnen einen angemessenen Zugang zu Ihnen und den gegenseitigen Zugang zu den Hypothekenverträgen und die in den Ländern sind.

Der Staat müsste also ein Entwicklungspartner sein und nicht ein Mitarbeiter wie diese Arbeitsgruppe, auf Kosten derjenigen, die in diesem Land mit Millionen Euro investiert haben und wenig zur Verringerung der Arbeitslosigkeit beigetragen haben, aber von einigen Personen beeinflusst wurden, die den einzigen Zweck haben, nicht Entwicklung.

Es ist bemerkenswert, dass in den Verträgen, die für die Lösung der zuständigen Rechtsstreitigkeiten bei der Rechtsbeilegung unterzeichnet wurden, der Gerichtshof von Arbitrazhi in London ist, für den wir nur einen Artikel einführen, in dem es klar bestimmt, dass in jedem Fall Investoren in Arbitrazhi, ohne die lokalen Gerichte zu haben, ein Resort zu haben (der Bericht versucht bewusst, Kosovo-Institutionen in Konflikt zu bringen, auch Gefahr, dass der Staat Kosovo in Arbitrazy endet, wodurch außergewöhnliche Schäden an der Republik Kosovo, einschließlich Investitionen und Gewinnverlust für 40 Jahre), siehe unter 32 und 40 Verträge zwischen KT und Genf.

Sofern die Bestimmungen des Vertrages zu jeder Zeit illegal, ungültig oder unintelligent werden, weder die Gültigkeit oder Haltbarkeit einer solchen Bestimmung nach dem Recht eines anderen Gerichts, noch die Rechtmäßigkeit, Gültigkeit oder Haltbarkeit einer anderen Bestimmung wird in keiner Weise beeinträchtigt oder beeinträchtigt.

Alle Streitigkeiten, die sich aus oder in dieser Vereinbarung ergeben, die nach den in Artikel Eror festgelegten Verfahren nicht gelöst wurden! Quelle nicht gefunden. wird aus Schiedsverfahren nach den U-Regeln ausgewählt. NCRIRAL of arbitrage, wie in Kraft am Tag dieser Vereinbarung (“Rules”), von einem (1) Schiedsrichter nach den Regeln ernannt. Die Schiedsverfahren werden entwickelt und die Entscheidung wird in englischer Sprache erlassen. Der Hauptsitz oder die Rechtslage des Schiedsverfahrens ist in London, Großbritannien.

Zuletzt aber vor allem, jede beliebige Aktion, die von der Operation HEC durchgeführt werden soll, ist in Z. RRE lizenziert, es wird uns dazu zwingen, sich zu Schiedsrichter zu wenden. Anleger können die Folgen der institutionellen Vernachlässigung und Untätigkeit nicht tragen. Die HEC hat über 45 Tage verbracht und keine Antworten, die mit Umweltgenehmigungen in Betracht gezogen wurden, wenn sie auf der Grundlage des Gesetzes für Admnistrative Medizin Artikel 98,99 und 100 basieren. Beachten Sie, dass Investoren für Monate und Jahre auf eine Antwort warten, die nicht von MMPHI” kommt, wird in Antwort gesagt. /Express/