Auswählbare Handhabung von Zivilfällen aus der Justiz in Kosovo

Ismajl Zogaj, im Jahr 2005, verließ sein Amt als für Waldmann in der Landwirtschaftsdirektion in der Gemeinde Malisheva. In der Begründung dieser Gemeinde wurde Zogaj angeblich von der Arbeit entlassen, weil er fehlte und nicht auf der Liste der Beweise unterzeichnet wurde, die vom 19. September bis 23. September 2005 zu arbeiten sind. Zu verlassen hat Zogaj 2006 Verwaltungs- und Justizverfahren eingeleitet, um wieder in die Arbeit zu gehen.

Die Suche nach Gerechtigkeit ist lange, nachdem die Justiz die Sache manchmal in die Wiederherstellung verwandelt hat, nach ihm, das Gerichtsverfahren zu beklagen und ihr Recht nicht zu verwirklichen. Seit 2006, als Zogaj Klage vor Gericht eingelegt hat, gibt es bislang zehn Gerichtsurteile und Antworten auf seinen Fall.

“Dies ist eine riesige Konzession der Gerechtigkeit und das hat keinen anderen Namen, sondern selektive Gerechtigkeit, Menschen, die Macht haben und in Macht gekleidet sind, sie sind in der Lage, Probleme selbst im Gericht zu lösen”, Zogaj sagt, für die “Institute “show.

Zogaj zum Zeitpunkt seiner Abreise war ehemaliges Mitglied der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK), inzwischen 2005, als er die Arbeit verließ, wurde die Gemeinde Malisheva von der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK) geführt. Zogaj behauptet, seine Entlassung sei auf politische Überzeugungen zurückzuführen. Auch als Bedingung für die Rückkehr zu seinem Arbeitsplatz, sagt er, er wurde gebeten, Mitglied der PDK zu werden.

Aber in der Gemeinde Malisheva hat Zogaj die Arbeit zur Ausschauung der Arbeitszeiten verlassen. Während sein Mangel an Arbeit trotz der Entscheidung des unabhängigen Overseersrats nach Malisheva Gemeindebeamten, Zogaj den Arbeitsvertrag bereits abgelaufen ist, und aus diesem Grund ist er nicht wieder in die Arbeit zurückgekehrt, wird er in einer Antwort des Informationsbüros der Malisheva Kommission gesagt.

Der Präsident des Gjakova Stiftungsgerichts, Nicole Comani, hat in einer schriftlichen Antwort auf die Show éustitistia gesagt, dass das Thema Ismaj Zogaj derzeit im endgültigen Verfahren ist.

In unserem Gericht gibt es endgültige Verfahren. Das Gericht hat zweimal beschlossen, nachdem das erste Urteil vom Beschwerdekammerngericht für ungültig erklärt worden war, und der Fall zurück zur Wiederherstellung. Während er mit der dritten Entscheidung dieses Gerichts den Antrag des Gläubigers teilweise genehmigt hat und in Bezug auf die Lohn- und Verfahrensausgaben, während er den Rückschlag am Arbeitsplatz” ablehnt, wird die Antwort des Coman gesagt.

Im Gegensatz zu Zogajs Fall wurde der Fall eines hochrangigen öffentlichen Amtsträgers, Nazim Sahiti, ehemaliger Direktor für Wirtschaftskriminalität und Korruption in der Kosovo-Polizei, bald vom Tribunal gelöst. Nazim Sahiti wurde von dieser Position vom ehemaligen Kosovo-Polizei-Generaldirektor Rashit Qalaj entlassen.

Im Gegenzug zu dieser Entscheidung hatte Nazim Sahiti am 7. Dezember 2018 Klage eingereicht, in der er das Gericht gebeten hatte, die Entscheidung der Polizeidirektion zu widerrufen. Seine Anklage wurde am 11. April 2019 genehmigt, vier Monate nach Ausübung der Anklage.

In einer schriftlichen Antwort auf die “unistia” schätzt Nazim Sahiti jedoch, dass es als Partei eine relativ lange Zeit war, diesen Fall zu behandeln. Er sagt, dass angesichts des Renteneintritts im Oktober 2018 und des Rückkehrdatums Januar 2021 eine Periode von über zwei Jahren ist.

Zu dieser Entscheidung hatte die Kosovo-Polizei beim Beschwerdekammerngericht beklagen. Dieses Gericht hatte die von der Polizei ausgeübte Beschwerde flach abgelehnt und den ersten Schritt in Kraft gesetzt, durch den der ehemalige Leiter der Wirtschaftskriminalität in der Kosovo-Polizei, Nazim Sahiti, zur Rückkehr in seine Position zugelassen wurde.

Angesichts der großen Anzahl von Materialien in der Natur der Arbeitsbeziehungen und des Zeitpunkts der Lösung des Falles von Nazim Sahiti, ehemaliger Kosovo-Polizeidirektor Rashit Qalaj, ist die Entscheidungsfindung in diesem Fall selektiv gewesen, weil Sahitis Subjekt sehr schnell im Vergleich zu anderen Bürger Subjekten gelöst wurde.

In Mr. Sahitis Fall ist es geschehen, dass Fall, ich wiederholte es beim Verfassungsgericht in Pristina, zu betrachten, die Entscheidung zu treffen, wenn ich mich innerhalb eines Monats oder zwei erinnere. In einem erstaunlichen Fall wurde der Fall sehr schnell betrachtet. Der Grund, warum ich nicht weiß, kann ich vorurteilen oder annehmen, aber es war nicht so eine Praxis für die Arbeitsbeziehung so schnell zu betrachten”, sagt Qalaj.

Arben Hoti, Richter am Verfassungsgericht in Pristina, sagt, er ist nicht bewusst, dass die Richter Fälle selektiv behandelt werden. Aber wenn das passiert und es Beschwerden gibt, die bestätigt werden, dann müssen nach ihm Maßnahmen gegen Richter getroffen werden.

Es gibt andere Fälle, die wir aus unserer Arbeitsbeziehung gelöst haben. In konkreten Fällen weiß ich nicht, du sage mir jetzt, dass es gelöst wurde, aber ich bin mir sicher, dass es andere Fälle gibt. Aus der Arbeitsbeziehung, wenn nicht in optimaler Zeit gelöst, dann verlieren Sie auch den” Effekt, sagt Hoti.

Der Beschwerdekammernpräsident Hasan Shala sagt, dass es in diesem Gericht schon seit Jahrzehnten keine offenen Themen gibt.

Nein, nicht beim Berufungsgericht gibt es seit Jahrzehnten nicht, ich spreche über das, was ich kompetent bin, über den Berufungsgericht, ich weiß, es ist ziemlich das Thema der von Ihnen genannten Person zu erwarten (Nazim Sahiti). Ich kann Ihnen auch das Datum geben, was er erwartet hat, aber dieses Thema ist fest etabliert. Aber Arbeitsstreitigkeiten sind Konflikte, die für die Durchführung privilegierte sind, wie bei Streitigkeiten über den Familienstatus oder vorübergehende Maßnahmen, die in Prioritäten eintreten”, sagt er.

Bis die Gerichte einander für die vorsätzliche Anwendung der Gerechtigkeit schulden, sagt Ismail Zogaj, er hat Vertrauen in die Institutionen der Gerechtigkeit verloren.

Nach meiner Meinung ist das Justizsystem in allen seinen Links rotiert, alle seine Verbindungen mit der Justiz, Staatsanwaltschaft, Anwälten und allen. Das erste Element in diesem Land hat keine Rechtssicherheit, ich als Bürger fühle mich in diesem Land nicht sicher und fühle mich nicht die gleiche Weise wie eine andere Person behandelt, sagt Zogaj.

Die einzige Hoffnung, seinen Fall zu lösen, ist im Verfassungsgericht. Er sagt, dass, wenn sich selbst dieses Gericht nicht zu seiner Gunsten entscheidet, er den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg ansprechen wird.

Ich habe kein Wissen über ihr Schicksal. Es ist zwei Jahre, im August, dass wir das Thema an den Verfassungsgericht geschickt haben, nachdem wir alle vorherigen Verfahren erschöpft haben, das bedeutet, dass es immer noch die einzige Möglichkeit gibt, es an den Verfassungsgericht zu bekommen, und wir hoffen, dass dieses Gericht eine positive Entscheidung in meinen Gunsten stellen wird”, er weist heraus.

Dieses Thema befindet sich in der letzten Phase der Überprüfung, sagt es in einer Antwort auf den Verfassungsgericht, der der Show”-theistia” gegeben wurde. /rel/