U.S. Supreme Court weigert sich, Skelzen Berishas Beschwerde gegen ihn zu überprüfen

Als Richter Thomas und Gorsuch eine sich schnell verändernde und immer mehr disinformierte Medienumgebung beurteilten, sollten die Präzedenzen mit einem neuen Auge sehen, die es für die Öffentlichkeit schwieriger machen, sich für Verleumdungen zu wenden.

Das Gericht weigerte sich, einen Appell von Shkelzen Berisha, dem Sohn des ehemaligen albanischen Premierministers Sali Berisha, in Bezug auf seine Verleumdungsanzeige über Korruptionsvorladungen gegen ihn zu betrachten, die in einem Buch des Autors Guy Lawson von 2015 mit dem Namen “Arms und den Dudes” gemacht wurde. Basierend auf dem Buch wurde Hollywoods 2016 Film <x2 gemacht > Wide Dogs” Mit Schauspielern Jonah Hill und Miles Teller.

Ein niedrigeres Gericht entschied sich für Herrn Lawson, das Verlagshaus des Buches Simon & Schuster und mehrere andere Angeklagte, weil er zu dem Schluss kam, dass Shkelzen Berisha nicht in der Lage war, zu argumentieren, dass die Kosten seiner Beteiligung an einem Waffenhandelsskandal mit dem “intentional ill will” gemacht worden waren. Ein solcher Standard, der Schutz vor libel-Gebühren bietet, enthält Aussagen, die bewusst gemacht werden, falsch zu sein oder ungeahnt darüber, ob sie wahrheitsgemäß oder falsch sind.

Dieser Vorgänger wurde mit der wichtigen Entscheidung des Gerichts von 1964 über einen Fall namens New York Times gegenüber Sullivan gesetzt.

Mitglieder des Obersten Gerichtshofs, Thomas und Gorsuch, sagten, das Gericht hätte den Fall für die Untersuchung angenommen. Sie sagten, dass in der heutigen Medienumgebung der Standard der Vermutung “der Absicht” Lügen anstelle der Wahrheit schützen kann, mit Konsequenzen für die wahre Welt. Als Beispiel für die falsche Theorie der Verschwörung “Pizzagate”, die behauptet, dass eine Pizza in Washington verwendet wurde, um ein Pädophilie-Netzwerk zu verbergen, das von ehemaligen Demokratenkandidaten für Präsident Hillary Clinton geführt wurde, sagte Richter Thomas, dass sowohl die <x4-figure öffentliche als auch private Lügen echte Schäden verursachen. ”

Richter Thomas hatte das Gericht zwei Jahre zuvor gebeten, ihre Vorurteile über Verleumdungsfälle zu überprüfen, als sie sich weigerte, eine Verleumdungsversuche gegen den Schauspieler Bill Cosby von einer Frau namens Catherine McKee wieder zu eröffnen, die sagte, er sei ihr Lügner, nachdem sie ihn von Vergewaltigung beschuldigt hatte.

Am Freitag erwähnte Thomas erneut Frau McKee und sagte, dass dieses Gericht nicht ohne Diskussion das Recht einer Frau verweigern sollte, ihren Ruf vor Gericht zu verteidigen, weil sie beschuldigt, eine prominente Figur zu vergewaltigt”.

Herr Cosby wurde am Mittwoch aus dem Gefängnis entlassen, nachdem Pennsylvanias höchstes Gericht seinen Satz für sexuellen Angriff in einem anderen Fall abgeschafft hatte.

Richter Gorsuch sagte, dass der aktuelle Standard von “Mangelhaftigkeit” zu einer Zeit, in der technologische Veränderungen und soziale Medien bedeuten, dass die Informationsverbreitung effektiver und profitabler ist als herkömmliche Nachrichten mit Redakteuren und Tatsachenkontrollen.

” Nicht nur hat diese Doktrin zu einem Schutz für Lügen geworden, der in einem Ausmaß veröffentlicht wurde, in dem niemand vorhergesagt hätte, aber es hat geschafft, viele mehr Menschen ohne Entschädigung zu verlassen, als es vorhergesagt hätte”, sagte Gorsuch.

Shkelzen Berisha hat Mr. Lawson und die anderen Angeklagten am Bundesgericht 2017 wegen kurzen Fragmenten im Buch von Mr. Lawson angeklagt, in dem beschrieben wird, wie drei <x0m Drogenabhängige” von Miami Beach einen $300 Millionen Vertrag vom Verteidigungsministerium im Jahr 2006 über die Lieferung von afghanischen Waffen an die afghanische Armee gesichert haben und versucht, es durch die Bereitstellung von Waffen aus Reserven in Albanien zu erholen.

Das Buch spricht von den Beziehungen zwischen ihnen und einer Mafia, die mit der albanischen Regierung verbunden ist. Laut dem Buch Shkelzen Berisha war bei einem der Sitzungen anwesend, und er wird in der dunklen <x0fric, einem runden Bart und Augen wie Hai” beschrieben, sowie als Teil der korrupten Waffenhandelsbeziehung beschuldigt.

Alle drei Miami Menschen wurden in den Vereinigten Staaten zu Bundesbetrug verurteilt.

Im Jahr 2020 lehnte das Beschwerdekammerngesetz von Atlanta das Urteil ab. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Berisha die Meinungsfreiheit für Angeklagte, die durch die Verleumdung öffentlicher Beamter oder prominenter Persönlichkeiten, die durch die erste Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten geschützt sind, nicht in Frage stellen konnte. Dieser Schutz wurde durch eine Reihe von Supreme Court-Vorurteilen aus der New Decision York Times bis Sullivan von 1964 garantiert.

In seiner Berufung an den Obersten Gerichtshof hatte Shkelzen Berisha argumentiert, dass diese Präzedenten den Standard “für vorsätzliche Mängel” nur für Beamte ändern und einschränken sollten. / VoA