Ist der Staat “ ” von Kurti Regierung durch Familienbeschäftigung?

Wir werden die Arbeit, die Ehre, die Vorbereitung, aber nicht den Nachnamen untersuchen. Wir können die Botschaften oder Ministerien nicht mit Vettern füllen”, der aktuelle Kosovo-Premierminister Albin Kurti hatte vor dem Beginn der zweiten Amtszeit als Premierminister gesagt. Kurt hatte eine neue Regierungskultur versprochen, die keine Partei- und Familienbeschäftigung hätte. Diese [...]
Kurt hatte eine neue Regierungskultur versprochen, die keine Partei- und Familienbeschäftigung hätte.
Diese Verheißungen wurden laut Opposition und Zivilgesellschaft von der Regierung übersehen, die sie behaupten, einen neuen Schritt im Namen des Staates zu machen.
Medjide Demolli-Nimani, Direktor der Nichtregierungsorganisation FOL, sagte Partei- und Familienbeschäftigung hat Kosovo über die Jahre hinweg weitergeleitet.
Wir hatten nicht nur Familienmitglieder, sondern es gibt viele militante, die in verschiedenen Positionen untergebracht werden, die all diese Verfahren leider geheim gehalten werden”, sagte sie.
Laut ihr haben sich die Menschen in Schlüsselpositionen in den staatlichen Institutionen auch mit der Machtänderung verändert, eine Praxis, die von der jetzt herrschenden Vetevendosje Bewegung weitgehend kritisiert wurde.
Leider, die gleiche Strategie, um es zu nennen, dass die gleichen Aktionen derzeit die Vetevendosje Bewegung einnehmen. Sie sind gekommen, um Macht zu haben, indem sie diese früheren Regierungsaktionen kritisieren. Eine staatliche Anstrengung wurde versprochen, aber es wurde nicht gezeigt, dass es von” erfasst wird, sagte sie.
Demolli-Niman sagte, dass, wenn es ein Prozess der tatsächlichen Rekrutierung und auf Verdienstbasis auch der Bruder des Premierministers gab, wenn er eine Position nahm, aber einen Liter- und Verdienstprozess für diese Position bestanden, es wäre akzeptabel.
Albana Rexha von Democracy Plus (D+) sagte jede Entscheidung, die es jemandem ohne Kompetenz ermöglicht, Teil einer Institution zu sein, verletzt die eigene Integrität der Institution, aber auch die Regierung, die in Macht ist und die Entwicklung der Demokratie im Land schwächt.
Laut ihr sollten die Zivilgesellschaft und Journalisten Unterschiede in den politischen Terminen, wie z.B. in Schränken und verschiedenen Beiräten, mit klassischer Beschäftigung im zivilen Dienst und auf Brettern verschiedener Unternehmen machen.
“Staatshintergrund sollte nicht in dieser Form geführt werden, nur mit dem Austausch dieser Bretter, so denke ich, dass wir als Zivilgesellschaft sehr vocal sein sollten”, sagte sie.
“Wenn die Beschäftigung ausschließlich auf politischer Nähe oder familiärer Bindungen beruht, stellt sie ein großes Hindernis für die Entwicklung des Landes dar, vor allem, wenn all dies nicht Kredit, politische Nähe und familiäre Bindungen mit nicht wettbewerbsfähigen Menschen für die Aufgabe verbunden sind, die sie erhalten haben”, Rexha hinzugefügt.











