Rechtsanwalt Hodaj: Die Türkei könnte einer der Staaten sein, die sie für Thaci garantiert hat

Der Rechtsanwalt Taulant Hodaj hat gesagt, dass auf der Grundlage der Daten aus dem Tribunal für Staaten, die Garanten für die vorläufige Veröffentlichung des ehemaligen Präsidenten Hashim Thaci entstanden sind, eine der fünf, die zum Sondergericht beigetragen haben.

Daher geht er davon aus, dass es die Türkei sein könnte, die aus dem Wettbewerb für Thaci kommt.

Alle zwei Monate ist es bis zu den Gefangenen, um eine vorübergehende Freilassung in Freiheit zu verlangen. Aber dies wurde letztes Mal nicht genehmigt, da einer der Richter sagte, dass, wenn es konkrete Garantien aus dem jeweiligen Zustand gäbe, diese Anfrage von Thaci für die Freigabe zu betrachten wäre.

Nun hat Thaci in der neuen Anfrage in den Dokumenten, die vom Tribunal öffentlich gemacht wurden, zwei konkrete Garantien aus zwei verschiedenen Staaten gegeben. Natürlich sind die Staaten nicht leer, aber sie sind offizielle Bestätigungen, die zwei Staaten sind. Wir können auf der Grundlage von Informationen spekulieren, die mit dem Sondergericht öffentlich sind. Ein Staat sagt, es ist ein Beitragsstaat vor Gericht und die Beitragsstaaten vor Gericht sind fünf: Kanada, Norwegen, Schweiz, Türkei und die USA. Einer dieser Länder ist also der Garant und meiner Meinung nach ist der Staat der Türkei. Ich bin davon ausgegangen, nach ihnen. Ein anderer Staat scheint Albanien oder Slowenien zu sein”.

Er hat bei Info Magazine noch mehr über das weitere Verfahren der ehemaligen KLA-Leiter erklärt.

“In dem Urteil des Vorverfahrensrichters gibt der Staatsanwalt Anweisungen darüber, wie es zu tun. Es bedeutet also nicht, dass die Anklage eingereicht wurde, sondern dass sie in die Korrektur gegangen ist, insbesondere für Kadri Wessel, weil das Gericht die Anklage für eine bestimmte Zeit nicht genehmigt hat, und ich glaube, dass es einfacher sein wird, einen Teil der Anklage zu entfernen, der mit einer bestimmten Zeit befasst ist, die das Gericht nicht zuständig ist. Aber diese Verbesserungen werden in der heutigen Entscheidung des Gerichts bestimmt, und in dieser Entscheidung wird deutlich darauf hingewiesen, wie die Anklage auch in Bezug auf die Zeitordnung verbessert werden kann”