Professor von UP behauptet, dass die Pandemie “Hunderte von Tausenden von Unternehmen” im Kosovo

Maloku macht eine Reihe von Ansprüchen, die vom multiethnischen Charakter des Staates Kosovo bis hin zu dem Schaden, den die Pandemie verursacht hat, nicht gesichert sind.

Er sagt, Kosovo kann nicht <x0-multical” genannt werden, weil 95 Prozent davon aus Albanern besteht. In der Tat wird die Multiethnizität einer Gesellschaft nicht durch die Anzahl der Bewohner der sogenannten Ethnizität bestimmt.

Auch behauptet Maloku, dass “Hunderte von Tausenden von kleinen und mittelständischen Unternehmen” in Kosovo als Ergebnis von Covid-19 bankiert wurden.

Tatsächlich ist die Zahl der Kosovo-Unternehmen in Kosovo sehr weit von der sechswissenschaftlichen hunderttausend.

Auch diese Schrift ist durch erschreckende Syntax und Schreibfehler gekennzeichnet, die die große Likfiation der Universität Pristina zeigen.

Die Grundidee dieser Schrift, die aus dem Titel stammt, ist, dass zusätzliche “Kompromisse im Austausch für die Anerkennung mit Serbien” Kosovo nicht benötigt. Aber Maloch bemüdet nicht, über diese Haltung zu streiten.

Voller und ungelesener Text:

Eine zusätzliche “compromis” im Austausch für die Anerkennung mit Serbien ist sʹna absolut erforderlich

Nur 13, 2021

Fadil Maloku

1. Jeder “compromis” fügt den Wettbewerb der Kosovar-Seite in Bezug auf Serbien hinzu, wird die Kosovo-Staatlichkeit sinken!” Kosovo mit Rechtsordnung wurde erklärt (siehe paradox!) multiethnischen Staat, obwohl im realen Leben Kosovo Multiethnizität mit 95% Albaner und 5% anderen ethnischen Gruppen ein Verbotserlauben ist ... weil multiethnische Staaten auf dem Balkan nur aus Bosnien und Mazedonien herausstehen können. Auch die vorsätzliche Nichteingliederung der Serben in das System ist ein Thema in sich selbst, beginnend mit der Kapitelung Serbiens im Jahr 1999. Unterdessen muss die Schuld für diesen gefrorenen Status der Kosovo-S Serben sowohl der Kosovo-Regierung als auch Serbien, insbesondere der Brüsseler, sein. Wir sagen in Kosovo, weil keine Nachkriegsregierung hat, es bietet: keine Projekte, keine Ideen, keine Strategien, um lokale Serben in das neue Wertesystem einzulocken und aufzunehmen. Wir sagen in Serbien, weil Serbien die serbische Bevölkerung im Kosovo immer für eigene politische Zwecke manipuliert hat. Wir sagen zu internationalen Mechanismen und Institutionen, denn selbst diejenigen, die mehr vernachlässigt wurden, Lösungen für Kosovo-S Serben zu finden, insbesondere Brüssel, nicht so viel von Washington, die am meisten daran interessiert waren, “pasarin” der serbischen Integration in Bezug auf Serbien
2. Natürlich sollte in all dieser Projektion oder dem Diskussionsfeld, und zweifellos sogar in Konflikt mit Serbien, gegeben werden, dass die Serben in der Rechtssprache viele Privilegien haben. Nun, wenn die Idee von” Schutz” durch super Privilegien vorgejüngt wird (was sie wirklich mit der Verfassung sind), dann wird es ein ernstes Hindernis für die Regulierung anderer sozialer Berichte. Auf der heutigen internationalen Ebene gibt es Initiativen und verschiedene Modelle, die in wettbewerbsfähigen Berichten sind, aber für den Schutz von abgelegenen Minderheiten sind in westliche Länder gegangen, während Osteuropa und Südosteuropa noch in Form von Rechtsvorschriften für die nationale Minderheitengruppe”. Unterdessen geht dieser Dialog zum Finale, es gibt noch keinen Konsens zwischen den politischen Parteien in Pristina. Die einfache Frage wird erhoben; warum ist es so schwierig, diesen inneren Konsens zu erreichen? Die Gründe sind anders. Von der Unzufriedenheit bis zum Selbst - gratulierung und interpersonale und interparteiale Seismen politischer Handlungen. Serbien, wie wir alle wissen, dass es sich um einen internen nationalen Konsens, über “Abschlussgespräche mit dem Kosovo, und unsere Regierung mit einigen paneuropäischen Paradigma, denken Sie, dass es ganz einfach allen diplomatischen Maschinen und einzigartigen nationalen und kirchlichen Konsens widerstehen würde? Die einzige Rettung der Kosovo-Seite ist die strategische Interessen der Freunde... Serbien, wie wir alle wissen, ist es auf der Suche nach einem internen nationalen Konsens, über “Abschlussgespräche mit dem Kosovo, und unsere Regierung mit einigen paneuropäischen Paradigma, denken Sie, dass es ganz einfach allen diplomatischen Maschinen und einzigartigen nationalen und kirchlichen Konsens widerstehen würde? Die einzige Rettung der Kosovo-Seite ist die strategische Interessen der Freunde... Wer dank technischer Hilfe und Beratung den Dialog behalten kann. Ansonsten werden in den Balkans, auch in Zukunft, andere Optionen eröffnet - abgesehen von der von “compromnis” schmerzhaft, die im Moment - aber nicht der Bodenunion. Aber für diese Option, diese Generation von Politikern, denke ich, es ist nicht bereit, aber es ist mit verschiedenen Vorurteilen stigmatisiert. Und in einer prejudgmentalen und stigmatischen Struktur ist es eine schwierige Kollusion von “maintenance <x10).
3. In der Zwischenzeit belastet die aktuelle Regierungsführung mit dem Land auch die Arbeitslosigkeit und die extreme Armut, die die 19. und “äußerst geholfen haben <x1nd> (mit dem Branden von 100.000 Arbeitsplätzen und der Bankrolling von Hunderten von Tausenden von kleinen und mittleren Unternehmen) mit ihrer drohenden Hysterie nicht nur Gesundheit, sondern auch soziale. Auf der anderen Seite haben wir die Frustration junger Menschen erhöht. Wer zum Zeitpunkt der Revolution und der technologischen Kommunikation heute schwer ist, im kollektiven Gefängnis zu bleiben, denn sie wollen bessere Leben, bessere Bildung, Arbeitsplätze und Wohlstand aus verschiedenen Hintergründen... sie wollen nur das Wohl ihrer selbst und ihrer Familie genießen. Die Tatsache und der Handlung, das Kosovo verlassen zu wollen (eine jüngste Studie zeigt, dass über 48% der jungen Menschen des Kosovo, wenn sie eine Chance gegeben wurden, irgendwo in Europa zu arbeiten, das Land ohne Spekulation verlassen würden...