Kosovo geschlossen für Balkan Open

(PERISKOPI) 

Es gibt viele, vor allem im politischen Westen, seit heute werden Edi Rama, Aleksandar Vucinqi und Zoran Zaev Träger der Initiative sehen, die blutige Vergangenheit der Region zu begraben und die Zukunft der Entwicklung und des Verständnisses zu öffnen.

Natürlich gibt es so viele, dass das Balkan Open-Projekt als Jugoslawiens Wiederbelebung interpretiert wird; daher, als formal friedliche, interethnische und inter-staatliche Initiative, die aber am Ende Serbisch sprechen wird. Diese, die meisten von ihnen, finden Sie in der Region nicht so viel im Westen.

Die Zusammenstöße und Polarisierung zwischen diesen Gläsern wird nach der heutigen Unterzeichnung des Memorandums in Skopje weiter vertieft. Ab sofort können wir einen turbulenten Herbst in der Region erwarten, da die Führer des Balkan Opin zugesagt haben, dass die Umsetzung von Mermorandum bereits Anfang Oktober 2021 beginnen wird.

Wie bei der Geburtszeit Jugoslawiens (das ist 1918 oder 1945) ist es nun bekannt, wer von der internationalen politischen Gemeinschaft/westlichen HINA begünstigt wird und wer in den Grenzen der Geschichte endet.

Die heutigen Aussagen von Rama, Zaev und Vuciqi für Zusammenarbeit, Verständnis, Frieden, Beschäftigung und Entwicklung sind Musik für die Ohren der westlichen Hauptstadt von Brüssel nach Washington. Darüber hinaus starb trotz aller Herausforderungen des Zweiten Weltkriegs ein antifaschistisches West-Ziel nie: die irresistente Unterstützung der überethnischen und überstaatlichen Handelsinitiativen und der freien Bewegung.

Kurz gesagt, in den Augen des Westens sind heute Rama, Zaev und Vuciq die neuen Helden des kommenden Balkans. Für ihn ist es wichtig, wenn sie das falsche Volk sind, wenn sie alle richtigen Worte sagen und vor allem, wenn sie alle richtigen Aktionen von morgen tun. Wer der Meinung ist, dass die internationale Gemeinschaft die Balkan Opin-Initiative aufgrund der Biographie seiner Führer widersetzt, macht Denkmalische Unsinn. Für die internationale/westliche Logik ist es wichtiger, den Job als der Leiter des Jobs zu erledigen. Dies, wie für die Definition des politischen Pragmatismus.

Aber heute wurde festgestellt, dass selbst die Gründer von Balkan Oppen mit diesem vertraut sind. Bei der Frage nach nicht teilnehmenden Regierungen während der gemeinsamen Medienkonferenz haben sie alle einstimmig behauptet, dass sie sich während der Zeit vereinen würden, da Sãons wo immer sie gehen...

Wenn Open Balkana nach drei Monaten mit der Unterstützung von Brüssel und Washington die Umsetzung startet, was wird das Schicksal (und die Antwort) der Kosovo-Regierungen, Montenegro und Bosnien sein? Weitere Ablehnung?

schwer zu glauben.

Wenn die Umsetzung der offenen Grenzen zwischen Serbien und Albanien durch BalkanApe beispielsweise die Republik Kosovo in der Lage wäre, dies zu berücksichtigen, dass ihre Regierung die Initiativen von Novi-Sadite ablehnt? Auf der anderen Seite verläuft Serbiens Weg nach Albanien auch Richtung Montenegro: denken Sie, dass die Regierung (derzeit pro-Serb) in Podgorica auch dies tun kann?

schwer zu glauben.

Tatsächlich ist es für gut oder schlecht fast unmöglich zu glauben, dass der Balkan Oppen nicht leben wird. Nicht warum das Schicksal dieser Initiative von ihren Gründungsführern abhängt, sondern genau, warum sie nicht von ihnen abhängt. Rama, Zaev und Vuciq sind Gastgeber, aber nicht seine Erfinder. Sie sind die Leiter von Arbeitsplätzen in einem modernen Brüssel- und Washington-Projekt, das für den Balkan nur eine Obsession hat: Überwindung ethnischer und ethnischer Grenzen als politische und wirtschaftliche Kategorie in der Region.

Wenn die EU ein großes Jugoslawien ist, dann wird der Balkan Open auch ein kleines Jugoslawien sein, antwortete Premierminister Edi Rama heute mit gleicher Ironie auf die Frage der negativen Analogie mit Geschichten (kon)federierend auf dem Balkan.

Auf viele oberflächliche Weise kann dies als wahr betrachtet werden. Aber es gibt einen Unterschied: Bis heute überlebte die EU ethnische, nationale und ʹlösende Herausforderungen der Mitgliedsgesellschaften. Jugoslawien, nein. Zum westlichen Logik reicht das aus. Etwas, das funktioniert, braucht keine Veränderung. Also, nach dieser Logik, wenn Open BalkanA in den Prinzipien umgesetzt werden soll, die die EU eingeführt hat, könnte sie funktionieren. So einfach, für den Westen.

Und was finden Sie für die Ablehnungsregierungen in Pristina, Podgorica und Sarajevo? Nichts spektakulär, wir würden sagen. Nach einer langen Zeit werden sie dem Balkan Opin beitreten, vielleicht versuchen, einige kosmetische Anforderungen für seine Modifikation zu erfüllen. Dies, so scheint es nicht völlig dumm und zeitgemäß. Diese Regierungen haben keine Demografien, keine Ökonomie, keinen politischen Einfluss darauf, rhetorische Magie des Verständnisses, der Zusammenarbeit, der Beschäftigung und der Entwicklung zu widerstehen, vor allem, wenn sie mit der ungehinderten Unterstützung von dort verbindet, wo die Sonne für Albaner steigt.

Warum ist dieses ganze Drama und die Weite der Nichtbeteiligung vor allem seitens der Kosovo-Regierung? Seit Serbien das Kosovo nicht anerkannt hat? Dieser Grund klingt noch sinnloser, da die meisten Balkan- Opin-Mitgliedstaaten ihre Staatsbürgerschaft kennen. Logisch würde ein Kosovo-Auszug es noch schwieriger machen, seine Nichterkennung auf Serbiens Teil durchzuführen. Auf der anderen Seite, wie es heute aussieht, sprachen alle im Namen des Kosovo außer Kosovo. Sie hatte sich auf die Ebene einer anonymen Region bewegt, die sich irgendwo zwischen Albanien, Mazedonien und Serbien befand.

Also, was haben wir mit Nichtbeteiligung? Oder was werden wir gewinnen, wenn wir nicht weiter daran teilnehmen, was ist der vollständige politische und soziale Trend in Kosovo zu sehen? Internationale Unterstützung? Verbesserte Souveränität? Auslandsinvestitionen?

Es ist nicht nur schwer zu glauben. Das ist schon unmöglich zu glauben. Es gibt kaum jemand, der uns überzeugen kann, dass die Teilnahme von zwei albanischen Staaten am Balkan Open schädlicher wäre als die Teilnahme von nur einem. Im Gegenteil.