John Bolton spricht, ob Albin Kurti die Washingtoner Vereinbarung respektieren sollte.

“Wir wissen immer noch nicht, was die Biden-Administration auf dem Balkan liegt”, sagte John Bolton, ein US-amerikanischer Diplomat und ehemaliger Berater Donald Trump.

Aber er sagt auch, dass “if Albin Kurti nicht an Washingtons Deal interessiert ist, dann ist dieses Deal tot”.

Wie Bolton betont, ist die wichtige Frage, was die Biden-Administration in Verbindung mit Trump auf den Balkan nehmen wird, aber auch, dass Washington derzeit mehr mit inländischen Fragen als mit der Außenpolitik beschäftigt.

Gefragt, wie viel Balkans der Schwerpunkt der aktuellen US-Regierung sind, sagte er:

Nun, es ist definitiv eine wichtige Frage, aber ich glaube nicht, wir wissen wirklich die Antwort an diesem Punkt. Die Kampagne von Biden hat viele ausländische und inländische Fragen vermieden, und ich denke, die Biden-Administration konzentriert sich derzeit auf inländische Fragen, nicht auf Außenpolitik, also weiß ich nicht, wann wir eine Antwort auf diese Frage erhalten werden “.

Er erklärt weiter, dass, als er versuchte, in die Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien einzugreifen, und mit dem Vorschlag des ehemaligen britischen Premierministers Tony Blair unter anderem, und als er ein US-amerikanischer Sicherheitsberater war, Europäer sehr unglücklich waren, als sie sein Interesse hörten.

“Die EU verhandelt seit mehr als einem Jahrzehnt ohne wesentliche Fortschritte und die USA würden zu einer neuen Perspektive beitragen. Ich glaube, ein Deal zu erreichen, sollte eine Priorität sein, auch wenn Kompromisse gemacht werden sollten, die schmerzhaft aussehen, denn dann können Sie in irgendeiner Weise voranschreiten. Zum Beispiel in Bezug auf den Namen Mazedoniens und den Wechsel in Nordmazedonien ist es immer noch das gleiche Land, mit dem gleichen Volk, das Problem mit Griechenland wurde gelöst und wir hoffen, dass alle zusammen voranschreiten können”, sagte er.

Gefragt, ob Washingtons Abkommen nach allen Aussagen des Premierministers Kurti gestorben ist, dass es für Kosovo nicht gut ist, sagt Kurti, dass er nicht interessiert ist, dann ist er tot.

Nun, wenn er nicht daran interessiert ist, dann ist sie tot. Dies ist die Grundregel der Verhandlungen, Sie müssen zwei Seiten haben, die etwas zu vereinbaren möchten. Das Wichtigste ist die Rolle der USA in allem, im Kosovo-Konflikt Serbien oder anderswo.

Ehemaliger US-Staatssekretär Jim Baker, der vor dem Kongress über die arabische-israelische Frage geprüft wurde, sagte, dass die UN “Staaten nicht mehr Frieden wollen als die Parteien im Konflikt”, so dass, wenn beide Seiten im Konflikt Frieden erreichen wollen, sie es für sich selbst tun und nicht wegen der Friedensverhandlung von der anderen Seite”, sagte er.

Er behauptet, als er nationale Sicherheitsberaterin war und mit Präsident Hashim Thaci und Präsident Aleksandar Vucic sprach, wurde die Möglichkeit einer kleinen territorialen Korrektur in Betracht gezogen und diskutiert.

Wenn wir die Spaltung Jugoslawiens 1991 überwinden konnten und ich weiß, dass die Geschichte weit über 30 Jahre hinausgeht, dann könnte es Teil eines größeren Pakets sein, das uns zu einer Lösung führen würde. Wenn Menschen nicht über die Wiederherstellung des Territoriums sprechen wollen, entfernen Sie per Definition eine mögliche Komponentenlösung und schmale Optionen für eine Lösung, und durch Definition schafft es eine Situation, in der die Lösung schwieriger ist.

Die Regierung des Kosovo hat das Recht, zu sagen, dass sie nicht die Korrektur des Territoriums diskutieren will, aber ich denke, dass es praktisch bedeutet, dass es keine Fortschritte in den Verhandlungen geben wird”, sagt er und fügt hinzu, dass er den Einfluss von Richard Green auf den Balkan nicht gesehen hat.