Haus Verhaftung gegen drei Istog Gemeindebeamte

Pejas Stiftungsgericht hat bekannt gegeben, dass die Hausverhaftungsmaßnahme J. B., R.G. und R.B. aufgrund angeblicher krimineller Missbrauch der offiziellen Position oder der Autorität zugewiesen wurde, während E. B. Er freisteht, sich in Freiheit zu verteidigen.

B. B. R.G.G. und R.B., mit dem Datum von 16.10.2020, 28,09.20 mit dem Datum von 04.11.2020 und einem Datum von 14.12.2020 auf der C. I., handeln als Co-Vorsitzender und der Angeklagte J in der Qualität des Direktors für Stadtplanung und Umwelt, während die Angeklagten R und R, in der Qualität der Beamten in der Nähe des Direktors, nutzen von Büro und Behörde, ihre Kompetenzen übertreffen, mit dem Ziel, der anderen Person, im Gegensatz zum Gesetz für Bau, und dem Municipal Development Plan, in der Weise, dass die einzelnen Angeklagten die Bauweise zu gewährleisten, dass der Bauweise, der Bauweise, der Bauweise,

Die Ankündigung berichtete, dass die in der Zusammenarbeit begangenen kriminellen Handlungen “Nutzung der offiziellen Position oder Autorität”.

Defendants J. B., R.G. und R.B. Gericht wurden in einer Monat lang zu Hause festgenommen, um zu beurteilen, dass es ausreichend ist, um die Anwesenheit von Angeklagten in dem Verfahren zu gewährleisten, da kriminelle Handlungen in der Koordination begangen wurden und in dieser Phase des Verfahrens noch investigative Maßnahmen mit dem Ziel zu ergreifen, neue Beweise zu identifizieren, so dass mit der möglichen Feststellung von Indikationen auf der Freiheit das Gericht schätzt, dass die Angeklagten leicht etwas ändern, Veränderung oder Beweis verbergen von krimineller Arbeit mit der Absicht, ihre kriminelle Verantwortung zu vermeiden oder zu reduzieren oder die Koordination von anderen, wie bekannt für ihre Kollegen und zu finden, in demselben Krieg der gleichen Fall zu melden.

Das Gericht lehnte den Vorschlag der Strafverfolgung ab, die Haftmaßnahme zur Anklage E.B. zu bestimmen.

“Der Angeklagte E.B. mit dem offiziellen Datum von 21.9.2018, in der C.I., Qualität der Beamten für die Umwelt in der Nähe der Direktion für Stadtplanung und Umwelt, nimmt persönlich an der offiziellen Ausgabe teil, dass ein Mitglied ihrer Familie ein finanzielles Interesse hat, in dem der Angeklagte als Beamte für die Umwelt, das wirtschaftliche Subjekt, in dem der Miteigentümer der Angeklagte ist, in dem der Investor bekannt ist, Umweltrecht, die Umweltbehörde für den Aristo-Samoaban zu bauen <1x).

Der Bericht musste angeblich kriminelle Arbeit begehen “Interest Conflict”.

“Das Gericht lehnte den Antrag der Strafverfolgung auf die Haftmaßnahme, die dem Angeklagten der E.B. bestellt wurde, ab und wurde sofort freigelassen, um sich in Freiheit zu verteidigen, da es festgestellt hat, dass die Verfolgung in der Haftauftragsanfrage nur die rechtliche Bestimmung vorstellt hat, auf der sie die Antragserteilung unterstützt hat und keine logischen Gründe zur Unterstützung der Existenz vorrechtlicher Grundlagen für die Bestimmung der Haftmaßnahme gegeben hat”.

Gegen diese Entscheidung hat die unzufriedene Seite das Recht auf Beschwerde beim Beschwerdekammerngericht.