Über 800 Notfallverträge wurden im Jahr 2020 unterzeichnet, nur 37% diente dem Kampf der Pandemie

Diana Metushi-Krasnici Projektmanager vom Kosovo-Demokratischen Institut (KDI), sagte bei der Überwachung dieser Verträge, sie haben Preiserhöhungen bemerkt.

Nach ihren Angaben war Kosovo zum Zeitpunkt des größten Bedarfs an Schutzmaterialien gegen Covid-19, Institutionen haben Verträge gestanden.

“KDI überwacht die ersten Notfallverträge und die Veröffentlichung von Notfallverträgen, die im März-April durchgeführt wurden, haben den Markt für riesige Marktpreisschwellen für die Schutzversorgung der Comvi-19-Pandemie. Wir haben mit der weiteren Überwachung fortgeführt, haben eine Reihe von Verstößen konsequent identifiziert, aber auch ein unfairer Ansatz von Institutionen in Bezug auf Notfallversorgung. Es gab Fälle, in denen das Kosovo in der Krise für Schutzmaterialien und Tests für Ovidius war, während das Verfahren Monate lang auf die Beschwerden schleppt hat, ohne eine angemessene Behandlung zu unternehmen und die Bürger auf die Barmherzigkeit des Schicksals oder der persönlichen Ausgaben zu verlassen, die dem Gesetz über die Geschäftsleitung der Pandemie widerspricht, das der Staat verpflichtet ist, alle Kosten der Patienten zu decken”, sagte sie EO.

Es hat auch ein konkretes Beispiel für einen von SKKKUK unterzeichneten Vertrag gezeigt, der spezifische und spezifische Vertragsbedingungen verletzt.

Wir fanden, dass Notfallverträge widersprüchlich waren. Wo ShKUK in einem Fall ein Produkt benötigt, das nicht Teil der Liste der essentiellen Drogen ist, und auf der anderen Seite die Ausschreibung abhebt, weil das Angebot mit dem, was sie vor einem Monat gefragt hat und was schmerzhaft ist, dass, wenn es dauert, zu analysieren, was von den Vertragsvorgaben des Notfallvertrags akzeptiert wurde, die besonderen Vertragsbedingungen, da die SKKUK eine ganz andere Bar akzeptiert hat, von dem, was bestellt wurde, <ex1>, fügte sie hinzu.

Der Forscher von KDI hat auch darauf hingewiesen, dass Kosovo im Jahr 2020 über 800 Notfallverträge unterzeichnet hat, was insgesamt 65m Euro entspricht.

Schmerzvoll ist, dass nur 37 Prozent dieser Verträge mit der Pandemie zu tun hatten.

“Wir haben in der Regel eine Analyse durchgeführt und wir haben gesehen, dass in Kosovo im Jahr 2020 800 Verträge mit Notfallverfahren im Wert von ca. 65 Mio. betragen, was ein großer Wert auf unser Budget ist. Wenn Sie den Inhalt dieser Notfallbeschaffungen analysieren, sehen Sie, dass nur 37 Prozent von ihnen mit Pandemien, Schutzwerkzeugen, medizinischen Versorgungen oder Desinfektions- und Notfallpaketen konfrontiert sind, während der Rest oder 63 Prozent von ihnen mit 41 Millionen des ausgegebenen Werts zu einer Vielzahl von Lieferungen gegangen sind, die die meisten von ihnen für regelmäßiges oder regelmäßiges, kein Notfallverfahren vorgesehen sind<1.

Metushi-Krasniqi hat gesagt, es ist beunruhigend, dass es auch heute, wenn die Situation normalisiert ist, noch unter Notverträgen ist, die den Wettbewerb eliminieren und den Preis der öffentlichen Ausgaben erhöhen.

Auch heute ist es beunruhigend, viele Institutionen, vor allem die kommunale Ebene, zu einer Zeit zu sehen, in der die Regierung bereits eine Entscheidung getroffen hat, Maßnahmen zu erleichtern, so dass wir nicht in extremen Notfällen noch nicht durch Notfallverfahren, die den Wettbewerb beseitigen, den Preis der öffentlichen Ausgaben erhöhen, und dann riskieren wir, den Vertrag” zu verwalten.

Und Forscher für die Progress Initiative (INPO), Bearing hat in einem Interview für die Online-Wirtschaft gesagt, dass unsere Institutionen durch die Abrechnung des Notfalls für Pandemie, ich habe schnelle Verträge unterzeichnet und damit gegen den freien Marktwettbewerb verstoßen.

Es ist wahr, dass vor allem im vergangenen Jahr alle öffentlichen Auftraggeber mit ungewöhnlichen Situationen konfrontiert sind, und als Ergebnis hat die Regulatory Commission Behörden darüber informiert, dass sie die Möglichkeit haben, Verhandlungsverfahren ohne Vertragsberichterstattung zu nutzen und dass diese Verfahren dringend sind und dass der Weg zur Vertragsunterzeichnung viel schneller ist. Das Gesetz besagt, dass diese Verfahren nur bei extremen Notfällen verwendet werden sollten, was wir heute lange Pandemie sehen, sehen wir, dass dieses Verfahren missbraucht wurde. Durch die Erlangung der Dringlichkeit mit der Pandemie sehen wir weiterhin, dass die Behörde dieses Verfahren weiter nutzt. Dieses Verfahren untergraben den freien Marktwettbewerb”, es hat angegeben.

Und Arifi hat auch gesagt, dass sie von der Überwachung, die sie führen, zu einem Schluss kommen, dass sie jedes Mal, wenn sie mit diesen Verträgen fortfahren, sicher sind, dass die Institutionen zu einem teureren Preis erhalten als der Markt.

Das Verfahren, ohne Veröffentlichung zu verhandeln, ist das Verfahren, in dem die Wettbewerbsverwundbarkeit darin besteht, dass diese Verträge mit nur einem Wirtschaftsteilnehmer besprochen werden können. Während im offenen Verfahren die Wirtschaftsakteure unbeschreiblich anwenden können und natürlich sind der Preis und andere Bedingungen viel bequemer. Aus der systematischen Überwachung, die unsere Organisation im Bereich der öffentlichen Beschaffung tut, sehen wir, dass jedes Mal, wenn dieses Verfahren von Behörden verwendet wird, eins ist sicher, dass sie einen Preis erhalten, der teurer ist als der Marktpreis”, es ist für EO beendet.