Er wurde nicht zuletzt von den Briten gebucht: VV wird beschuldigt, nicht tragfähige Kommissioner zu wählen

Organisationen der Zivilgesellschaft (OSHC) und Aktivisten, die die Auswahl des Kommissars für Information und Privateität überwacht haben, haben die Abgeordneten der Position aufgerufen, den Wettbewerb zu wiederholen, weil der Kandidat Enver Bujar, der die höchste Punktzahl erhielt, als ungeeignet erachtet wurde.

So sagte der SC gestern, der sich mit dem Auswahlprozess des Kommissars beschäftigte.

Beobachter des Wettbewerbs für die Auswahl des Kommissars für Information und Privateness, bei dem der Kandidat Enver Bujar am meisten erzielt hat, sind der Ansicht, dass er als unwürdig erachtet wurde. Oppositionsparteien haben den Prozess boykottiert, während die Bewertung nur durch Machtdeputies durchgeführt wurde.

Zivilgesellschaft und Aktivistische Organisationen, die die Auswahl des Kommissars für Information und Privateship überwacht haben, schätzen, dass die Ergebnisse, die Bujar meist empfangen hat, nicht verdient geteilt werden.

“Aus der direkten Überwachung dieses Prozesses beurteilen wir, dass der Prozess der Überprüfung der eingereichten Dokumentation, des Interviews und der Positionierung nach dem Interview nicht die Verdienstbewertung der befragten Kandidaten aus einigen Gründen” in Reaktion genommen wird.

Die Zivilgesellschaft hat festgestellt, dass der Anspruch, als Kommissar für Information und Privateität gewählt zu werden, seine Daten mehrmals auf den Lebenslauf geändert hat.
Er hat nach Beobachtern seine Jahre der Studie und Jahre der Arbeit in der Polizei geändert.

Ansonsten hat Bujar, der die meisten Punkte genommen hat, in den vergangenen Jahren dieselbe Position angewendet. Doch die Briten, die den Wahlprozess geholfen haben, haben ihm die Passpunkte nicht gegeben.

Der Exekutivdirektor der FOL-Bewegung, Meddition Demolli-Niman, hat bereits von der Angelegenheit gesprochen.

Demolli-Niman für Periscope hat die Folgen des für die Information und die Nichtwahl des Privatbeauftragten gezeigt.

“Insoweit, als die Folgen der Nichtwahl durch den Kommissar für Information und Privateität seit Jahren in der Entstörung einer Agentur waren, weil sie ihren Titel fehlt. Als Folge der Nichtwahl des Kommissars haben wir zwei Gesetze, die sehr wichtig sind, wie das Gesetz über den Zugang zu öffentlichen Dokumenten und das Gesetz über den Schutz personenbezogener Daten. So macht der Mangel an Provisionen diese Agentur besonders in diesem Zeitraum instabil, wenn wir jeden Tag sehen, wie personenbezogene Bürgerdaten missbraucht oder sogar öffentliche Dokumentation verweigert werden.”, sagte sie.

Aber welche Rolle hat die Information und die Private Agentur, und warum ist dieses Problem empfindlich und mit Eifer behandelt werden?

Die Information und die Private Agentur (AIP) ist eine unabhängige Agentur, die für die Überwachung der Strafverfolgung zuständig ist. 06/L-081 zum Zugang zu öffentlichen Dokumenten und dem Gesetz Nr. 06/L-082 zum Schutz personenbezogener Daten, um die Grundrechte und Freiheiten der französischen Person in Bezug auf die Verarbeitung personenbezogener Daten zu schützen und den Zugang zu öffentlichen Dokumenten zu garantieren.

Die Agentur arbeitet mit völliger Unabhängigkeit in der Erfüllung der Aufgaben und der Ausübung der Kompetenzen nach diesem Gesetz und reagiert auf die Kosovo-Versammlung. In Erfüllung seiner Aufgaben und der Ausübung seiner Kompetenzen wirkt es frei von externem Einfluss, direkt oder anderweitig, und erfordert keine Richtung von jedem.

Es ist nicht bekannt, ob die Abgeordneten der Position den Wettbewerb nach der OSHC-Antwort kündigen, aber was ist bekannt, wenn dieser Wettbewerb nicht abgesagt wird, dann haben wir einen nicht gesetzlichen Einzelkopf der Agentur für Information und Privates./Periscopi/

Machtdeputies misappreciated Enver Bujar, die die Briten zuvor nicht einmal überqueren