vor 2 StundenVV-Kommissar: Was ist die Bedeutung der Information und der Privatagentur?
Periskopi(vor 5 Jahren)
(vor 5 Jahren)Die Sicherheitskommission hat gerade für Enver Bujar, Crenare Sogojevo Dermaku und Endon Miftari gestimmt, um zur Abstimmung über die Position des Kommissars für Information und Private an die Plenarsitzung der Kosovo-Montage zu schicken. Der Prozess der Auswahl dieser Kommissioner wurde jedoch von Oppositions- und zivilgesellschaftlichen Organisationen kritisiert, weil sie sagen [...]
Der Prozess der Auswahl dieser Kommissioner wurde jedoch von den Oppositions- und zivilgesellschaftlichen Organisationen kritisiert, weil sie die bisherigen Praktiken ablehnen und nicht die Kriterien der Kandidaten erfüllen.
Was ist jedoch die Bedeutung der Information und der Privatagentur, und warum sollte eine Person der Integrität an ihrem Helm sein?
Die Information und die Private Agentur (AIP) ist eine unabhängige Agentur, die für die Überwachung der Strafverfolgung zuständig ist. 06/L-081 zum Zugang zu öffentlichen Dokumenten und dem Gesetz Nr. 06/L-082 zum Schutz personenbezogener Daten, um die Grundrechte und Freiheiten der französischen Person in Bezug auf die Verarbeitung personenbezogener Daten zu schützen und den Zugang zu öffentlichen Dokumenten zu garantieren. Die Agentur arbeitet mit völliger Unabhängigkeit in der Erfüllung der Aufgaben und der Ausübung der Kompetenzen nach diesem Gesetz und reagiert auf die Kosovo-Versammlung. In Erfüllung seiner Aufgaben und der Ausübung seiner Kompetenzen wirkt es frei von externem Einfluss, direkt oder anderweitig, und erfordert keine Richtung von jedem.
Die Aufgaben und Kompetenzen des AIP sind in den beiden Gesetzen bestimmt, die er für die Überwachung verantwortlich ist.
Auf der Grundlage des Gesetzes über den Zugang zu öffentlichen Dokumenten ist die Agentur für das Unternehmen und die Aussprache der vorherigen Maßnahmen nach diesem Gesetz sowie für die Förderung und Ausbildung öffentlicher Institutionen bei der Umsetzung dieses Gesetzes zuständig. Neben anderen Aufgaben und Verantwortlichkeiten, die durch dieses Gesetz und andere Gesetze vorgesehen sind, hat die Agentur auch Pflichten und Verantwortlichkeiten wie:
zu überwachen und zu berichten über die Einhaltung und Einhaltung dieses Gesetzes von den öffentlichen Institutionen, um Änderungen und Reformen der allgemeinen Natur zu empfehlen, aber auch spezifisch, die von einer besonderen Institution in Bezug auf das Recht auf Zugang zu öffentlichen Dokumenten ausgeführt werden; zusammenzuarbeiten mit den für die Organisation und Pflege von Schulungen für öffentliche Beamte für den Zugang zu öffentlichen Dokumenten und die wirksame Umsetzung dieses Gesetzes verantwortlichen Einrichtungen; zu veröffentlichen die Verpflichtungen von öffentlichen Einrichtungen, die aus diesem Gesetz und den durch dieses Gesetz vorgesehenen Rechten der einzelnen Personen stammen; zu ergreifen und zu formulieren, welche Maßnahmen durch dieses Gesetz zur effektiven Umsetzung vorgesehen sind.
Die Agentur ist auch in der Lage, das Verfahren zur Declassifizierung von klassifizierten Dokumenten nach dem entsprechenden Gesetz zur Dateiklassifizierung zu initiieren.
Auf der Grundlage des Datenschutzgesetzes und ohne Verletzung anderer in diesem Gesetz definierter Aufgaben hat die Agentur Pflichten und Zuständigkeiten wie: Beaufsichtigt die Umsetzung dieses Gesetzes; berät die Öffentlichkeit über Datenschutzfragen und Entwicklungen im Bereich des Datenschutzes; fördert und unterstützt und unterstützt die Grundrechte für den Schutz der personenbezogenen Daten; beschließt über Beschwerden des Betroffenen; berät das Parlament, die Regierung, die Institutionen und andere interne Organe über gesetzgeberische Maßnahmen und administrative Bestimmungen zum Schutz der Rechte und Freiheiten für Einzelpersonen, soweit dies Inspektionen entspricht; beschließt die Durchführung des Falles, der Beurteilungen des Falles; und andere Ansprüche der E-Mail, wie im Falle von personenbezogenen Ansprüchen und im Falle von personenbezogenen Ansprüchen.
Die Agentur arbeitet mit staatlichen, internationalen und europäischen Stellen zusammen, die für den Zugang zu öffentlichen Dokumenten und den Schutz personenbezogener Daten von Bedeutung sind.
Ansonsten waren die Leute, die für den Versand dieser Namen gestimmt haben, Mitglieder von Vetevendosje an die Kommission, Enver Dugolli, Arber Rexhaj, Mefail Bajqinovci, Albaner Mehmeti Selimi, Fatmir Humolli und Gemeindevertreter Erdjan Galushi, wie vor allem für Enver Bujar vorgesehen.
In der Zwischenzeit wurde die Wiederholung dieses Wettbewerbs von der Zivilgesellschaft verlangt.
Nach ihren Angaben gibt es im vierten Verfahren zur Auswahl des Kommissars für Information und Privateität Unregelmäßigkeiten.
Die “in den untergeordneten Organisationen und Aktivisten äußert unser tiefes Interesse an Unregelmäßigkeiten und Verfahren, die im vierten Prozess der Auswahl des Kommissars für Information und Private” folgten, berichtete die Reaktion der Zivilgesellschaft.
Demnach haben die Verteidigungs- und Sicherheitskommission des Kosovo, bestehend aus Abgeordneten Fatmir Humolli, Albaner Mehmeti Selimi, Mefail Bajqinovci, Arber Rexaj und Enver Dugolli aus der Vetevendosje Bewegung, Srdjan Galushi und der Kosovo Roma Progressive Movement und Slavko Simiić aus der serbischen Liste, am 7. Juni 2021 Kandidaten befragt, ohne die Anwesenheit von Kommissionsmitgliedern aus der Opposition.
Laut der Zivilgesellschaft hat der Prozess der Überprüfung der eingereichten Dokumentation, des Interviews und der Positionomi keine Gewähr für die Bewertung der Verdienste der befragten Kandidaten gegeben.
“Für diese Position, Edon Miftar, Enver Bujar, Crenar Kupiska, Crenare Sogoeva Dermaku, Sadik Kryeziu und Xhemsit Brajshori. Drei von ihnen wurden interviewt, Edon Miftar, Enver Bujar und Crenare Sogojevo Dermaku. Wenige Minuten vor dem Interview zog sich Sadik Kryeziu zurück. Present MPs meist lobte Kandidaten Enver Bujar mit 69 Punkten bzw. Kandidaten Crenare Sogojevo Dermaku mit 63 Punkten und Kandidaten Edon Miftar mit 61,5 Punkten. Aus der direkten Überwachung dieses Prozesses schätzten wir, dass der Prozess der Überprüfung der eingereichten Dokumentation, des Interviews und der Position nach dem Interview nicht garantierte Verdienstbewertung der befragten Kandidaten aus einigen Gründen” weiter in Reaktion genommen wird.
Die Kritik hatte sie auch für den Kandidaten, der die meisten Punkte aus der Bewertungskommission erhielt. Entsprechend der gleichen Zivilgesellschaft hat sie die gleichen Biografien nicht aus dem, was sie in Vorprozessen geliefert hat.
Die erste “, aus der Biographie-Analyse aller Kandidaten, haben wir festgestellt, dass die von Herrn Brad in diesem Prozess gelieferte Biografie nicht die gleiche ist wie die Biografien, die er in früheren Prozessen an mehreren Punkten geliefert hat. Nach der im Jahr 2019 in der Kosovo-Montage abgegebenen Biografie hatte Herr Bujar erklärt, dass er 2006-2019 als Leiter der Abteilung für die Narkotika-Untersuchung arbeitete, in der 2020 übergebenen Biografie hatte er behauptet, in dieser Position in der Periode 2009-2020 gearbeitet zu haben, während er in der 2021 veröffentlichten Biografie in dieser Position 2009-2019 erklärte. Auch der Datensatz der Biografien ist in den Studienterminen disproportional. Nach der über das erste und zweite Mal übergebenen Biografie hat er die Fakultät für Politikwissenschaft und öffentliche Verwaltung am “College geleitet. Fame” für zwei Jahre (2010-2012), während er nach dem dritten Malrekord die Fakultät drei Jahre in einem anderen Zeitraum (2007-2010) durchgeführt hat. Er hat auch die Daten, in denen er Studien im Bereich der Ingenieurwissenschaften, einschließlich des Namens der Bildungseinrichtung, geändert. Wir zeigen unsere Sorge, dass das Recruiting Panel diese Informationen nicht überprüft hat”, erklärte von der Zivilgesellschaft.
<x) Die Fragen wurden ohne die Anwesenheit von Monitoren der Zivilgesellschaft zusammengestellt, im Gegensatz zu früheren Prozessen, wenn wir eingeladen wurden, Teil des gesamten Prozesses zu sein. Ebenso haben die MPs vor kurzem die Bewertung transparent gemacht, die Punkte der Wertschätzung nach jedem Interview bekannt gegeben und eine Begründung für die abgegebene Bewertung geboten. In dieser Zeit haben die MPs anonym Kandidaten gelobt, indem sie keine Gründe für die angegebenen Punkte geben. Wir erinnern uns daran, dass der am höchsten bewertete Kandidat der Kommission in dieser Zeit auch in allen vergangenen Prozessen lief, aber britische Experten, die den Recruiting-Prozess in den Jahren 2019 und 2020 halfen, hatten es nicht mit Passpunkten bewertet und es für die Position des Kommissars für Information und Privates” empfohlen, sagte in der Reaktion der Zivilgesellschaft.
Die Abwesenheit der Opposition im Interviewpanel war auch für sie von Sorge.
“Wir konzentrieren uns auch auf die Zusammensetzung des Interviewbereichs. Mit dem Vetevendosje-Bewegungsvorschlag besteht das Panel aus allen Mitgliedern der Kommission und nicht nur einem Vertreter politischer Parteien, wie z.B. der parlamentarischen Praxis. Während die Entscheidungsparteien den Konsens nicht erreicht haben, um die beteiligten Oppositionsparteien zu halten, sind wir gleichzeitig der Ansicht, dass die Opposition ihr Engagement nicht erfüllt hat, die Interessen ihrer Wähler durch die Teilnahme an der Versammlung und durch ihren Beitrag” zu vertreten, wird in Antwort gesagt.
