Seien Sie vorsichtig. Falscher Ansatz. Sie sind improvisiert” Dialog mit Serbien trifft VV mit Opposition

Die Positionen und die Opposition werden heute im Dialog Kapitel “Neues Kosovo-Serbien Dialog Kapitel” des Kosovo-Demokratischen Instituts (KDI) zusammengefasst. Während die regierende Partei schätzt, dass sie für diesen Prozess vorbereitet sind, sagte die Opposition, Kurti Regierung sei für den Dialog nicht vorbereitet.

Auf der anderen Seite wird die Erreichung der endgültigen Vereinbarung als erreichbar und KDI-Ansatz gesehen.

Die Aufgabe des Vorsitzenden der Vetevendosje-Bewegungsgruppe, Mimoza Kusari-Lila, sagte, sie sind bereit, den Dialog auf der Grundlage etablierter Prinzipien fortzusetzen, aber für dieselben beiden Seiten müssen arbeiten, und nicht nur Kosovo.

In der Tat hat er Zweifel geweckt, auch wenn es die letzte Phase des Dialogs genannt werden sollte, nachdem der serbische Präsident Aleksandar Vuciq gestern gesagt hat, dass er Kosovo nicht erkennt.

Darüber hinaus sagte Kusari-Lila, alle vergangenen Vereinbarungen, die als schädlich angesehen wurden, würden mit neuen Vorschlägen, wie dem Nationalen Minderheitenrat, Alternative zum Verein kommen.

“Der Kosovo-Serbien-Dialog beinhaltete zwei Seiten, Kosovo und Serbien, nur gestern haben wir den serbischen Präsidenten in zwei Aussagen gehört, die mit jedem internationalen Kurs übereinstimmen, der bereits bestätigt wird. Das erste, das Kosovo ist ein unabhängiger Staat und ist nun 11 Jahre alt, weil die JND-Entscheidung keine Verletzung der Unabhängigkeitserklärung des Kosovos vorliegt, und das zweite durch die sogenannte Völkermordsverweigerung in Bosnien. Alle Anstrengungen können in Kosovo unternommen werden, um eine Einheit innerhalb institutioneller Führer zu haben, die Koordination der Positionen auch mit Oppositionsparteien zu haben, aber der Dialog kann nicht dazu führen, dass auf der anderen Seite ein Führer wie Vuciq, Teil der Integrität von Milosevic ist, und wir können wieder in solchen Formen treffen, um Ergebnisse zu suchen, und das gleiche kann nicht ohne zwei Seiten sein. Nun haben wir eine Bestätigung der Position Serbiens, dass wir vorsichtig sein sollten, auch wenn wir sagen, wir sind in der letzten Phase des Dialogs. Möchten wir den endgültigen Dialog mit einem Präsidenten, der sagt, dass ich die Unabhängigkeit des Kosovo nicht anerkennt, wo der Haupt- und Inhalt gegenseitige Anerkennung ist?

Aber die Kritik an der Annäherung der Kurti-Regierung an den Dialog richtete sich an den Vorsitzenden der PDK-Fraktion Abelard Tahiri, bis er sagte, das Ziel sollte nicht nur die gegenseitige Anerkennung sein, sondern auch die Mitgliedschaft des Kosovo in der UNO.

Es gibt keine Tagesordnung, die zwischen den herrschenden Parteien und den Oppositionsparteien diskutiert werden konnte. Ich sehe einen falschen Ansatz zum Startpunkt unserer Regierung. Wenn wir in Anerkennung sind, glaube ich nicht, dass unser Ziel, Kosovo-Serbien zu erkennen ist. Hier ist der Fehler, den wir machen, denn selbst wenn es passiert und wir das Hindernis auf dem Sicherheitsrat aus Russland und China haben, ist unsere Republik eigentlich nicht in der Lage, die internationale Subjektivität” abzuschließen, sagte er.

Während LDK Stellvertreter Driton Selmanaj sagte, dass die Kurti-Regierung improvisiert und im Prozess reaktiviert ist. Er sagte, dass der Exekutivansatz zu Washingtons Abkommen für Kosovo schädlich ist.

Die “seems haben eine Nicht-Vorbereitung für dieses Thema, als ob es Schritte von Improvisation und Akt gibt, aber nicht die klare Position Kosovos für diesen Prozess. Der erste Ansatz weist auf den unrealistischen Ansatz dieser Regierung hin. Wir haben alle Dokumente zur Aufnahme der Aufgabe vorgelegt, obwohl wir nichts akzeptiert haben, was wir empfangen haben”, sagte Selmanaj.

Die Kritik an den Inhalt der Vorschläge des Premierministers Kurti bei der ersten Sitzung mit Präsident Vuciq befasste sich auch mit dem Vorsitzenden der AAK-Fraktion Besnik Tahiri.

“Prime Minister Kurti hat keine Strategie, es gibt Akt, der strategische Aspekt fehlt, es gibt Taktiken. Tactfully hat er weise gehandelt, indem er vier Punkte bringt, da er auch mit einem Vorschlag ging. Aber im faszinierenden Dialog wie der EU ist es keine Taktik, sondern Content und Strategie, die eine Katastrophe war. Er bat CEFTA, SEFTA zu werden, das im Wesentlichen Mini-Sengen” ist, sagte er.

Andererseits äußerte sich KDI-Forscher Violet Hajolli skeptisch über die schnelle Errungenschaft eines endgültigen Abkommens zwischen Kosovo und Serbien.

“Seit Beginn des Prozesses haben Kosovo und Serbien anders nach der Normalisierung, scheint es, dass auch in dieser Phase Kosovo und Serbien unterschiedliche Definitionen haben, wie diese endgültige Vereinbarung aussehen sollte. Deshalb ist sogar das Erreichen dieses Deal sehr schwierig und noch weit von”, sagte sie.

Zu dieser Konferenz über den Kosovo-Serbien-Dialog gehörte der Botschafter der Schweiz in Pristina, Thomas Kelly, der eine aktivere Rolle des Parlaments in diesem Prozess verlangte.