vor 2 StundenSupreme bestätigt das Lebensurteil der Polizei, die Suhareka Casino Arbeiter getötet hat
Periskopi(vor 5 Jahren)
(vor 5 Jahren)Das Oberste Gerichtshofskolleg, im Straffall von Beschuldigten Shefki Spahiu von Suhareka, wegen der Straftat von schweren Morden und strafrechtlichen Betrugen von Beweismitteln, die im Verhältnis zu der Beschwerde des Angeklagten, die gegen die Justizakte des Verfassungsgerichts in Prizren eingereicht wurde, und der Verurteilung des Kosovo-Berufsgerichts gestellt wurde. [...]
Bei der Collegesitzung am 20. Mai 2021 mit Mehrheit der Stimmen teilweise die Berufung des Angeklagten St. S genehmigt, nur in Bezug auf die gerichtliche Ernennung eines “schweren Mordes”, von dem der Angeklagte verurteilt wurde, damit dieses Gericht in den Handlungen des Angeklagten Elemente der Straftat des schweren Mordes erfüllt ist. Im übrigen bleibt die Prägung unverändert.
In der öffentlichen Sitzung des Colleges, die am 20. Mai stattfand, beschuldigte Shefki Spahiu, sein Protektor, E.K. Anwalt, Vertreter der verletzten A.R. Partei, verletzte H.A. und A.A. Die Staatsanwaltschaft nahm nicht an dieser Sitzung teil, sondern schlug vor, die Beschwerde des Verteidigers des Angeklagten als unbegründet abzulehnen, während die Verurteilungen bestätigt werden.
Die Kollurgie des Obersten Gerichtshofs durch den PA-Gesetz. II.nr.3/2021 bewertete die kritischen Umstände, die von den unteren Gerichten betrachtet wurden, aber besonders die Umstände wie folgt hervorgehoben wurden; dass die Straftat durch den hohen Willen begangen wurde, der Angeklagte war Mitglied der Kosovo-Polizei, und dass die Arbeit mit offiziellen Waffen durchgeführt wurde, die Umstände, die als besonders ernst gehalten wurde durch die Tatsache, dass die eigene Position des Angeklagten nicht nur das Opfer verursacht hat, sondern auch den Glauben an Sicherheitseinrichtungen und Bürger im Allgemeinen, dann unter den Umständen, unter denen die Arbeit ohne Motiv durchgeführt wurde, war das Opfer verletzlich, und die Person nicht geschützt worden ist, nach seinem kriminellen Verhalten, dem Versuch, dass die Opfer und auch in der neuen Fall, dass das oberste Gericht, sondern auch die Opfer, das oberste Gericht, die Opfer verletzt worden sind.
Also, “in den oben genannten kretischen Verhältnissen und in Abwesenheit der erweiternden Umstände”, hat das Supreme Court College geschätzt, dass “die Aussprache eines milderen Satzes nicht rechtfertigen wird als das, das das Gericht in der ersten Instanz ausgesprochen hat”.
