Supreme bestätigt Lebensurteil der Polizei, die einen Arbeiter in Suhareka getötet hat

Das Oberste Gerichtshofskolleg, im Straffall von Beschuldigten Shefki Spahiu der Republik Kosovo (KPRK), wegen der Straftat des 179 par.1 Subpar.1.4 und Vicepar.6 des Kosovo-Kriminellengesetzbuches (KPRK), und kriminelle Arbeitsmanipulationen mit Beweisen aus Art. 397 Abs.1 KPRK, die falsche Entscheidung über die Beschwerde des Verteidigers gegen die Verurteilung des Verfassungsgerichts in Prizren und das Gesetz des Gerichtshofs Kosovo.

Bei der Collegesitzung am Mai 2021, mit Mehrheit der Stimmen, genehmigte er teilweise die Beschwerde des Verteidigers der S.C., nur bei der gerichtlichen Ernennung des kriminellen Akts des schweren Mordes nach Artikel 179 par.1 Subpar. 1.4 und vicepar. 1.6 der KPRK, für die der Angeklagte verurteilt wurde, damit dieses Gericht in den Handlungen des Angeklagten die Elemente des kriminellen Akts des schweren Mordes durch Artikel179,1par, KPRC findet. Im übrigen bleibt die Prägung unverändert.

In der öffentlichen Sitzung des Colleges, die am 20. Mai stattfand, beschuldigte Shefki Spahiu, sein Protektor, E.K. Anwalt, Vertreter der verletzten A.R. Partei, verletzte H.A. und A.A. Die Staatsanwaltschaft nahm nicht an dieser Sitzung teil, sondern schlug vor, die Beschwerde des Verteidigers des Angeklagten als unbegründet abzulehnen, während die Verurteilungen bestätigt werden.

Das College des Obersten Gerichtshofs hat durch das P.D. II.nr.3/2021 die kritischen Umstände, die von den unteren Gerichten berücksichtigt wurden, bewertet, aber besonders die Umstände wie folgt hervorgehoben; dass die Straftat durch den hohen Willen begangen wurde, der Angeklagte war Mitglied der Kosovo-Polizei, und dass die Arbeit mit offiziellen Waffen durchgeführt wurde, die Umstand, die als besonders ernst betrachtet wurde, dass die eigene Position des Angeklagten nicht nur dem Opfer, sondern auch Vertrauen in Sicherheitseinrichtungen und Bürger im Allgemeinen, dann unter den Umständen, unter denen die Arbeit ohne irgendwelche Motive, das Opfer, das Opfer, das Opfer, das Opfer, das Opfer, das Opfer, das Opfer, das Kind, das Kind, das Opfer, das Opfer, das Opfer, das Opfer, das Opfer, verletzt worden war, und das Kind, das Opfer, das Kind, das Opfer, das Opfer, das Opfer, das Kind, zu verwund die verletzt worden war verletzt worden war, und das Kind,

Also, “in den oben genannten kretischen Verhältnissen und in Abwesenheit der erweiternden Umstände”, hat das Supreme Court College geschätzt, dass “die Aussprache eines milderen Satzes nicht rechtfertigen wird als das, das das Gericht in der ersten Instanz ausgesprochen hat”.