Serbiens B-Plan für Zajednica, lokale Wahlgefahr

Der Verband der serbischen Gemeinden [Zieednica] ist in der lokalen politischen Debatte, aber auch im Dialog mit Serbien wieder zu einem heißen Thema geworden. Premierminister Kurti hat erklärt, dass “nicht akzeptieren ein-ethnische Vereinigung”, aber lässt dies andere gefährliche Versionen für den Kosovo, da Serbien verstärkt Verbindungen mit Minderheiten [...]
US-Botschafter im Kosovo Philip Costett hat die Gründung der serbischen Major Commission Association mehr denn je gefordert. Und es scheint, je länger es ausgibt, desto weiter verschlechtert sich die Lage im Kosovo. Warum?
Serbiens Regierung hat bei den Wahlen vom 14. Februar im Kosovo angeblich Massenabstimmungen für Roma, bosnische und Aschkali-politische Themen organisiert.
Der Zweifel beruhte auf den Stimmen, die Adrijana Hodzic in mehreren serbischen Mehrheitsgemeinden übernommen hatte, sowie auf einer Roma-Initiative und einer anderen Ashkali.

Neben den Bosniaken, Roma und Ashkali hat die serbische Regierung Brücken der Zusammenarbeit mit der Minderheitsgemeinde Goran im Kosovo gebaut. Der Abgeordnete Adem Hoxha ist nun Teil der parlamentarischen Gruppe der Serbischen Liste (Liste Srpska).
Aber was ist die Gefahr der Vereinigung?
Die serbische Liste ist die meistgesiegte Partei im Kosovo. Diese von Belgrad kontrollierte politische Partei führt zehn Gemeinden, während auf dem zweiten Platz AAK mit neun ist.
Leposaviqi, Novoberda, Shrpca, Zubin Potoku, Zvecani, Gracanica, Raniculu, Partesh, Klokoti und North Mitrovica sind in Frage kommende Gemeinden.

Es waren diese zehn Gemeinden, von denen angenommen wurde, dass sie Teil der Vereinigung serbischer Gemeinden sind, die als die Souveränität und Funktionalität des Staates Kosovo gefährdet wurden.
Aber da der monoethnische Charakter dieser Vereinigung eindeutig gegen die Kosovo-Verfassung ist,auf anderen Karten kann in Frage gestellt werden.
Es geht um die eventuelle multiethnische Vereinigung, die andere serbische und andere Minderheitengemeinschaften umfassen würde, die aber von der Regierung der Republik Serbien kontrolliert werden würden.
Und dass Serbien versucht, andere ethnische Minderheiten zu kontrollieren, das ist bereits bekannt.
Wie ist die aktuelle Situation?
Serbien hat durch die Wahlen vom 14. Februar die Beziehungen zu anderen Minderheitengemeinschaften im Kosovo gestärkt.
Die Kommunalwahlen vom 17. Oktober stellen ein weiteres großes Risiko dar, den serbischen Einfluss in den ethnischen Minderheiten des Kosovo zu erhöhen.
Derzeit wird nur eine Kosovo-Gemeinde nicht von Serben oder Albanern geführt. Sie ist Mamusha, die einen Führer der türkischen Gemeinde hat, der derzeit mit den Kosovo-Institutionen gespielt wird.

Ob sich das ändern wird, ist unbekannt.
Gibt es Politiker anderer ethnischer Minderheiten, die Gemeinden im Kosovo suchen?
Ja.
Der erste ist Ademi Hoxha der Gorani-Minderheit. MP Hoxha é, wie gesagt, ist Teil der serbischen Liste und die letztendliche Schaffung einer Gorani-Gemeinde würde machen, dass Gorani Gemeinde von der Regierung von Serbien kontrolliert, wenn es Teil der Vereinigung wurde.

Der zweite ist Emilia Rexhepi, stellvertretender Premierminister der Republik Kosovo. Vor dem Eintritt in die Regierung von Kurti II hatte der bosnische Politiker Bedingungen für die Gründung einer bosnischen Gemeinde auferlegt.
Schließlich wurde Rexhepi mit dem anderen alten bosnischen Politiker Numan Baljic gesehen und scharf kritisiert, nachdem dieser wegen sexueller Übergriffe verurteilt wurde.

Tatsächlich ist Frau Rexhepi die Herrschaft der Kosovo-Institutionen, aber die lokale Macht in der bosniakischen Wirtschaftsgemeinde würde durch die Adrijana Hodzic Initiative gefährdet werden, die die Wahlmacht bei den Wahlen vom 14. Februar erlebte.
Hodzic erhielt viele Stimmen von Kosovo Serben, was Zweifel hinterlässt, dass er die Zusammenarbeit mit der serbischen Liste oder Serbiens Regierung intensiviert hat.
Schließlich wurde die Unsicherheit von Premierminister Kurti im Zusammenhang mit der Vereinigung von AAK-Vorsitzenden Ramush Haradinaj scharf kritisiert.
Du bist für geographische Assoziation. Es ist gut zu wissen, was es bedeutet. Was ist in seinem Kopf? Warum sollten neue Assoziationsmöglichkeiten eröffnet werden? Er sagte.Periskop












