Im Prinzip wird der Automotive Bill, der die Entfernung von Gegenstücken vorsieht, gewählt.

Der Vorsitzende der Kommission, Victory Pacolli, sagte, dies erfüllt die vorherigen Bedingungen mit der Parlamentsordnung und empfiehlt der Versammlung grundsätzlich zur Zustimmung.

Pacolli: Bill erfüllt die Bedingungen und wird dem Parlament zur Genehmigung empfohlen

“Im Prinzip erfüllt die Überprüfung des Gesetzes über die Änderung und Erfüllung des Automotive-Rechts die ersten Bedingungen des Artikels 54 der Verordnung des Parlaments und empfiehlt, dass die Versammlung grundsätzlich genehmigt wird. Sie haben nun die Begründung über die Rechnung angenommen, so habe ich den Vorschlag zur Abstimmung im Prinzip für den Abschluss des Auto-Straktionsrechts”, sagte sie.

Debat in der Mitte der Abgeordneten hat die Forderung des Victory-Kommissionsvorsitzenden Pacolli ausgelöst, dass das Parlament nicht auf den Jahresbericht der Regulatory Authority for Railways abstimmen sollte. Sie sagte, der Bericht hatte keine notwendigen Informationen und keine Antworten auf die gestellten Fragen.

Pacolli: Bericht darf nicht passieren

Nachdem wir über vier Stunden darüber diskutiert haben, was wir es geschafft haben, Informationen vom Vorstand und dem Direktor der Regulatory Authority for Railways zu sammeln, empfehle ich, dass wir über die Annahme des Berichts auf der Plenarsitzung abstimmen. Da der Bericht keine notwendigen Informationen enthält, haben wir keine genauen Antworten auf die meisten Fragen, die wir aufgeworfen haben, wir haben nicht genug Klärungen. Ich denke, dass dieser Bericht nicht passieren sollte und unsere Empfehlung für keine Abstimmung im Parlament”, sagte sie, informiert die KP.

MP Bekim Haxhius PDK lehnte die Empfehlung des Vorsitzenden der Kommission ab, die er sagte, dass der Bericht im Wesentlichen die Arbeit widerspiegelt, die getan wurde.

Haxhiu: Der Bericht im Wesentlichen spiegelt die Arbeit wider

Der Bericht spiegelt im Wesentlichen die Arbeit wider, die auch das Publikum geleistet hat, ist gut für diese Organisation, so dass es keinen Missbrauch des öffentlichen Geldes gibt, und einige der Antworten, die angefordert wurden, müssen von den letzten beiden Regierungen angesprochen oder unterstützt werden, nämlich der Regierung Kurti und der Hoti, die für dieses Jahr verantwortlich sind. Sie können nicht stimmen, es ist in den Händen jedes MPs... wenn die MPs sagen, es ist nicht mehr die Bewertung des Publikums, sondern die wichtigste ist die politische Bewertung, dann werden Sie nicht verstehen. Wir fragen oft auch nach der Regierung, wenn wir keine Antworten erhalten, jetzt, dass wir keine Antworten erhalten können, die wir nicht bitten können, dass die Regierung zu fallen, sie wollen nicht antworten, dass es Gründe hat oder über die Kompetenzen hinaus ist. Was auch immer es ist, wir verlassen es in Ihren Händen, Sie haben die Stimmen, wenn Sie stimmen möchten, wenn Sie nicht, wie Sie möchten, die Verantwortung gehört zu Ihnen in der Regierung und Firma”, Haxhi sagte.

Auf die Aussagen von Haxhi hat der Vorsitzende der Victory Commission Pacolli erneut reagiert, der sagte, dass die Vorstandsmitglieder 16 Tausend Euro auf drei Besuche verbracht haben, die sagten, sie seien ein riesiges Budget für Kosovo.

Pacolli: 16 Tausend Euro sind riesiges Budget für den Kosovo-Staat

“16 Tausend Euro für drei Besuche und sie waren regionale Besuche, eine nach Albanien, Bulgarien und eine nach der Türkei. Sixteentausend Euro sind ein riesiges Budget für den Staat Kosovo und ist krank von den gleichen Menschen”, sagte Pacolli.

Bei der heutigen Sitzung der Kommission hat der Vorsitzende Pacolli die MPs über den Besuch, der am 2. Juni 2021 in drei Orten im Zusammenhang mit der Ausgabe von Steinbrechern stattfand, bekannt gegeben, wo sie einen Besuch in Shala in Lipjan, Malisheva Krevasari und zwei Besuche in Prizren, einem in das Dorf Shkoza und dem anderen auf der Shkoza-Zhur Straße bezahlt haben.

Pacolli sagte, sie hätten empfohlen, dass das Umweltministerium konkrete Schritte für jeden Standort trifft, während die allgemeine Empfehlung ergab, dass es dringend gewesen ist, die Tätigkeit aller Betreiber zu überprüfen und zu bewerten, wenn sie gemäß den geltenden Gesetzen tätig sind.