NGOs gehen gegen Kurt für politische Entscheidung über Exile

Nichtregierungsorganisationen sind gegen die Entscheidung der Kosovo-Regierung, die Grenzsicherheit zu erhöhen, oder wie der “Green Carton” bekannt ist, vom 1. Juli bis zum Ende des Jahres.

Diese Organisationen haben diese Entscheidung als rücksichtslos und unzumutbar gelobt.

Daher sehen wir diese Regierungsentscheidung als rücksichtslos und irrational im sozialen und politischen Kontext, in dem wir uns befinden. Trotz der großen politischen Macht, die es ihnen ermöglicht, solche Entscheidungen zu treffen, muss die Regierung vorsichtig und ernst sein, die populistischen und dringenden Entscheidungen zu vermeiden, die den Staat Kosovos in Verpflichtungen setzen, die in diesem Zeitraum nicht Priorität haben sollten, unter Berücksichtigung des niedrigen wirtschaftlichen Wohlergehens im Land”, wird in der Gemeinschaft gesagt.

Ansonsten hat die Kosovo-Regierung, geleitet von Vetevendosje Bewegung Führer Albin Kurti, am Vorabend des Sommerurlaubs, eine Entscheidung getroffen, die Exils die Kosten für die Sicherheitspolizei zu bezahlen.

Kurti hatte im Jahr 2020 die gleichen Kosten für die Exilisten bezahlt, solange er Premierminister war, bis in diesem Jahr war er das gleiche, trotz der 14. Februar-Wahlkampagne, die er versprochen hatte, eine solche Verpflichtung für die Mitländer insgesamt aufzuheben.

Vollständige Kommunikation:

Die Regierung des Kosovo hat vor kurzem die 19/16-Beurteilung des 22.06.2021-Beschlusses für die Entfernung der Grenzsicherheit erlassen, oder als der Green Cardon bekannt ist, ist” ein Dienst geplant, der von der Regierung des Kosovo für Ausländer, die bis Ende 2021 nach Kosovo kommen, vollständig abgedeckt werden soll. Wir, abgespielte Organisationen, widersetzen eine solche Entscheidung stark, indem wir uns als unzumutbar erweisen, dass das Kosovo-Haushalt mit Geld von armen Steuerzahlern gefüllt wird, um private Ausgaben für Privatfahrzeuge zu decken.

Wir erinnern an die Regierung, dass diese Entscheidung eindeutig eine Tendenz ist, öffentliches Geld durch Finanzierung aus dem Staatshaushalt zu verschulden, die in keinem Fall auf die Unterstützung von teuren Autoverantwortungsdiensten gewidmet ist, die aus der privaten Aktion ihrer Fahrer resultieren. Darüber hinaus ist das Budget das Ergebnis eines Beitrags einer armen Mehrheit der Bürger, die die Verpflichtung für maximale Rationalausgaben und nur für die notwendigen und auf eine öffentliche Einheit der Republik gerichteten Ziele widerspiegelt. Daher schätzen wir, dass diese Kosten in dieser Form völlig unbrauchbar sind, fördert ein Modell der sozialen Ungleichheit, in dem der Staat eingreifen, um den Besitzer des Fahrzeugs zu subventionieren, das im Prinzip ein Individuum mit relativ solider Eigenschaftsstatus ist, und ermöglicht ein Regierungsverhalten, das durch die Klientisierung der Subvention ihn von der politischen Unterstützung zu profitieren. Die Entscheidung als solche fördert ein schlechtes Muster der Politikgestaltung, da sie Horizonte für ähnliche Entscheidungen dieser Natur in der Zukunft und der darauf folgenden Regierung öffnet. Solche Entscheidungen stehen im Gegensatz zu wirtschaftlichen Entwicklungsmodellen, unter Berücksichtigung, dass die Begünstigten Kategorien wie Privatpersonen und das Kosovar Versicherungsbüro (BKS) sind, das eine lange Geschichte der korrupten Beziehungen zu Familienangehörigen ehemaliger Herrscher hat. Stattdessen muss die Regierung des Kosovo über das Kosovo-Sicherheitsbüro konkrete Anstrengungen unternehmen, um Kosovo in Green Carton zu bringen, anstatt Aktionen zu unternehmen, die Luxusausgaben auf Kosten der armen Bürger unserer Republik verursachen.

Daher sehen wir diese Regierungsentscheidung als unentschieden und irrational im sozialen und politischen Kontext, in dem wir uns befinden. Trotz der großen politischen Macht, die es ihnen ermöglicht, solche Entscheidungen zu treffen, muss die Regierung vorsichtig und ernst sein, die populistische und drängende Entscheidungen zu vermeiden, die den Kosovo-Staat in Verpflichtungen setzen, die in diesem Zeitraum unter Berücksichtigung des niedrigen wirtschaftlichen Wohlergehens im Land nicht Priorität haben sollten.

Mit Respekt,

Gruppe für Jury und Politische Studien (GLPS)

Organisation für Demokratie, Korruptionsbekämpfung und Dignity, COHU

Pristina Institut für Politische Studien (PIPS)

FOL Bewegung

Institut für Entwicklungspolitik (INDEP)

Rron Gjinovci