KDI: “Ping-pong” mit 5 Millionen Angebot mit Prizren Hospital

Das Kosovo Democratic Institute (KDI) hat im Rahmen einer Medienkonferenz heute Erkenntnisse aus der Analyse des Ausschreibungsverfahrens für den Bau des Mutterkrankenhauses “und Childiu” in der Gemeinde Prizren unter der Leitung des Klinischen Krankenhausdienstes der Universität Kosovo vorgestellt.

In dem Bericht heißt es, dass das KDI aufgrund zahlreicher Beschwerden über den Bewertungsprozess dieses Angebots die Maßnahmen von Institutionen, die an diesem Prozess beteiligt sind, eingehend analysiert hat, um festzustellen, ob sie mit rechtlichen und beruflichen Verantwortlichkeiten im Einklang stehen.

In diesem Prozess stand KDI vor mangelnder Transparenz seitens USKKUK, wo Dokumente, die am 18. September 2020 zur Analyse dieser Ausschreibung erforderlich waren, am 7. Dezember 2020 und erst nach der Intervention des Bürgerbeauftragten gesichert wurden.

“KDI schätzt, dass Artikel 59.4 in diesem Verfahren verletzt wurde. Gesetz über die öffentliche Auftragsvergabe (LPP) und Artikel 41.1, 41.3.5 und 41.5 der Regeln und Leitlinien für die öffentliche Auftragsvergabe, da der gewinnende Wirtschaftsteilnehmer Heitrom] die Nachfrage der Ausschreibungsunterlagen über wirtschaftliche und finanzielle Bedingungen nicht erfüllt hatte.

Die Akte des Zeltes wurde von der jährlichen Steuererklärung an die Kosovo-Steuerbehörde für die letzten drei Jahre fiskal ab dem Datum der Ankündigung für den Vertrag, im Wert von nicht weniger als 8.000,00 $ ”, der Bericht, sagte.

In dem Bericht wurde berichtet, dass die Tent-Datei besteuert wurde, um die Finanzzirkulation im Kosovo zu erklären, und keine anderen akzeptablen Optionen wurden als Nachweis für die finanzielle Zirkulation der Wirtschaftsteilnehmer definiert.

<x) Das KPS wurde mit der Stellungnahme des engagierten Forschungsexperten versöhnt und sagte, dass “ferata die Kompatibilitätskriterien”, OSHP, nicht erfüllte, hatte schließlich eine Entscheidung getroffen, die USKKUKs Entscheidung, den Vertrag fortzusetzen, zu unterstützen.

KDI hat festgestellt, dass USKKKU die LPP verletzt hat, nachdem der Vertrag 6 Tage nach der Bekanntgabe des Vertrags unterzeichnet wurde, während nach der LPP Artikel 26 Absatz 4.1 die Unterzeichnung öffentlicher Verträge mindestens zehn (10) Tage nach der Freigabe des Vertrags durch” erfolgt.

Sogar KCPP, auf die der Ausschreibungsbetreiber mit einem Antrag auf rechtliche Auslegung gerichtet war, hatte nicht in Transparenz gehandelt und diese rechtliche Auslegung nicht auf seiner Website veröffentlicht, die gesetzlich definiert ist.

KDI hatte festgestellt, dass die vertraglich bezahlte Firma in ihrem Angebot nur vom Verfassungsgericht, der Wirtschaftsabteilung des Gründungsgerichts in Pristina, bestätigt worden war, dass das Unternehmen nicht bankrott oder im Prozess des Konkurses war, aber nicht das Zertifikat vom Stiftungsgericht an die Abteilung für Strafverbrechen übergeben hatte, dass das betreffende Unternehmen nicht verurteilt worden war, eine kriminelle oder zivile Handlung in den letzten zehn Jahren durchzuführen. Diese beiden Zertifikate sind nach dem Gesetz über das öffentliche Beschaffungswesen und der Zeltakte Pflichtunterlagen, die im Angebot einzureichen sind.

Der gesamte Zeitraum, den dieser Beschaffungsprozess dauerte, war der alleinige Eigentümer der vertraglich gestalteten Firma, um 100%, Herr Buy Kuci. Er hatte am 05. Juni 2020 das Amt des Ministers für Wirtschaft und Umwelt in der Regierung der Republik Kosovo angenommen.

Auf der Grundlage dieser Tatsache hatte KDI Zweifel darüber aufgeworfen, ob der Auftrag an Hiroterm vergeben wurde, dessen Eigentümer bereits ein leitender öffentlicher Beamter war, war ein Interessenkonflikt und wurde am 28. August 2020 an die Antikorruptionsagentur (AKK) gerichtet.

Nach vier Monaten Anwendungsdatum des KDI und fast drei Monaten nach Unterzeichnung der Vertragslaufzeit hatte die AKK am 24. Dezember 2020 auf Forderungen reagiert, in denen sie geschätzt hatte, dass es nicht genügend Beweise gab, um den Verdacht auf eine mögliche Existenz des Interessenkonflikts zu argumentieren. Eine der Argumente der AKK über den Mangel an Beweisen für Interessenkonflikt war, dass Blaerim Kuci nicht Eigentümer von “Hedromerm” war, sondern auf dem passiven Pfand von Aktien oder Aktien am Kapital.

Was auch immer, das KDI hatte Daten aus dem ARBK, dass Eigentumsänderung trat am 01. Dezember 2020, bis KDI's Antrag auf Auslegung des Interessenkonflikts war auf der Tabelle AKK, und nicht innerhalb von 30 Tagen nach der Annahme des Amtes eines hohen öffentlichen Beamten, wie durch das Gesetz zur Vermeidung von Konfliktinteressen erforderlich.

Auf der anderen Seite hatte KDI in dem von Hydroterm eingereichten Angebot festgestellt, dass Herr Blerim Kuci tatsächlich Lebenslauf hinterlegt hatte, zusammen mit seinen Qualifikationen, als Nachweis für die Erfüllung der beruflichen Kriterien der Tent-Datei, Artikel 9.1&9.2 als Bauingenieur/Hytrotechniker”.

Die allgemeine Schlussfolgerung des KDI zu diesem spezifischen Angebot liegt in der nicht professionellen Behandlung des Themas durch alle beteiligten Institutionen, USKKUK, OSHP, AKK und CRP, und fordert daher die Justizbehörden auf, die Gründe für diese Verstöße und Vernachlässigungen zu untersuchen.