Hasani: Verfassung Ich kann keine Argumente für Präsident Osmani finden

Die Demokratische Partei Kosovo (PDK) und die Allianz für die Zukunft des Kosovo (AAK) haben Unterschriften erteilt, um Präsident Vjosa Osmani in die Verfassung zu bringen, nachdem sie beschlossen hat, den Vorsitzenden der Zentralwahlkommission (KQZ), Valdete Daka, zu entlassen. In einer Antwort auf die Online-Wirtschaft hat der ehemalige Verfassungsgerichtspräsident Enver Hasani das Verfassungsgericht [...]
In einer Antwort auf die Online-Wirtschaft hat der ehemalige Verfassungsgerichtspräsident Enver Hasani gesagt, dass der Verfassungsgericht keine Argumente für die Rationalisierung der Entscheidung von Präsident Osmani finden kann.
Ich glaube nicht, weil die Auslegung der Verfassung nach professionellen Regeln erfolgt, niemals politisch. Auf dieser Grundlage kann ich mit großem Vertrauen sagen, dass das Verfassungsgericht keine Argumente für die Begründung der Entscheidung des Präsidenten der Republik finden kann. Das ist aus irgendeinem Grund. An erster Stelle ist die Kosovo-Konstitution sehr klar, weil der Präsident den CEC-Führer ernennt. Wo nicht sagt es, dass Sie es downloaden, es von der Pflicht entlasten oder seine Funktion unterbrechen. Die Zuständigkeiten des Präsidenten der Republik sind nur der Verfassung zugeordnet, niemals mit Gesetzen oder anderen Handlungen, die niedriger als die Verfassung sind. Dies ist der grundlegende Parameter für die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit des Präsidenten der Republik.
In der zweiten Reihe kommen die Parameter der Verfassungslösungen in den Ländern der Welt, die verfassungsmäßige Systeme wie Kosovo in Bezug auf die Rolle und Verfassungsposition des Wahlmanagers haben, die wir die CEC nennen und finden, unterschiedliche Namen von”.
Kosovo tritt in die Gruppe von Ländern ein, die dieser Körper mit der Verfassung regelt, so dass die CEC eine Verfassungskategorie ist. Das Verfassungsgericht kann keine Verfassung in einem anderen Land finden, in dem dieser Körper als Verfassungskategorie behandelt wird, so dass der Staatsoberhaupt unter seiner autonomen Beurteilung für die Entlassung des Wahlverwaltungsorgans in Frage kommen kann. Warum? Denn der Staatschef in einer Verfassungs parlamentarischen Demokratie, wie zum Beispiel Kosovo, ist keine wahrheitsgetreue Organ- oder Agenturen-Rechtsvollstreckung, sondern eine präzise Umsetzung der im Rahmen der nationalen Verfassung eingeräumten Kompetenzen. Keine Genehmigung des Präsidenten der Republik kann autonom ausgeübt werden, denn alles, was er entscheidet, ist in Form von Kettenentscheidung: Ich kann ohne den Vorschlag des Parlaments keine verfassungsmäßigen Richter ernennen; ich kann keine Botschafter ohne MPJ-Vorträge und andere Organe ernennen; ich kann den Staatschef ohne den Vorschlag des Staatsanwaltschaftrats nicht ernennen; ich kann den Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs nicht ernennen, ohne den Vorschlag des Verfassungsrates und so weiter”.
Andererseits sagt Hasani, dass jeder Vorschlag für eine Entlassung entweder vom Vorsitzenden oder den CEC-Mitgliedern kommen sollte.
Dies gilt auch in anderen Ländern. Dies bedeutet, dass jeder Vorschlag zur Entlassung und Aussetzung des Büros von der Behörde abgeleitet werden sollte, die Frau Daka oder von den Mitgliedern der CEC selbst dominiert hat. Der Präsident der Republik schätzt dann die Tatsachen, die andere produziert und beschlossen haben, niemals, wie Frau Osman in seinem Geist getan hat. Es gibt keine vertikale Verbindung zwischen dem Präsidenten der Republik und den CEC-Chefn. Er berichtet an die Kosovo-Versammlung”, sagte er.











