Fordern Sie an, dass der Prozess der Auswahl von Kommissar für Information und Privateität auf Null

Die Kommission für Sicherheit und Verteidigung hat den Bericht mit Empfehlungen genehmigt, und der am meisten gewählte Kandidat ist Enver Bujar, der 69 Punkte erhalten hat, dann Kandidat Crenare Sogojevo Dermaku mit 63 Punkten und Kandidat Edon Miftar mit 61,5 Punkten.

Die Kritik des Kandidatenauswahlverfahrens für diese Position hatte die Zivilgesellschaft und die Opposition, wo einer der Gründe war der am meisten gewählte Kandidat für die Kommissionsposition, in früheren Recruiting-Prozessen, wurde nicht von Passpunkten bewertet und für diese Position von britischen Experten nicht empfohlen.

Die Auswahl des für Information und Privateship zuständigen Kommissionsmitglieds wurde von Anfang an vom Demollie-Nimansee, Direktor der FOL-Organisation, überwacht, wonach der Auswahlvorgang auf Null und die Auswahl der gleichen Sitzung fehlgeschlagen wird.

Laut ihr, die Abgeordneten der Vetevendosje Bewegung, bei maximaler Punktzahl, eine Person, die bei früheren Wettbewerben disqualifiziert wurde, aber die wollen “cap” diese Position, die er sehr wichtig nennt.

Es ist einige Art von Betrug, um es zu nennen, dass gegen die Bürger, weil Sie nach einer Abstimmung mit der Idee, dass Sie den Staat Cav zu tun und fangen in den ersten 100 Tagen ist wirklich nicht ethisch. Die Katastrophe bleibt jetzt, dass die regierende Partei 61 Stimmen hat, hoffen wir in einem Abgeordneten, der glaubt, dass die Demokratie in diesem Land stattfinden kann und dass es Verdienstive Personen in verschiedenen Positionen geben kann, um zu reflektieren und nicht zu entscheiden, wie sie von der Partei bestellt haben, wenn sie sich selbst entscheiden. Seien Sie sicher, dass diese Position wirklich eine besondere Bedeutung hat und wir können wahrscheinlich sehen, dass alle diese guten Arbeitsprozesse bei der Dateneröffnung und bei der Veröffentlichung verschiedener Dokumente, die seit Jahren mit einer Person durchgeführt wurden, die möglicherweise in Zukunft von der Partei erkannt werden kann und wir können eine komplette Schließung vieler Dokumente haben, die nie leicht zu sehen sind”, sagt sie.

Einer der Gründe, warum dieser Prozess fehlschlagen sollte, sagt sie, dass es auch, weil sie bei der Analyse der Bibographien der Kandidaten festgestellt haben, dass sich die zuvor von dem Kandidaten übergebenen Biografien ändern, die an maximalen Punkten bewertet wurden.

Das Scheitern dieses Prozesses und die Wiedereinholung des Wettbewerbs wird vom stellvertretenden Mitglied der PDK, gleichzeitig Mitglied der Sicherheits- und Verteidigungskommission Elmi Recica, angefordert, der sagt, dass dieser Prozess in der Plenarsitzung fehlschlagen sollte und nicht mit der “Aufdeckung dieser extrem wichtigen Position fortsetzt.

Es zeigt auch, warum Oppositionsparteien in der Kommission den Kandidatengesprächsprozess boykottiert haben.

Ich bitte, dass der Prozess in der Plenarsitzung fehlschlägt und in der zukünftigen Anwendung auf jene Regeln und Einstellungen angewendet wird, die in der laufenden und dominanten Phase gewesen sind. Ich muss sagen, dass selbst zivilgesellschaftliche Organisationen... sobald wir überfällig sind, Herr Vorsitzender der Kommission. Berisha und ich waren gegen die Kommission als Interviewpanel als Ganzes. Wir haben zurückgenommen und bleiben die Abgeordneten der LVV und der serbischen Liste, die uns überlebt haben, um den Prozess zu führen. In diesem Zusammenhang glaube ich, es ist sehr klar, dass sie sich widerspiegeln müssen, diejenigen, die durch solche Formen aufgefordert haben, die lebenswichtigen Institutionen des Staates zu erfassen und ... dies ist eine typische Tendenz, die Opposition zu stillen, wir als Opposition, dass die drei albanischen politischen Parteien, auch die AKK, die LDK und die PDK, widersprochen und abgelehnt haben”, sagt er.

Aber alle Anklagen der Opposition und der Zivilgesellschaft widersetzen LVV Stellvertreter Enver Dugolli, der sagt, dass der gesamte Prozess transparent ist und sagt, er ist überrascht, dass der Wettbewerb wiederholt werden muss.

Er weigert sich auch, dass LVV in dieser Position eine Person in der Nähe zu ihnen berufen will, und betont, dass sie die Abgeordneten des Kosovo-Parlaments sind, die auf der Plenarsitzung für die Kommissionsauswahl entscheiden.

Der “first steht nicht auf, denn wir waren sieben Kommissionsmitglieder im Auswahlpanel und die Wahl oder Bewertung war völlig anonym und wir wussten nicht, wer den Kandidaten bewertet hat. Um ehrlich mit mir zu sein, waren die drei von ihnen sehr gut und ich habe diese Präferenz gezeigt, dass es zu Beginn alle drei von ihnen war und ich habe mit den höchsten Grades aller drei von ihnen schwimmen. Es ist also nicht der Abschluss der Zivilgesellschaft, dass jemand von Vetevendosje oder einer anderen Partei ist, weil diese Phase auf der Bewertung jedes Mitglieds geschlossen ist und jemand wahrscheinlich am wahrscheinlichsten auskommt, aber es ist nichts, weil die Sitzung das, was schließlich für die Kandidatenauswahl für Kommissioner entscheiden wird”, sagt er.

Dies ist der vierte Wettbewerb, der stattfindet, um den Kommissar für Information und Privateship auszuwählen, da dies dreimal hintereinander gescheitert ist.