Ehemaliger Minister Haradinaj- Stublla sagt, der Anwalt hatte ihn gebeten, das Geschäft in London nicht zu erklären

Sie ist dafür verantwortlich, dass sie am 11. September 2017 bei Amtsantritt als politische Beraterin des Premierministers Ramush Haradinaj am 11. September 2017 ihr Eigentum an der Anti-Korruptionsagentur (AKK) auf dem Geschäft “IN MDIDLE LTD”, registriert in London, jedoch obligatorisch erklärt hatte.

In der letzten Sitzung, die am Dienstag stattfindet, sagte Haradinaj- Stublla, ihr Geschäft in London hatte es nicht in der AKK erklärt, da es so von ihrem englischen Anwalt angewiesen war.

Sie sagte, dass sie bei ihrer Ernennung als Beraterin bei Prime Minister Haradinaj im September 2017 die Einhaltung des Immobilienformulars in exakter Reihenfolge betreut hatte.

Aus diesem Grund sagte sie, sie hätte sich an ihren Anwalt in London wenden, um sie zu fragen, ob sie das Geschäft bedeutete, ein Unternehmen, das sie dachte, dass es keine Transaktionen, keine Investitionen hatte, und es war Dysfunktional.

Die Antwort, die er vom Anwalt, Haradinaj- Stublla, erhielt, sagte, es sei nicht zu erklären, weil nach ihm, das Geschäft, das Gegenstand der Verfolgung war unfunktional.

“Avokat zu der Zeit ist eine mündliche Antwort, dass nach englischem Recht der Status des Unternehmens “dorant” ist ein Wort, das in Albanien übersetzt wird, als das Schlafen “”, nicht funktional, und nach Kosovos Recht muss in Umlauf sein von über dreitausend Euro, und daher habe ich nicht den”, Haradinaj-Stubla gesagt.

Auf der anderen Seite sagte sie, dass, wenn die Form des Reichtums, den sie erfüllt hatte, betrachtet wird, kann man sehen, dass sie es genau erfüllt hatte. Das hatte, wie er sagte, Familiengeschenke erklärt, die viele andere Beamte nicht.

Sie hat gesagt, dass in Bezug auf die Geschäftserklärung “IN MDIDLE LTD”, es nicht an Sie gerichtet worden war The AKK, mit dem Argument, dass dieses Unternehmen in England registriert worden war und dass laut ihm der rechtliche Status nach englischen Gesetzen definiert ist.

Und das beweist, dass ich nach keinem Grund zurückgeht, nicht das 10-Pfund-Geschäft zu erklären, das in das Reich zurückgeht, und sie haben auch am 5. März 2019 in das Reich zurückgekehrt. Ich fragte den Anwalt auch, ob ich Maßnahmen ergreifen sollte, um dieses registrierte Unternehmen zu schließen, und er hat geantwortet, dass, wenn das Geschäft “dormant” ist, dann tritt er in automatisches Schließverfahren ein, so dass er zusätzliche Aktion”, sagte sie.

Sie sagten, Sie hätten keinen Nutzen von diesem Unternehmen bekommen, richtig?

Nein, dass sʹka gehandelt hat, die einzige Transaktion ist die Bankkonto Wartungsstation, die, ich weiß nicht 3 Cent oder 1 Cent, die in Beweisen an Gericht geliefert wird”, war die Antwort des ehemaligen Ministers.

Ansonsten sagte Haradinaj-Stubla das Unternehmen “IN MDIDLE LTD”, sie hatte es 2016 eröffnet, war arbeitslos und hatte eine Idee für das Unternehmen. Sie sagte, sie hatte das “online” und ohne Investitionen geöffnet.

Es gab eine Zeit, als ich in England lebte, und zu der Zeit, als ich als Hausmacher geboren wurde, war ich zu Hause eine Idee, ein Geschäft zu eröffnen und ich hatte eine Idee. Es ist ein sehr einfaches Verfahren in England für die Eröffnung eines Unternehmens, es füllt einen “online” und sehr praktisch es ist kein Investment Cent.”, sagte sie.

Wert des Vermögens in diesem Geschäft, Haradinaj- Stublla sagte, es war 10 Pfund.

Und bis zum Schlussdatum, das der Wert der Vermögenswerte war d.m. Zehn Pfund. Das geht zurück ins Reich, so der Staat, was bedeutet, dass die 10 Pfunde in das Reich zurückkehrten, dass es für das Reich selbst bezahlt, wenn es das Geschäft öffnet”, sagte sie.

Haradinaj- Stublla sagte, dieses Unternehmen hatte keine Transaktionen.

Während in der Staatsanwaltschaft Bekim Kodralius Frage, wenn ich Haradinaj- Stublla beschuldigte, mit dem in England registrierten Unternehmen das Recht hatte, sich für ein Projekt zu bewerben, sagte Letzteres, es gab keine solchen Ansprüche, wenn es es eröffnet.

Wenn sie von der Staatsanwaltschaft Codraliu gebeten wurde, wenn sie während der Fertigstellung der Eigenschaftserklärungsform berechnet wurde, war sie sich der Funktion bewusst, in der sie erfüllt werden muss, wenn der hohe Beamte ein Lagerhalter ist, das gleiche hat mit ja reagiert.

“Ich bin mir völlig bewusst, aber ich bestätige, dass mein Gehorsam nach den Verpflichtungen, die ich als oberster Beamter beschrieben habe, war, dass ich nicht verpflichtet bin, etwas über ein Unternehmen zu berichten, das Dysfunktionell ist und nach englischem Recht mit einem schlafbaren <x1status>”, und das bestätigt mir durch den Anwalt mündlich und schriftlich”, antwortete sie.

Richter Lumije Krasniqi hat daraufhin angekündigt, dass Alban Ajvazi in Bezug auf die vom Vorrichter eingereichte Anfrage an die Behörden des Vereinigten Königreichs zur Bereitstellung von Geschäftsdaten, die Gegenstand dieser Anklage war, die Antwort am 16. April 2021 zurückkehrte, mit dem, was durch eine Kopie der Parteien im Verfahren übergeben wurde.

Richter Krasniqi sagte, dass in einer der Antworten auf diese Behörde zusammen mit dem Rat gegeben war, dass die Daten für dieses Unternehmen oder Beweise öffentlich sind und von “Companies House” oder das Haus des Unternehmens stammen können, die laut Richter Krasniqi in der kriminellen Spekulation und in der Anklage belegen.

Daher hat Richter Krasniqi gesagt, dass das Gericht geprüft hat, dass es keine Notwendigkeit gibt, diese Behörden erneut für zusätzliche Klärungen zu behandeln.

Die Antwort der britischen Behörden, der Staatsanwaltschaft Kodraliu, hat es als relevanter Beweis für die Tatsache gesehen, dass der Angeklagte nach ihm ein offenes Geschäft in diesem Staat zu dem Zeitpunkt, in dem er als leitender Beamter ernannt wurde und dass das gleiche es in der AKK erklären musste.

Während der Anwalt Stublla Emini sagte, dass in diesem Brief es nur beweist, dass ihre Verteidigung in Großbritannien tätig war, aber dass es nicht beweist, dass dieses Unternehmen, laut ihr, inaktiv ist und zu dem Zeitpunkt, in dem die Strafverfolgung behauptet, dass kriminelle Handlungen begangen wurden, nicht funktionsfähig ist.

Auch in dieser Anhörung hat der Anwalt Stublla-Emini dem Gericht neue Beweismittel gegeben, in dem er beweist, dass die Firma Haradinaj- Stabula wird berechnet, hat am 5. März 2019 aufgelöst oder deregistriert und hat keine Transaktionen nach dem 12. September 2017 gehandelt.

Diese Tests belegen, dass das Unternehmen aktiv, nicht funktionstüchtig, nie gehandelt hat, und nach englischem Recht, sein Status, wenn es in der AKK berichtet wurde, war “dormannt”, was bedeutet schläfige oder dysfunktionale Firma”, sagte der Anwalt.

Auch der Anwalt stellte den Rechtsbeistand des englischen Anwalts erneut dem Angeklagten Haradinaj- Stubula vor, mit dem sie dem Letzteren beauftragt hatte, dass das Unternehmen “IN MDIDLE LTD” wegen seines Status nicht gemeldet werden sollte.

Sie fügte hinzu, dass in England ab dem Zeitpunkt, in dem ein Unternehmen erklärt wird, “dormant”, bis es definitiv von der Firmenregistrierungsagentur registriert wird, laut ihr, es ist ein Zeitverfahren für zwei Jahre und dass es ein automatischer Prozess der Deregisterierung ist.

Auf der anderen Seite hat die Staatsanwaltschaft Kodraliu gesagt, dass ein solcher Anspruch des Anwalts für die Strafverfolgung nicht relevant ist, da nach ihm nach dem 30. September 2017 der Antrag auf Deregulierung dieses Unternehmens gestellt wurde und nach der Strafverfolgung das Formular für eine Eigenschaftserklärung in der AKK übergeben wurde.

Auch, nach Angaben des Staatsanwalts Codraliu, zum Zeitpunkt, an dem der Angeklagte in der AKK, Geschäft “IN MDIDLE LTD”, die volle Vermögenswerte deklariert hatte, wurde er bei der Agentur für die Firmenregistrierung in England registriert.

Und wie durch den Brief der Anklage in Großbritannien bestätigt wurde, sagte Herr Arthur, der heute vom Richter bestätigt wurde, 2.800 Euro,”, Staatsanwalt Codraliu.

In seiner abschließenden Adresse sagte der Staatsanwalt, dass der Angeklagte auf der Grundlage von Beweisen, die an die Papiere des Subjekts angebracht sind, für ihre Handlungen hinsichtlich ihres Scheiterns, ihr Geschäft in Großbritannien zu erklären, verantwortlich ist, und von denen laut dem Staatsanwalt keine Erklärung dasselbe mit vollem Bewusstsein getan hat.

Das gleiche vom Gericht verlangte, dass er ihn schuldig plädiert und ihm durch Gesetz in Kraft bestraft und während der Messung des Satzes sowohl schwierige als auch anstrengende Umstände berücksichtigt werden.

Auf der anderen Seite, der Rechtsanwalt Stublla-Emini, der das letzte Wort schriftlich geliefert hat, hat das Gericht vorgeschlagen, sie vor der Strafverfolgung zu schützen, in dem Argument, dass sie nicht bewiesen wurde, den kriminellen Akt zu begehen, für den sie angeklagt wurde.

Während der Ausarbeitung des letzten Wortes hat der Anwalt gesagt, dass die Rechtsgrundlage der Anklage <x0m> ist (bedruckt”), und dass wir mit einem Problem umgehen, dass es nichts in einer gerichtlichen Weise gibt, die als krimineller Akt qualifizieren würde.

Sie hat gesagt, dass der Verteidiger des Angeklagten Haradinaj-Subla glaubte, dass die staatliche Strafverfolgung den Artikel 7 des KPP berücksichtigen würde, in dem sie alle Beweise vor der Begründung der Anklage prüft und schätzt.

“Dieser Umstand wird mit der Tatsache veranschaulicht, dass das nicht erklärende Eigentum mit einem AKK-Bericht ins Leben gerufen wurde und dann im Amt des Obersten Staatsanwalts fortgeführt wurde, in dem die AKK eine Entscheidung erlassen hat, mit dem Verfahren fortfahren zu können, aber die jährliche Berichterstattung wartet. Die Anklage im 05.02.2019 hat Daten von der AKK angefordert, die 07.02.2019 abgegeben hat, und diese Umstände haben die AKK dazu veranlasst, den Fall zu schließen. Dies sind alle Aussagen des AKK-Be Zeuges, für uns selbst heute ist der haste” unklar, sagte sie.

Nach Angaben des Anwalts war die Anklage bewusst, dass es in diesem Straffall keinen Schaden gab, keine beschädigten Parteien und keine Folgen oder werden, und fügte hinzu, dass der Wert des Unternehmens vernachlässigbar war.

Um ein Verbrechen als Straftaten zu betrachten, muss es sicherlich Quanten von Schaden und Gefahr erreichen, ansonsten, wenn die Ausmaße von Schaden und Gefahr nicht die Quanten erreichen, dann ist kein Verbrechen involviert, und keine wahrgenommene Straftat könnte als Straftaten gemacht werden. Der Wert des Unternehmens ist vernachlässigbar, es ist 10 Pfund, ein Spaß pro Aktie, das bedeutet, dass dieses Unternehmen nur 10 Pfund wert ist und ein Unternehmen mit beschränkter Verantwortung ist.”, sagte sie.

Nach Angaben des Anwalts hatte die Anklage mit der Begründung des Anklagerechts Rechtsvorschriftrechts gegen die Tatsache verstoßen, dass diese Firma nach ihrer Maßgabe dem englischen Recht unterliegt und dass für die Anklage überhaupt der Fall keine Bedeutung hatte.

Schließlich sagte der Anwalt, dass der Status des Unternehmens “In MDIDLE LTD” es durch das Gesetz für Unternehmen definiert und regiert wird, “U n K Companies Act” von 2006, so sagte sie, dass sie weder für eine im Ausland registrierte Handelsgesellschaft ausprobiert noch etabliert werden konnte, da die Regeln für Handelsgesellschaften nicht gleich sind.

Die Worte ihrer Verteidigung wurden auch von dem Angeklagten Haradinaj- Stubula unterstützt, der das Gericht gebeten hat, eine kostenlose Verhandlung gegen sie im Falle der Annahme des Urteils zu erklären.

Die Ankündigung dieses Rechtsakts findet am 4. Juni um 1: 00 Uhr statt.

Haradinaj- Stublla wurde am 4. Oktober 2019 vom Verfassungsgericht in Pristina für kriminelle Handlungen schuldig befunden “Keine Berichterstattung oder Verlust von Eigentum, Einkommen, Geschenk, anderen materiellen Vorteilen oder finanziellen Verpflichtungen.

Für dieses Verbrechen wurde sie zu acht Monaten Haft verurteilt. Sie wurde auch zu tausend Euro in Geldstrafen verurteilt, die sie gesetzlich verpflichtet war, innerhalb von 15 Tagen zu zahlen, nachdem das Gericht eine formelle Form einnimmt, aber wenn nicht bezahlt, würde die Strafe ins Gefängnis umgewandelt werden, wo 20 Euro für einen Tag im Gefängnis berechnet werden.

Nach der Verteidigungsbeschwerde hatte die Beschwerdekammern jedoch den Stiftungsakt abgesagt und das Subjekt in den Retrial verwandelt.

Nach Beschwerdekammern ist die Voreinstellung des Gerichts in wesentliche Verletzung der strafrechtlichen Bestimmungen involviert, weil das Gerät der Beschwerde gegen sich selbst und zu Begründung, weil es keine entscheidenden Tatsachen enthält, die die kriminelle Arbeit prägen.

Und es stellt sich heraus, dass das erste Instanz Gericht, mit dem Vorurteil veröffentlicht, nicht korrekt die Kriminierenden Elemente der kriminellen Arbeit bestätigt hat, die mit dem Angeklagten belastet sind, weil es zunächst die Elemente nachweisen musste, die kriminelle Arbeit kennzeichnen, was in der tatsächlichen Beschreibung das Gerät der Beschwerdevorschrift fehlerhaft bedeutet. Aus diesen und anderen Gründen wurde der Fall beschlossen, vor Gericht zu werden”, das Berufungsgericht verkündete.

Andernfalls hat die konstitutionelle Staatsanwaltschaft von Pristina am 26. März 2019 eine Anklage gegen Melza Haradinaj-Stubla in Richtung der Durchführung von kriminellen Arbeiten eingereicht “mmons die falsche Berichterstattung oder Berichterstattung über Vermögen, Einkommen, Geschenk, andere Eigentum oder finanzielle Verpflichtungen” nach Artikel 437 Absatz 2 KPRK.

Immer nach der Anklage hat Melza Haradinaj-Stubla, in der Qualität des Hochöffentlichen Beamten, angeklagt und der politische Berater des Premierministers der Republik Kosovo, gegen Artikel 5 Absatz 1.3 und Artikel 6 Absatz 1.1 des Gesetzes Nr. 04/L-050 verstoßen, für die Erklärung, den Hintergrund und die Kontrolle der Vermögenswerte von leitenden Beamten und die Erklärung, den Hintergrund und die Kontrolle der Geschenke für alle offiziellen Personen.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass die angebliche Haradinaj- Staubla verpflichtet ist, Eigentum an der Anti-Korruption Agentur (AKK) zu erklären, bei der Amtsantritt am 11. September 2017 für das vergangene Jahr, in dem das gleiche Formular für Immobilienaussagen das Eigentum eines Unternehmens, genannt “IN MDIDLE LTD”, in London registriert wurde, obwohl es obligatorisch war. /Betimi für Gerechtigkeit/