Ehemaliger kroatischer Präsident: Janshas Non-paper hat die Region nicht destabilisiert

Der ehemalige kroatische Präsident Ivo Josipovic sieht den Vorschlag von Montenegrin-Präsident Milo Djukanovic über die Instabilität der Grenzen im westlichen Balkan, der nicht die Unterstützung der Teilnehmer am letzten Brdo-Brion-Gipfel erhalten hat, als Versuch, alle möglichen Konflikte zwischen den Ländern der Region zu verhindern.

In einem Interview mit dem gradski-Portal sagte Josipovic, dass die Haltung Serbiens gegenüber dem Kosovo die größte Bedrohung für den Frieden auf dem westlichen Balkan ist, und dass Kroatien aufgrund der objektiven Umstände, die durch die koronarische Pandemie verursacht wurden, sechs Monate der EU-Präsidentschaft nicht erfolgreich genutzt hat, berichtet Klan Kosova.

Der Vorschlag von Präsident Miloukanovic über die Unsichtbarkeit der Grenzen im westlichen Balkan hatte eine gute Nachricht und war in der Tat, um Konflikte zu verhindern, die, Geschichte, in bewaffnete Konflikte verwandeln können”, hat Präsident Josipovic erklärt.

“Eine realistische Betrachtung des Standes deutet jedoch darauf hin, dass ein solcher Vorschlag nicht angenommen werden sollte”.

Warum?

Josipovic: Erstens, weil einige Länder unterschiedliche Meinungen über Grenzen haben, die nicht geändert werden sollten. Wir wissen, dass das größte Problem die Beziehung zwischen Serbien und Kosovo ist. Serbien, aus der Instabilität der Grenzen, bedeutet sicher, dass Kosovo Teil von Serbien ist, und Kosovo, wie die meisten der Welt, glaubt, es ist ein neu geschaffener Staatsstaat mit Grenzen wie dem Kosovo während des RSFJ. Und einige andere Länder, obwohl sie das Prinzip der Unflexibilität der Grenzen anerkennen, haben gegenseitige Meinung darüber, wo die Grenze tatsächlich ist. Hier hat Kroatien noch nicht endlich die Grenze zu Slowenien, Bosnien und Herzegowina, Serbien oder Montenegro definiert.

Glücklicherweise werde ich nicht Meinungsverschiedenheiten sagen, sondern Missverständnisse darüber, wo die international anerkannte Grenze, die nicht geändert werden sollte, nicht die heißen “ ” sind und die vorläufigen Regime rechtlich etabliert oder tatsächlich gut funktionieren. Ich denke jedoch, Präsident Djukanovic hatte vor allem die mögliche Anpassung zwischen Serbien und Kosovo in Bezug auf den Austausch von Gebieten im Auge. Es ist ein ambivalenter Vorschlag, der aber weitgehend nicht von der internationalen Gemeinschaft unterstützt wird.

Was ist Kroatiens Position?

Schließlich hat Kroatien die EU-Präsidentschaft auf dem richtigen Weg genutzt, wenn es um den westlichen Balkan geht?

Josipovic: Kroatien hatte kein Glück mit seiner Präsidentschaft, die im schlimmsten Moment auf einer der Tops der Pandemie fiel. Kroatien, als ein prominentes Thema seines Mandats, rief die sogenannten westlichen Balkans auf und erklärte es zu seinen Nachbarn, weil es ihnen helfen will, so schnell wie möglich in die EU einzutreten. Es gab Fortschritte, aber natürlich nicht entscheidend. Zu einer Zeit, in der EU-Politiker mit Pandemie, Migration und Wirtschaftskrise beschäftigt waren, war uns in Kroatien und das Erdbeben, das Interesse an den westlichen Balkans, vor allem in Bosnien und Hercegovinw, gering. Die Unwilligkeit der Politiker in Bosnien und Herzegowina, ihre Streitigkeiten im Rahmen der Verhandlungen zwischen Serbien und Kosovo, Ereignisse <x0->emosionär) nach Montenegro zu lösen, und die Schwierigkeiten, die Nordmazedonien mit seinen Nachbarn hat, waren für einige der wichtigsten Schritte der EU auf dem westlichen Balkan keine gute Umgebung.

Was können wir von der bevorstehenden EU-Präsidentschaft Sloweniens erwarten?

Josipovic: Ich glaube, Slowenien wird sich auch auf den westlichen Balkan als zukünftiger Teil der EU konzentrieren. Slowenien hat erhebliche wirtschaftliche Interessen in den Ländern des ehemaligen Jugoslawiens sowie bedeutende demografische, familiäre, kulturelle und andere Beziehungen zum westlichen Balkan. Darüber hinaus wird Slowenien einige der Probleme der Pandemie, Migranten, Schengen, Beziehungen zu Russland, China und den Vereinigten Staaten erben.

In welchem Umfang hat der Dokumentenfluss HINA-Papierė, der erste, der Sloweniens Premierminister Janez Janša zugeschrieben wird, dazu beigetragen, (Nein) die Stabilität des westlichen Balkans zu erhalten?

Josipovic: Als Schock, wie einige dieser Briefe der Öffentlichkeit scheinen, glaube ich nicht, dass sie die Fähigkeit hatten, die Stabilität des westlichen Balkans zu untergraben. Ich denke, jeder verstand, dass dies eine gemeinsame politische Praxis von <x0” Verständnis der Verfügbarkeit bestimmter Lösungen ist.

Der angebliche Schock des Vorschlags von Janša sah wie eine Destabilisierung aus, die aufgrund der Medien Publizität und rauen Reaktionen bestimmt wurde. Aber der praktische Effekt dieses Briefes ist fast vorhanden.

Keiner?

Josipovic: Ja, weil ich nicht sehe, dass er die Beziehungen in jedem Land, insbesondere nicht in der Region, wirklich destabilisiert oder untergraben hat. Er war so inakzeptabel, dass tatsächlich jeder seine Urheberschaft aufgegeben hat. Heute erwähnt fast niemand diesen Brief als wichtig.

Wie interpretierten Sie die Ergebnisse der jüngsten Kommunalwahlen in Kroatien?

Josipovic: Sehr viel wurde gesagt. Es gibt immer einige Überraschungen. Aber die Gesamtentwicklung der politischen Szene ist sehr zu erwarten. Geschüttelte Bürger mit den etablierten Parteien wandten sich weitgehend, auch überraschend, an unabhängige Kandidaten und neue Parteien wie MOkovMO. Die HDZ blieb die stärkste Partei in Bezug auf die Anzahl der Länder, aber die Ergebnisse in größeren Städten, außer Osijek, sind verheerend auf HDZ.