Citaku kritisiert Kurtis Dialogansatz: In Washington Schweiz als Partner gesehen

Der ehemalige US-Kosovo-Botschafter Vlora Citaku hat von der Zusammenstöße gesprochen, die er mit dem ehemaligen Premierminister Ramush Haradinaj hatte, der ihn beschuldigt hatte, sich in die Idee der Teilung Kosovos zu engagieren. Sie sagte mit voller Überzeugung, dass es nie ein Messer auf der Karte in Washington gab. Ich habe öffentlich geantwortet. Es war [...]
Sie sagte mit voller Überzeugung, dass es nie ein Messer auf der Karte in Washington gab.
Ich habe öffentlich geantwortet. Es war der erste, der einen Premierminister beschuldigt, einen Botschafter im Büro zu haben, und das früheste, das die Botschaft ihren Premierminister zurückgeworfen hat. In Washington passierte der Dialog nicht. Es wurde in Brüssel hergestellt. Ich war nicht in den Dialog zwischen Kosovo und Serbien beteiligt”.
Ich habe die Frage des Dialogs nicht behandelt, bis die Washingtoner Vereinbarung nach der Ernennung von Richard Green zum Präsidenten Donald Trump diskutiert wurde. Der Ansatz der amerikanischen Verwaltung besteht darin, eine Vereinbarung zu erreichen, die die wirtschaftliche Zusammenarbeit zu jedem Preis abdeckt. Politische Probleme, auch im Endresultat gesehen, wurden nicht betroffen. Es gab keine Messer auf der Karte. Washington hatte nie Messer auf Karten. Diese Idee [der Austausch von Gebieten] wurde in meiner Gegenwart nicht diskutiert, und es war sehr schwierig, einen Fall in Washington ohne meine Anwesenheit zu erheben”.
Citaku, in Rubik im Kosovo Klan, hat gesagt, dass er sehr viel sieht, was Washington und Brüssel als Abschluss für einen schwierigen Dialog zwischen Kosovo und Serbien sehen.
“Was Washington darauf bestanden hat und darauf bestanden hat, und es gibt eine Fortsetzung hier, wie wir zuvor gesehen haben, ist, dass Kosovo und Serbien sich niedersetzen und gemeinsam eine endgültige Vereinbarung herstellen sollten. Das Finale für Washington ist nicht einmal für Brüssel. Washington erfordert vollständige Anerkennung und gegenseitige Anerkennung sollte das Endprodukt sein, da Kosovo keinen neuen Status quo leisten kann. Was ich in Brüssel sehe, ist mehr eine vorübergehende Vereinbarung. Haben Sie jemals klar von Brüssel gehört, dass gegenseitige Anerkennung der endgültige Dialog zwischen Kosovo und Serbien sein sollte?
Der ehemalige Kosovo-Diplomat hat gesagt, dass die Rolle der USA in diesem Prozess entscheidend ist, während es auch eine Empfehlung gibt, wie sie es nennt, für die Kurti-Regierung.
Die “Regierung des Kosovo, anstatt öffentlich mit Washington zu diskutieren, sollte darauf bestehen, dass die Biden-Administration einen Sondergesandt für den Kosovo-Serbien-Dialog ernennt. Es ist sehr freundliche Beratung. Die Regierung muss verstehen, dass die Zeit nicht zu unserer Unterstützung funktioniert, die Wärme geht gut mit Serbien und den Unabhängigkeitsgegnern des Kosovo. Wir müssen darauf bestehen, dass diese Vereinbarung sofort erreicht wird”.
Sie kritisierte den Ansatz des Premierministers Albin Kurti zum Kosovo-Serbien-Dialog, den sie nicht als erste Priorität betrachtet.
Premierminister Kurti hat sich erklärt, dass er den Dialog nicht dringend sieht und ihn nicht als Priorität betrachtet. Ich sage, das wäre falsch. Prime Minister Kurti hat einen vollständigen Garantie, was hast du Angst? Der Premierminister Kurti hat ein außerordentliches Mandat gewonnen und muss dieses kraftvolle Mandat nutzen, und die Opposition sollte ihn dabei unterstützen. Die Tatsache, dass Sie semantische Spiele spielen, anstatt ernsthaften Umgang mit diesem Thema, deutet darauf hin, dass der Premierminister Angst hat oder Angst hat, sich” ernst zu nehmen.
Citaku hat erklärt, dass es eine wichtige Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten Serbien als Partner betrachten.
In Washington wird Serbien als Partner angesehen. Selbst mit dieser Administration, sowohl vor als auch mit dem von Obama. Die Normalisierung der Beziehungen zwischen Washington und Belgrad hat mit Obama Administration begonnen, als Vizepräsident Joe Biden dann Belgrad besucht hatte. Wir fühlen uns richtig oder falsch, aber dies sind Fakten. Auch ein großer Teil der EU-Länder hat eine Meinung, dass Serbien ausreichend bestraft wurde. Ich habe diese Gespräche geführt und viele von ihnen haben mir gesagt “wir haben Serbien bombardiert”. Ich stelle den Alarm ab, den ich den Komfort sehe, und ich sehe nicht die Bereitschaft, dieses Problem ernst zu nehmen”.











