Bugajski-Analyse: Balkanstabilität sucht Kosovo-Abkommen

In der von den amerikanischen Medien veröffentlichten Analyse, Washington Examiner, erfordert der politische Emittent eine aktivere Rolle im Dialogprozess zwischen Kosovo und Serbien, so dass eine endgültige Einigung erreicht werden kann, die er sah, sieht er als die Balkanregion in einen neuen Konflikt verwickelt wird.

In einer Vereinbarung über die gegenseitige Anerkennung als unabhängige Staaten würde der beheizte Streit Grenzen verschieben, die wirtschaftliche Entwicklung einschränken und die Integration der EU ausschließen. Damit die Gespräche erfolgreich sind, muss die Benden-Administration eine aktivere Rolle im Prozess spielen. Während die EU in der Region als gespalten und unzuverlässig betrachtet wird, behalten die Vereinigten Staaten aufgrund ihrer führenden Rolle bei der Lösung vorheriger Balkankonflikte Glaubwürdigkeit”, sagt Bugajski.

Er betont Russlands Rolle in der Anti-Kosovo-Politik Serbiens und betont die Notwendigkeit, einen neuen Konflikt zu vermeiden /

Biden's “Die Agenda hat bestätigt, dass die gegenseitige interkulturelle Anerkennung zwischen Serbien und Kosovo die einzige anwendbare Lösung ist. Die Annahme der endgültigen Grenzen ermöglicht die wirtschaftliche Entwicklung in beiden Staaten und verhindert korrupte regionale Kreml-Interventionen. Ohne eine bilaterale Vereinbarung konnte die Region wieder in den Konflikt eintreten, der durch serbische und albanische nationalistische Ambitionen ausgelöst wird. Seit Kosovo 2008 Unabhängigkeit erklärte und von den USA und allen EU-Mitgliedern anerkannt wurde, außer für fünf Länder hat die serbische Regierung ihre Außenpolitik dazu verpflichtet, den Beitritt des neuen Staates zu internationalen Institutionen zu blockieren. Sie arbeitet eng mit Wladimir Putins Russland zusammen, um die Staatsbürgerschaft des Kosovo zu delegieren und eine expansive Agenda zu fördern”, schreibt Bugajski.

Er schreibt auch, dass “unter der Tagesordnung des serbischen Präsidenten Aleksandar Vucic “Serbianbot”, der Putins “bota Russia” imitiert, “Serbien zielt darauf ab, mehrere Nachbarstaaten zu dominieren und schließlich Gebiete mit großen serbischen Bevölkerungen” zu umfassen. Er betont, dass Kosovo, Bosnien und Herzegowina und Montenegro auf Frontlinien stehen, die ihre Souveränität verteidigen, aber sie denken, dass sie eine unzureichende politische Unterstützung von der EU erhalten.

Belgrads “Ziele in Richtung Kosovo sind, eine bilaterale Lösung auf unbestimmte Zeit zu verzögern, Unsicherheit über die Zukunft zu erhalten und möglicherweise einen Teil des Territoriums zu absorbieren. In Montenegros Fall soll Vuciqis Politik dazu dienen, die Souveränität dieses Staates zu unterwerfen und dessen Außenpolitik dem Serbiens unterworfen zu werden. Belgrad arbeitet durch serbische Nationalisten, die an der neuen herrschenden Koalition beteiligt sind, die sich von der westlichen Ausrichtung des Landes zurückziehen will, obwohl Montenegro bereits ein NATO-Mitglied ist”, schreibt Balkanexperte.

Er hat sogar die Idee zitiert, Kosovo mit Albanien zu vereinen, die er als Option sieht. Das würde nach ihm Schutz unter dem NATO-Dach bieten, aber diese Bewegungen sagen, dass sie unweigerlich zu Konflikten mit Nachbarn führen würden.

Unter diesen schwierigen Bedingungen kann die Idee der nationalen Einheit in einer staatlichen Struktur ein Versprechen von Fortschritt und historischer Gerechtigkeit sein. Die Kosovo-Union mit Albanien würde sicher ihren Schutz unter NATO-Rahmen gewährleisten und Pristina einen größeren globalen Ansatz bieten. Für Serben würde eine vergrößerte Serbien schließlich die ganze Nation in einen Staat bringen. Aber in Richtung des Ausbaus des Staates würden unweigerlich Konflikte mit Nachbarn entstehen und die Anforderungen an Grenzveränderungen unter anderen ethnischen Gruppen wecken. Obwohl politische Führer die Formel wiederholen, dass nationalistische Bestrebungen durch die gesamteuropäische Union neutralisiert werden, müssen sie auch berechnen, wie man von nationalistischen Gefühlen profitieren kann, wenn der Weg zur EU auf unbestimmte Zeit blockiert wird”, sagt Bugajski.

Er betont, dass Bosnien und Herzegowina das dritte Hauptziel des pan-Serbismus ist, da es vor allem wegen der Blockadepolitik der autonomen Republika Srpska und der Bedrohung der Gewerkschaft mit Serbien ein nicht funktionierendes Land bleibt.