Risiko von Spannungen in Montenegro

Die Spannungen der letzten Monate in Montenegro können äußerst gefährlich sein, während Vorfälle mit politischen und nationalistischen Motiven zutiefst beunruhigend sind, sagt Kurt Bassuener, der internationale Organisationsrat für Demokratische Politik.

Judy Dempsey, vom Carnegie Europe Centre, sagt, Spannungen und aktuelle Vorfälle in Montenegro können dieses Land wieder auf den Weg zur Europäischen Union bringen, die Russland, “über die regierende Struktur in Montenegro, ” ausnutzen wird.

Seit den Parlamentswahlen im August haben sich die Spannungen in Montenegro intensiviert, mit denen sich nach drei Jahrzehnten die Macht verändert hat.

Die Demokratische Partei der Sozialisten (DPS) und die pro-Montenegriner Parteien haben eine Koalition ersetzt, die von der pro-serbischen Demokratischen Front geführt wird, in der Demokraten und die Bürgerbewegung aus URA bestehen.

Minderheiten sind und bleiben seit Jahren bei DPS.

Nun besteht das Problem sogar unter der Mehrheit, die die Regierung und das Parlament kontrolliert, und dem Präsidenten des Staates Milo Djukanovic, der auch Staatsoberhaupt ist. DPS.

Die zunehmenden Spannungen zwischen pro-Montenegriner Oppositionsaktivisten unter DPS und Anhängern der pro-serbischen Demokratischen Front haben immer wieder zu Konflikten, Angriffen auf religiöse Gebäude, Drohungen gegenüber Minderheiten, Protesten und Angriffen auf Journalisten geführt.

Dempsey sagt Radio Free Europe, dass die internationale Gemeinschaft, insbesondere die NATO, mit Appellen aktiver sein sollte, indem sie feststellt, wie notwendig Stabilität in Montenegro ist.

Die NATO oder die Europäische Union haben keine Zeit für Gleichgültigkeit. Sie sollten aktiv einbezogen werden. Was in Montenegro geschieht, kann sich auch auf den Rest der Region ausbreiten. Russland und China würden diese Entwicklung fördern und fördern.

Angesichts der Geschichte der russischen Intervention in der Region ist eines ihrer Ziele die Schaffung ethnischer und religiöser Spannungen. Wenn sie eskalieren, ist es schwer zu stoppen. Das ist ein großes Risiko, sagt Dempsey.

Laut ihr würde dies offene Bekenntnisse zu potenziell gefährlichen Situationen bedeuten.

Dempsey sagt, dass beide Organisationen, die NATO und die EU Sondergesandte nach Montenegro ernennen müssen, die Fürsprache erheben würden.

Bassuener ist der Ansicht, dass die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und die NATO die Verantwortung tragen, zur Lösung von Spannungen und Zwischenfällen in Montenegro beizutragen.

Er sagt, niemand braucht mehr Konflikte auf dem westlichen Balkan.

Dempseyt zufolge ist die EU nicht besonders gut im Krisenmanagement.

“Die EU muss lauter und praktischer sein, wenn es um die Integration Montenegros geht. Ich muss in Infrastruktur, Bildung, Medien investieren. Vor allem sollte die Zivilgesellschaft auf lokaler Ebene gefördert werden.

“Russland wird weiterhin die derzeitigen politischen Strukturen nutzen, um den Weg Montenegros in die EU zu lenken. Was die NATO angeht, so sollte sie vor Ort aktiver sein, indem sie Ausbildung, Kommunikation und eine engere Beteiligung an den zivilen Institutionen und der Gesellschaft ("x1>"), so Dempsey.

Bassuener sagt, die Unzufriedenheit der montenegrinischen Bürger mit dem Gefühl von sozialer Ungerechtigkeit und weit verbreiteter Korruption hat zur Wahlniederlage der prowestlichen Koalition geführt, die im August 2020 von Djukanovics DPS geführt wurde.

Er sagt, die montenegrinische Regierung, angeführt von DPS, sei seit Jahren politisch verwirrt worden.

Die verärgerten Bürger haben protestiert, auf die Mängel des Systems hingewiesen, die einerseits auch zu Machtwechseln geführt haben. Andererseits denke ich, dass diejenigen, die Machtwechsel gewünscht haben, die mögliche negative Seite heruntergespielt haben, wie schnell der politische Fokus verschoben werden kann, und die Dinge sind in eine plötzliche und unerwünschte Richtung gegangen”, sagt Bassuener.

Nach ihm, obwohl es scheint, dass die meisten Bürger in Montenegro unterstützt montenegrin Staatsbürgerschaft, Identität und Multiethnizität, solche Dinge sind noch nicht verwurzelt, wie lokale und ausländische Beobachter glauben.

All dies kann auch in den regionalen Kontext aufgenommen werden: Gefühl, als gäbe es keine Regeln, dann geopolitische Herausforderungen, die Ineffizienz und Untätigkeit der westlichen Länder, die Wiederherstellung von Programmen aus den 90er Jahren und Serbiens Intervention. Die aktuelle Situation in Montenegro tritt in diesen Rahmen, sagt Bassuener.

Montenegro begann 2012 mit den Verhandlungen über die EU-Mitgliedschaft, wurde 2017 NATO-Mitglied.

Bassuener sagt, er sei nicht überrascht, dass ein NATO-Mitgliedsland, das auch auf dem Weg zur EU ist, mit nationalistischen Spannungen in der Gesellschaft konfrontiert ist.

Die Negation auf dem Weg zur EU ist kein Präzedenzfall. Ein Teil des Problems ist, dass sowohl die EU als auch die NATO den Beziehungen zu ehemaligen Staatschefs Vorrang eingeräumt haben, angesichts dessen, was wirklich zu bewerten ist, wenn es um die Integration geht. Die Führer aller westlichen Balkanstaaten, darunter natürlich auch Montenegro, haben diese Konzession genutzt. Die Entwicklungen in Montenegro zeigen, dass nichts automatisch passieren kann, wenn es um Fortschritte” geht, sagt Bassuener.

Seiner Meinung nach hat die demokratische Konsolidierung im westlichen Balkan wenig Aufmerksamkeit gewidmet.

Bassuener sagt, dass die internationale Gemeinschaft es den Regierungen der Region erlaubt hat, die Politik zu führen, ohne zu wissen, dass die NATO und die EU rechtliche, aber moralische Verantwortlichkeiten haben, um sicherzustellen, dass es keine gewaltsamen Konflikte oder Bestrebungen gibt, Grenzen zu ändern.

Der slowenische “Noon-Paper zeigt, egal woher er stammt, dass es noch Zweifel an den gegenwärtigen Grenzen und der staatlichen Souveränität gibt. Die gleichen Programme waren vor 15 Jahren da. Sie sind wie Herpes-Infektion zeigt sich, wenn Immunität schwach ist”, sagt Bassuener.

Wie die internationale Gemeinschaft dazu beitragen könnte, Konflikte zu verhindern und Spannungen zu verringern, sagt Bassuener, dass Konflikte, Gewalt oder Grenzveränderungen nicht zugelassen werden.

Das ist früher so gut. China und Russland haben nichts mit den aktuellen Entwicklungen zu tun (auch wenn sie von ihnen profitieren). Aber die Tatsache, dass wir diese Themen für eine lange Zeit offen gelassen haben, mehr als ein Jahrzehnt, zeigt Widersprüche”, sagt Bassuener.