Reciprocity kann die Beziehungen nicht normalisieren, beliebte Aktion wird für die Abstimmung geschätzt

Wirtschaftliche Bekanntschaft Bardh Ahmeti hat gesagt, dass die Gegenseitigkeit nicht als Instrument zur Stärkung der lokalen Wirtschaft zu sehen ist, obwohl sie nach ihm eine Reihe von positiven Effekten hätte.

“In der Phase, in der wir sind, ist auch die Priorität der Regierung, aber auch unsere strategischen Partner, wie die Vereinigten Staaten von Amerika und die Europäische Union, die Normalisierung der Berichte zwischen Kosovo und Serbien. In dieser Phase würde die Gründung der Gegenseitigkeit diese Ursache nicht helfen, würde es schwierig machen, dies zu tun. Wir haben diese Maßnahmen einmal verwendet, die für einen unabhängigen Staat vollkommen legitim ist, aber da wir einmal verlassen haben, ist es ein wenig inkonsistent, es zurück zu”.

“In dieser Phase angesichts der anderen Prioritäten, die ich denke, ist es wahrscheinlicher, nicht zu etablieren, auch wenn seine Auswirkungen auf die Wirtschaft des Landes positiv gewesen sind, die lokale Produktion zu stärken, aber mit solchen Instrumenten nicht auf unbestimmte Zeit innerhalb des Landes gestärkt werden kann, wird dies mit anderen Instrumenten durch die Priorisierung des privaten Sektors durchgeführt und die Wettbewerbsfähigkeit der lokalen Produzenten zu erhöhen, insbesondere angesichts, dass die jüngsten Perioden aus der Pandemie von hier haben wir kontinuierlichen Exportwachstum, und das ist ein sehr positives Signal. Ich denke, die Regierung sollte sich hier auf die Stärkung der Wirtschaft konzentrieren, indem sie den lokalen Produzenten stärkt”, erklärte er.

Andererseits hat die Bewegung für den Generalsekretär der Union Avni Klinkaku Online Economy gesagt, dass Kosovo keine volle Gegenseitigkeit mit Serbien braucht.

Und um ehrlich zu sein, ist dies kompliziert, wie die Entscheidung, die ich nenne das richtige und richtige Gut, aber es passt nicht in irgendeiner Weise mit Kurts Wahlkampagne. Er hat gesagt, dass dies eine Frage von Tagen und Wochen ist, und nicht Monate, wenn wir die Gegenseitigkeit etablieren, und die Menschen sind natürlich auf dem Kosovo eine völlige Gegenseitigkeit in allen Bereichen braucht es nicht, weil es schädlich sein kann. Die Reziprozität ist im Allgemeinen ein internationales Prinzip und gilt in bestimmten Bereichen und zu bestimmten Problemen und nicht in allen Bereichen bei einmal”, hat Klinaku erklärt.

Nach Klinkak muss das Kosovo das Prinzip der Gegenseitigkeit umsetzen, wenn es um den nördlichen Kosovo in Bezug auf Presevo, Medvedjas Bujanovac geht. Klink hat darauf bestanden, dass für die Serben im Norden auch für die Albaner in Serbien getan werden sollte.

Eine vollständige Gegenseitigkeit hat viele Fehler, auch wenn sie Priorität haben könnte. Der Datensatz, den wir seit 2010 bevorzugt haben, ist eng mit dem Norden des Kosovo und Presevo, Medvedja Bujanovac verbunden, so haben wir darauf bestanden, dass Kosovo das Prinzip der Gegenseitigkeit im Dialog mit Serbien umsetzen sollte und alles, was es für den Norden des Kosovo für Leposavic, Zubin Potok von Zvecanin benötigt, muss Presevo, der Bujanovac von Medgjen <x>, Klinaku erklärt haben.

Er hat auch als Gegenseitigkeit betrachtet, die sivvenistischen Forderungen Serbiens zu stoppen.

Die besten “sind viele in dieser Richtung, die ersten chauvinistischen Forderungen Serbiens gehen nach unten, weil es nicht alles verlangt, wie Serbien nach Serben sucht, weil dann ich Albaner geben muss. Sie würden die Albaner von Presevo, Medvedja und Bujanoc unterstützen, weil sie im gesamten Prozess der Unabhängigkeit des Kosovo weit auseinander geblieben sind. Wir würden sehr hilfreich bei Mitrovica sein, dass es zum ersten Mal nicht als Serbische Gemeinde betrachtet werden würde und nicht in die Gegenseitigkeit eintreten würde, und insbesondere das Bild des Kosovo in der internationalen Arena, nur dann würden wir vollstaatlich sein”, betonte er.

Und Universitätsprofessor, einst Mitglied des LDK, Muhamet Hamiti, hat gegen diese Gegenseitigkeit gestimmt, da er, nach ihm, ein Populismus für den Empfang von Stimmen ist.

Ich bin nicht zugunsten von Entscheidungen, die populär genug scheinen, um eine Stimme zu erhalten. Sie haben über Gegenseitigkeit und sogar über die schnelle Einrichtung der Gegenseitigkeit gesprochen, jetzt tun sie, was englischsprachige Leute sagen: "Sie drehen 180 Grad, wir haben diese zwei Monate gesehen, weil kein Job, während es erwartet wird, dass wir mehr haben. Diese haben mit einer hohen nationalistischen Rhetorik und anderen gesprochen, um Macht von” zu nehmen, ist es für EO vorbei.