Wie Periscop vor der Gefahr warnte Kosovo vor “Reciprocity” vor einem Jahr

Leider hat die Kurti-Regierung mit der Einrichtung dieser schädlichen Bewegung für das Land im vergangenen Jahr die Haltung der verbündeten Staaten des Kosovo unserer Unabhängigkeit ausgesetzt.

Serbien lehnte das Prinzip der Gegenseitigkeit ab, im Gegensatz zur 100%igen Steuer gegen seine Waren.

Dies brachte die Vereinigten Staaten, die EU und die EU-Mitgliedstaaten in eine sehr schwierige Position, da die Bewegung der Nicht-Reziprozität de facto bedeutete, dass sie die Unabhängigkeit des Kosovo nicht erkennen.

Periscope am 6. Februar 2020 hatte einen detaillierten Artikel geschrieben, der die Gefahr für das Land zeigt. Und nun wurde alles, was in diesem Artikel gesagt wurde, erreicht, aber Kurti II. Regierung scheint es sehr spät verstanden zu haben.

Derzeit ist die Position der Kosovo-Alliiertenstaaten auf die Unabhängigkeit des Kosovo angewiesen, die, obwohl bekannt, eine obligatorische Teilnahme an Verhandlungen mit Serbien erfordert.

Albin Kurti hat die Teilnahme an der Juni-Sitzung an diesen Verhandlungen bestätigt.

6. Februar 2020:

Kosovo in Gefahr: Wenn Reciprocity nicht akzeptiert wird, haben alle alliierten Staaten kein Fakt anerkannt Kosovo

Premierminister Albin Kurti hat bereits gesagt, dass er die 100-prozentige Gebühr [Taxa 100%] auf aus Serbien importierte Waren heben wird, um eine radikalere Maßnahme wie die von Reciprocity zu verhängen.

In Aussagen zu den Medien haben Regierungsbeamte gesagt, dass diese Richtung Serbien nicht die Reaktion internationaler und serbischer Faktoren aufwecken würde. Aber jetzt ist die Koalition über diese “-Reaction” aufgeteilt.

Isa Mustafa sprach vor kurzem gegen Reciprocity, und auch Vjosa Osmani weigerte sich, dass die internationalen es ablehnen könnten.

Aber was ist das Maß der Gegenseitigkeit in den internationalen Beziehungen?

In den internationalen Beziehungen und Verträgen ist das Prinzip der Gegenseitigkeit eins, in dem alle von einem Staat gegen den Staat oder die Bürger des anderen Staates auf die gleiche Art und Weise gewährt werden.

Zum Beispiel wurde die Gegenseitigkeit für die Senkung der Tarife verwendet, die Gewährleistung von Urheberrechten für ausländische Autoren, die gegenseitige Anerkennung, die Aufhebung von Reisevisums und andere.

Einige Teroiten der internationalen Beziehungen haben vorgeschlagen, dass es einen Unterschied zwischen spezifischen Formen der Gegenseitigkeit und “Reciprocity verteilt” [Keohane, 1986]

Aber Kurti hat “Reciprocitys zu vollenden versprochen”. Was können die politischen Konsequenzen für die Republik Kosovo sein?

In der Tat ist ein solcher Akt von den Regierungen eines unabhängigen Staates völlig legitim. In diesem Fall würde es bedeuten, dass Serbien die Gebühr nicht zu 100 % zahlen muss, aber wäre völlig verboten, Waren in die Republik Kosovo zu exportieren, wenn das nicht Kosovo wäre.

Darüber hinaus könnte dies jede Beziehung zwischen Kosovo und Serbien beinhalten, einschließlich des Justizsystems.

Selbstverständlich wird eine solche Maßnahme zu einer Verschärfung Serbiens erwartet, die nicht zu erwarten ist, auf den Verhandlungstisch zurückzukehren, ohne seine Waren auf den Kosovo-Markt zu exportieren und etwa 3 Prozent seiner Gesamtexporte zu machen.

Und in der Zwischenzeit sind die Völker vor einer sehr schwierigen Position: die Akzeptanz des Umzugs aus dem Kosovo und die Beendigung des Kosovo-Serbiens oder die Nichterkennung des Umzugs durch Kosovo, was eine de facto Anerkennung des Kosovo als unabhängiger, souveräner und demokratischer Staat bedeuten würde.

Kosovo ist gefährdet und wir hoffen, dass die Völker die volle Resolution der Kurti-Regierung akzeptieren. /Periscopi