Gorani sagt, dass die beiden Vorschläge Kurti den Dialog mit Serbien behindern könnte

Demnach zeigt dies die Art und Weise, wie die letzte Mahlzeit in Brüssel organisiert wurde, wo der Kosovo-Premierminister Albin Kurti Teil dieses Treffens war.

” bei solchen Treffen, in denen sich die Balkan-Führungskräfte versammeln, und wo es keine gemeinsame Aussage gibt, dann haben sie sich versammelt, um eine Ente zu alt”.

”E größter Zweck ist das Thema zwischen Serbien und Kosovo. Natürlich ist das nur meine Spekulation. Aber in der letzten Nacht wurde es nur über das ungeklärte Problem zwischen Kosovo und Serbien gesprochen”.

” Das bedeutet, dass die Europäische Union sich für die Hisdarin an interessiert ist, das Thema zu vermitteln, die Führer der Region zu sein, wo Kosovo nicht schlecht daran beteiligt ist, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es mindestens eine garantierte Unterstützung von Albanien hat, und doch gibt es auch einen guten Willen seitens anderer Nachbarn, wie Nordmazedonien und Montenegro”.

Gorani in Rubik kommentiert auch den Ansatz des Kosovo-Premierministers im Angesicht der Verhandlungen mit der serbischen Seite.

Er sagt, dass im Gegensatz zu den in der Versammlung, mit seinen Aussagen letzte Nacht, Prime Minister Albin Kurti andere Rhetorik benutzte.

Die Stellungnahmen des Premierministers haben sich bereits zu einem Trend für eine Veränderung der Sprache je nach Publikum entwickelt. Sie kann ihre eigenen Waren haben, aber sie kann auch die schlechte Mahx1 haben.

Seine letzte Erklärung vor der letzten Nacht war in der Versammlung. Auch die in der Versammlung verwendete Rhetorik war viel schwerer und viel selbstbewusster. Aber auch im Land wurden einige Probleme aufgeworfen, in denen, wenn Sie den Kontext des Dialogs analysieren, diese Probleme mehr als eine Anstrengung sind, sich zu erholen, als den Weg zum Dialog zu ebnen”.

Zum Beispiel die Anklage gegen Serbien gegen den Völkermord, auch wenn sie weiterhin auf die Überprüfung früherer Vereinbarungen, die von dieser Regierung als zumindest schädlich angesehen werden, ”.

Die Erfahrung erzählt mir, dass, wenn Sie diese beiden Dinge erwähnen, auch die Dialogvermittler für die andere Seite im Dialog, das bedeutet, dass Sie entweder über das Gehen oder sagen, dass Sie nicht verhandeln. Die Erwähnung oder zumindest die Darstellung dieser Anforderungen, die später in die Bedingungen wechseln können, deutet oft darauf hin, dass sie so gut wie Steuern sind, oder sogar Gegenseitigkeit als unpassbare Hindernisse und Blockdialoge gezeigt wird”.

Und auch am Tag, an dem ich es im Gebäude hörte, sagte ich: Das heißt [Kourty Albin] s'e bedeutet”.

Ich sah es im vault und letzte Nacht in der Anweisung, es ist völlig anders. Es ist eine ausgewogenere Rhetorik, aber es ist sehr generalisiert”.