American Professor: Egal, was Kurti über den Dialog sagt, Kosovo braucht Anerkennung

Er glaubt, dass der Westen den privilegierten Ansatz beenden sollte, den er wegen seiner Haltung zum Kosovo gegenüber Serbien hat. Es schlägt auch vor, zwei Prinzipien aus dem europäischen Block und der NATO zu verabschieden, durch die politische Aggression gestoppt und territoriale Veränderungen vermieden werden.

Sein vollständiges Interview für REL:

Herr Joseph, in Ihrem jüngsten Artikel zum Wilson Center, haben Sie gesagt, dass Sie glauben, dass die Vereinigten Staaten und die Europäische Union keinen Einfluss haben, um das Kosovo-Problem zu schließen und dass dieses Problem auch andere Balkanstaaten betrifft. Sie haben auch gesagt, dass die Korrektur von Spaltungen innerhalb der EU in Richtung Kosovo irgendwie entscheidend ist. Können Sie mehr darüber sprechen?

Edward P. JosephEs ist sehr einfach. Ich glaube wirklich, dass diese Verwirrung nicht so kompliziert ist. Wir haben nicht die Möglichkeit, das Kosovo-Problem zu schließen, und das ist natürlich mit Serbien verbunden, und Serbien wird dann mit dem Kosovo sowie Montenegro, Bosnien und Herzegowina und Kroatien verknüpft. Dies bezieht sich auch auf die politische Entwicklung in Serbien. Dies ist sehr wichtig, da es sich um seine demokratische Entwicklung handelt, die zurückgeht. Und es ist alles im Zusammenhang mit fehlendem Einfluss. Der fehlende Einfluss, den wir in Kosovo haben, betrifft, warum das Kosovo-Problem noch offen ist.

Serbien hat Kosovo nicht anerkannt, so dass das Kosovo-Problem geblieben ist, wie Serbien. Serbien konnte sich nicht vorwärts bewegen. Statt vorwärts zu bewegen, geht es zurück. Präsident Aleksandar Vuciqs Reise ist auf dem Weg zurück. Und es ist nicht nur mir, das zu sagen. So sind Serbische Akademiker und Aktivisten. Und all dies muss mit unserem Einflussmangel zu tun.

Warum fehlt das? Nicht weil die Vereinigten Staaten nicht mächtig sind, sie sind wirklich sehr mächtig, oder dass die Europäische Union nicht mächtig ist, da viele Länder davon mächtig sind. Das Problem ist, dass wir in der Frage des Kosovo nicht vereint sind. Aufgrund dieser Spaltungen, aufgrund dieser fünf EU-Staaten, die Kosovo nicht erkennen, bedeutet dies, dass diese fünf Länder die gleiche Position wie Serbien haben. Es stellt sich heraus, dass sie die gleiche Position wie Russland und China haben. Das bedeutet, dass wir stecken. Wenn fünf EU-Staaten die gleiche Position wie Serbien, Russland und China haben, bedeutet das, dass Serbien nicht angeregt wird, Kosovo zu erkennen, weil Kosovo von Russland und China blockiert wird.

Stellen Sie sich vor, dass Russland und China die Unabhängigkeit des Kosovo niemals erkennen werden, auch wenn Serbien seine Staatsbürgerschaft anerkennt. Aber wenn die fünf EU-Länder Kosovo erkennen, wäre es nicht so problematisch und sehr ernst. Dies, da Kosovo dann Teil der NATO und der EU sein könnte, und diese Blockade in den Vereinten Nationen würde nicht sehr wichtig sein. Auf diese Weise hätte Serbien nicht so viel Einfluss und könnte das Tempo möglicherweise gestoppt haben, während Kosovo zu einem NATO-Mitglied wird, in Richtung der EU voranschreiten und zu einem stärkeren Staat werden würde. Was Serbien gewinnen würde, außer in die Strategie zu betrachten und zu verlieren, Kosovo isoliert zu halten. Damit all dies mit Spaltungen in Europa verbunden ist, die dann den Einfluss auf Serbien erhöht und weil Serbien Einfluss hat, ist das Problem ungelöst.

Sie sind auch kritisch im Westen, wenn es um ihren Ansatz zu Serbien geht. Um genauer zu sein, sagen Sie, dass die “antidemokratische Regierung der Region und der strategische Partner von Russland und China Regime in Serbien, geleitet von Präsident Aleksandar Vuciq, auf die günstigste Weise behandelt werden.

Edward P. Joseph: Ja, perfekt genau, noch schlimmer als das. Was ich gesagt habe, ist absolut wahr und muss mit diesem sehr fehlenden Einfluss zu tun. Denn wir haben diese Divisionen, Serbien hat mehr Einfluss. Und da es einflussreich ist, sind wir in einer schlechten Position und deshalb brauchen wir “ ” Serbien. Serbien, mehr als wir es brauchen. Wir sind bereit, dass in einer Position der Entreaty. Und was tun wir? Sind wir auf der Suche nach Konten aus Serbien über ihre Verpflichtungen zur Mitgliedschaft in der EU und zur Wahrung der Werte und Standards der EU? Nein, wir sind nicht. Im Jahr hat Serbien seine Kandidatur gegenüber der EU vorgestellt, Vuciq hat das Demokratieniveau in Serbien geschwächt. Und Sie können unsere Antwort in öffentlichen Aussagen sehen.

Gerade im letzten Monat hat ein prominenter Western-Politiker, der öffentlich mit Russland und China verbunden ist, gesagt, Serbien ist Wirtschafts- und politische Führer in der Region. Und wir halten weiterhin Serbien nicht verantwortlich, die eine Regierung hat, die im Wesentlichen nicht liberal ist, obwohl sie sich als demokratisch präsentieren will, aber das ist nicht. Es gilt weder demokratische Praktiken, noch die der EU. Es fördert die Werte von Russland, China und Ungarn, und wir halten es noch nicht rechenbar, da “na braucht” über das Kosovo-Problem.

So sind wir auch an der Frage des Austauschs von Gebieten zum Zeitpunkt der früheren US-Präsidenten Donald Trumps Verwaltung und der Führung der Zeit am Helm mit Federica Moghrin beteiligt. Wir hatten zugestimmt, dass das Kosovo eine Verlagerung der Gebiete machen würde, und später im letzten Monat waren wir überrascht, als die slowenische No-patial verlangte, das gleiche würde in Bosnien und Herzegowina passieren. Top Diplomaten in den USA und der EU haben das gleiche Konzept wie die slowenischen Dokumente gefördert.

Seit 2018 wird das Thema wechselnder Gebiete auf dem Balkan diskutiert. Sie sagen, Washington und Brüssel haben den Austausch von Gebieten aufgegeben, aber dieses Thema hat in diesen beiden Ländern nicht gegeben. Allerdings erwähnen Sie immer noch die Möglichkeit, dass die aktuelle US-Regierung für alle sechs Länder, die sich auf die EU konzentrieren, einen Standard erstellen wird, und betonen, dass die Kriege in der Region vorbei sind.

Edward P. Joseph: Ja, das ist meine Wahl. Washington und Brüssel haben gesagt, wir geben das Thema des Austauschs von Gebieten auf. Aber im letzten Monat wurde plötzlich die slowenische “bomb” für territoriale Veränderungen eingeführt. Gleiches Konzept. Wir kehren zu einem Mangel an Einfluss zurück. Die Antwort auf diese Frage in der Theorie kann schnell gelöst werden. Wenn die fünf EU-Staaten - Spanien, Slowakei, Rumänien, Griechenland und Zypern - die Kosovo-Staatsbürgerschaft erkennen, würde dieses Problem sofort gelöst und die Situation zwischen Kosovo und Serbien stabilisiert werden. Aber wir wissen, dass diese fünf Staaten die Staatsbürgerschaft des Kosovo aufgrund ihrer internen Probleme, wie Katalonien in Spanien, nicht erkennen werden.

Deshalb habe ich mich damit aufgetan. Diese Länder müssen das Kosovo nicht erkennen, aber diese Länder müssen zusammen mit dem Rest der EU und den Vereinigten Staaten eine einstimmige Position schaffen, die für Kosovo, Serbien und den Rest der Region gilt. Ihr Ansatz sollte auf das Ende politischer Aggression sein. Sie können nicht alle Kosovos erkennen und das kann in Ordnung sein, aber diese Länder sollten Grenzen festlegen, weil Serbien ein Kandidat für die EU-Mitgliedschaft ist, und das Kosovo hat ein Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen mit dem europäischen Block.

Sie können diese Länder dann zeigen, was sie tun sollten, da beide Länder Teil der EU sein wollen. So können sie durch politische Wege in den Krieg zu stoppen. Somit kann eine einstimmige Position der gesamten EU nicht ignoriert werden. Serbien wäre verboten, die Kampagne zur Nichterkennung der Kosovo-Staatsbürgerschaft durchzuführen, denn wer soll dies tun, wenn die EU und die USA nicht aufhören, oder wer ist Serbien, um die Mitgliedschaft Kosovos in Interpol zu verhindern, wenn große Kräfte nicht eine solche Haltestelle machen?

Aber auf der anderen Seite kann das Kosovo keine politische Aggression gegen Serbien und Serben im Kosovo starten und droht, Albanien zu betreten, was Serben im Kosovo noch kleinere Minderheiten macht. Wer soll das tun? Kosovo kann das nicht tun. Nicht wenn er die SAA umsetzen will. Und diese Aktionen sind nicht im Einklang mit ihm. Es ist Aggression, und das muss aufhören.

Wenn diese politische Aggression aufhört, ändert sich alles, weil die Macht des Einflusses ausgeführt wird. In solchen Situationen, wenn Serbiens Kampagne zur Nichterkennung des Kosovo stoppt, kann dieser Staat Kosovo nicht daran hindern, seine internationale Kapazität zu erhöhen, dann kann die EU-Mitgliedschaft und andere Organisationen nicht stoppen oder sogar Beziehungen zu anderen Ländern aufzubauen. Serbien muss dann etwas aushandeln, das tun oder ablehnen soll. Wenn Sie sich weigern, zeigt es klar, was ihre Wahl ist. Sie erzählt von der Weigerung der EU, sich von der angeblichen Mitgliedschaft in der EU zu unterscheiden und gleichzeitig die Agenda von Russland, China und Ungarn zu fördern.

In Ihrem Artikel haben Sie die Notwendigkeit erwähnt, zwei von der EU und der anderen von der NATO gebildete Prinzipien zu konzisieren. Können Sie sie erweitern?

Edward P. Joseph: Wir müssen uns daran erinnern, was alles daran ist. All dies zielt darauf ab, die EU und die USA in die Lage zu versetzen, Serbien nicht mehr zu privilegierten, denn das ist das, was sie jetzt tun. Da wir keinen Einfluss auf Serbien haben, Privilegieren wir es. Serbien kann sich undemokratisch verhalten, kann mit Russland und China verbunden sein, und wir sagen “Sie sind führend”. Das muss enden. Dies endet, wenn wir Serbien wie wir andere Länder behandeln. Nicht durch eine schlechtere Position, aber nicht noch besser als andere. Dann könnten wir zwei Prinzipien haben. Einer aus der EU und dem anderen aus der NATO. Sie sind so konzipiert, dass sie nie umgesetzt werden können - ein Beispiel für Katalonien. Alles ist sehr sorgfältig ausgearbeitet und mit Serbien und Kosovo verknüpft, die formelle Abkommen mit der EU haben. Katalonien kann nie an diesen Prinzipien beteiligt werden, es sei denn, die Regierung in Madrid genehmigt etwas wie das, aber das wird nicht passieren. Das EU-Prinzip legt fest, dass diese beiden Staaten keine politische Aggression gegenüber einander begehen können. NATO-Prinzip ist sehr spezifisch und ist mit Grenzänderungen verbunden. In diesem Fall bezieht es sich auf die Möglichkeit, mit Albanien, aber auch Bosnien und Herzegowina zusammenzuarbeiten. Dies könnte also alle Länder wert sein.

Das ist, was wir tun. Sie ermöglichen es der EU und den USA, etwas zu tun, was sie jetzt nicht tun können, da sie nicht die Unterstützung aller Staaten haben, da die fünf EU-Staaten in Bezug auf das Kosovo-Problem mit Serbien und Russland und China verbunden sind.

Sie haben auch die Möglichkeit vorgestellt, dass die USA einen TWG-Vertrag mit dem Kosovo aufbauen, wie es mit Südkorea hat.

Edward P. Joseph: Dieser Vertrag ist aus zwei Gründen wichtig, da die fünf nicht-recognisionalen EU-Staaten der Idee widersprechen können, Serbien davon zu hindern, das Kosovo zu erkennen und zu sagen, dass Serbien alles tun kann, was es will und nicht kümmert, wenn Russland und China ihren Einfluss auf den Balkan ausweiten.

Nun, wenn es eine solche Stimmung gibt, dann müssen wir auch den Einfluss darauf erhöhen. Wenn Spanien nur an Katalonien interessiert ist und damit Serbien die Möglichkeit hat, weiterhin politische Aggression zu begehen und Einfluss auf Russland und China zu ermöglichen, dann bewegt es uns auch, einige Änderungen vorzunehmen. So könnten die USA gezwungen werden, eine bilaterale Vereinbarung mit dem Kosovo zu erstellen, für die weder Spanien noch Serbien, Russland oder China nichts tun können. Und wenn die USA Kosovo zu strategischen Partnern werden, dann ändert sich für Serbien alles. Serbiens Strategie auf dieser Ebene scheitert, während Kosovo die Sicherheit fast wie ein NATO-Mitglied gewinnt.

Wenn diese Staaten den Vorschlag ablehnen, Kosovo nicht zu erkennen, wird auch Serbien Kosovo nicht erkennen, dann zwingt sie die USA, andere Entscheidungen zu treffen, weil es nicht mehr toleriert werden kann.

Die neuen Prinzipien würden den serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq politisch verletzen. Warum denken Sie das?

Edward P. Joseph: Das ist sehr wichtig. Das ist eine sehr wichtige Frage, weil einer der Argumente, die Menschen sagen"Sie nicht verstehen dies,", denn wenn wir Serbien für das Niveau der Demokratie oder für die Lage in der Region kritisieren, Montenegro oder Bosnien zu schädigen, bedeutet Präsident Vuciq, dass Sie sehen, dass ich die Interessen der Serben in Kosovo, Montenegro, Bosnien oder Kroatien zu schützen, ich sie zu schützen und dafür, dass sie mich drücken.

Er meint also, er kann etwas wie das tun, und die Opposition bleibt schwächer. Aber nicht mit diesem Szenario, denn selbst die Opposition in Serbien muss Kosovo nicht erkennen. Sie können sagen, was sie für Kosovo wollen, aber sie können auch Präsident Vuciq auf eine Weise kritisieren, wie sie nicht jetzt. Die Opposition kann Vucinqi jetzt nicht kritisieren, weil sie die öffentliche Unterstützung der USA und der EU hat. Er kann sagen, dass Sie sehen, wie ich mit Montenegros Angelegenheiten interferiere und dennoch die Unterstützung der EU und der USA haben. Aber mit dem neuen Szenario kann er das nicht tun, denn die Opposition kann sagen, dass Sie nicht die Unterstützung der USA und der EU haben, und Sie sind schuldig. Du hast das getan.

Neben dem Text erwähnen Sie den serbischen Präsidenten Vuciq, aber nicht einmal die Führer des Kosovo. Wie hat der Kosovo-Premierminister Albin Kurti zum Dialog mit Serbien kommentiert? Er hat gesagt, dass dieser Prozess Prinzipien haben sollte, und beide Seiten sollten gleich sein.

Edward P. Joseph: Es ist für mich nicht notwendig. Warum muss ich über die Führer des Kosovo sprechen? Sie haben fast keinen Einfluss. Sie sind in zweiter Position. Kosovo braucht Anerkennung. Es spielt keine Rolle, was Kurt sagt, dass der Dialog nicht seine Priorität ist, denn das ist nicht Realität. Die Realität ist, dass das Kosovo braucht, und er weiß das.

Kosovo ist in schwächerer Position, weil es keinen Einfluss hat und nicht tun wir. Es ist also nicht das Zentrum des Problems. Ich möchte auf Kurt in der Erklärung verweisen, die er im Februar für einen kroatischen Tag gemacht hat. Es hat die Idee der Integration Kosovos mit Serbien offen gefördert. Er hat auch bei Wahlen in Albanien gewählt, und seine Partei hat bei den Wahlen in Albanien teilgenommen. Durch all diese Aktionen fördert er die Gewerkschaft zwischen Kosovo und Serbien, und eine solche Sache ist nach meinem Ansatz verboten. Seine Partei sollte nicht an Wahlen in Albanien teilnehmen, und er sollte den Beitritt Albaniens nicht fördern. Das muss aufhören. Dies ist die Aggression gegen Serben in Kosovo und Serbien.

Albin Kurti ist Premierminister aller Bürger, einschließlich Kosovo Serben. Er kann die Staatsangehörigkeit seiner Bürger nicht ändern, er kann nicht sagen, dass Sie jetzt Bürger des Kosovo sind, aber wir werden das ändern, weil wir mit Albanien konfederieren werden.

Ich denke, Kurti hat vor kurzem gesagt, dass sie Albanien nicht beitreten können, weil die Verfassung des Kosovo das nicht erlaubt.

Edward P. Joseph: Er sagte, dass auch in seinem Interview im Februar. Aber es hat auch gesagt, dass die Verfassung des Kosovo unfair ist. Er sagt nicht, dass wir Albanien beitreten sollten, denn Serbien erlaubt uns nicht zur NATO, und das ist die einzige Möglichkeit, dies zu tun. Er sagt das nicht.

Er sagt den gleichen Grund, wie es für Greater Serbia existiert. Er erwähnt, wie Albaner vor einem Jahrhundert geteilt wurden. Das ist die Mentalität, die wir nicht haben sollten. Das ist nicht das 20. Jahrhundert. Das ist etwas aus dem 19. Jahrhundert. Die Kriege sind vorbei. Albaner werden in Nordmazedonien, im unabhängigen Kosovo, in Montenegro und Albanien, aber nicht in einem gemeinsamen Staat leben. / REL