American expert: Um den Ursprung von COVID-19 zu bestimmen, so kommt es nicht zu COVID-32

Wir haben COVID-26 und COVID-32, wenn wir die Herkunft von COVID-19 nicht vollständig verstehen. Dies ist absolut kritisch “, sagte Hotez, Dekan der National School of Tropical Medicine am Baylor Medical College in Houston.

Hotez sagte über NBC, dass er glaubt, dass die Vereinigten Staaten viel mehr tun sollten, als Untersuchungen zu Theorien zu beginnen, dass das Virus von Tieren übertragen wurde oder dass es <x0... York Post”

Ich denke, wir haben so viel getan, wie wir im Bereich der Intelligenz. Die Vereinigten Staaten müssen Experten in das epidemi-Zentrum der Pandemie in Wuhan schicken. Wir brauchen ein Team von Wissenschaftlern, Genetik, Biologen, Experten für die nackten, um sechs bis 12 Monate in der chinesischen Provinz Hubei zu verbringen, um die Quelle von COVID-19 “vollständig zu entdecken, betonte Hotez.

Er fügte hinzu, dass es “Ware war, dass China nicht der vollen Zusammenarbeit zustimmen würde”.

Wir müssen China unter Druck setzen, sogar mögliche Sanktionen, damit ein Team von Epidemiologen und hohen Virologen ungehinderten Zugang zu Tieren, Menschen und Proben aus dem Labor haben kann, ” Hotez hinzugefügt.

Ein Factsheet von State Department behauptete ohne Beweis, dass einige Forscher am Wwan Institute of Virology mit Symptomen, die denen von COVID-19 oder gewöhnlichen saisonalen Erkrankungen ähnlich waren, krank waren, bevor der erste Fall im Dezember 2019 öffentlich bestätigt wurde, schreibt Reuters.

Eine 5. Mai-Geschichte, von Nicholas Wade im Bulletin of Atomic Scientists, sagte, dass Laborwissenschaftler, die auf einem Virus experimentieren, manchmal eine Sequenz namens “Ort, das Fury” in sein Genom auf eine Weise vorstellen, die das Virus ansteckender macht.

David Baltimore, ein in dem Artikel zitierter Nobelpreisträger, sagte, als er die Sequenz im SARS-CoV-2 Genom entdeckte, dass er fühlte, dass er <x0m Tabakrauch” über den Ursprung des Virus gefunden hatte.

Viele Wissenschaftler glauben, dass ein Ursprung durch die Natur wahrscheinlicher ist und keine wissenschaftlichen Beweise zur Unterstützung der Lecktheorie des Labors gesehen haben.

Christian G. Andersen, Wissenschaftler der Scrips-Forschung, die viel Arbeit in Corleone, Ebola und anderen von Tieren an Menschen übertragenen Erregern geleistet hat, sagte, dass ähnliche genomische Sequenzen natürlich im Koronarien auftreten und unwahrscheinlich werden, wie David Baltimore für Experimente beschreibt.

Wissenschaftler, die die Hypothese des natürlichen Ursprungs bevorzugen, haben sich vor allem auf die Geschichte verlassen. Einige der tödlichsten neuen Krankheiten des vergangenen Jahrhunderts wurden in menschlichen Interaktionen mit Wildtieren und heimischen Tieren gefunden, darunter die erste SARS-Epidemie (Nachtsschicke), M ERS-CoV (Deve), Ebola (Nakure oder Nichtmenschliche Primats) und Nipah-Virus (nak).

Während eine Quelle von Tieren bisher nicht identifiziert wurde, traten auf dem wilden Weltmarkt in Wuhan nach der Explosion positiv auf und schlug einen Tier- oder Menschenmanager vor.

Science Letter am 4. März bis O BSH konzentrierte sich auf das Laborlecksszenario, bot aber keine neuen Beweise. Auch der letzte Test eines natürlichen Ursprungs wurde nicht gezeigt.

US-Präsident Joe Biden sagte am 26. Mai, dass sein nationales Sicherheitspersonal nicht glaubt, dass es genug Informationen gibt, um eine Theorie wahrscheinlicher zu beurteilen als die andere. Er beauftragte Geheimdienstbeamte, Informationen zu sammeln und zu analysieren, die zum Abschluss geschlossen werden konnten und nach 90 Tagen erneut Bericht zu erstatten.