Vermeidung des Abschlussdialogs

Nach ihnen ist der Brief des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, Joe Biden für den Kosovo-Präsidenten Vjosa Osmani, aber auch der deutsche Außenminister Heiko Maas nach Pristina und Belgrad.

Im Brief des US-Präsidenten Biden an den Kosovo-Präsidenten Osmani am 20. April wurde gesagt, dass die USA eine umfassende Vereinbarung unterstützen, die sich “auf die gegenseitige Anerkennung konzentrieren sollte”, aber dass “für das Erreichen dieses Ziels eine schwierige Flexibilität und Kompromisse erfordert”.

Der deutsche Außenminister Heiko Maas, der am 22. April bereits einmal Belgrad besucht hat, betonte, dass Deutschland den Dialog Kosovo-Kosovo unterstützt. Serbien und dass einer der Bestandteile des Abkommens die Anerkennung der Kosovo-Staatsbürgerschaft sein wird. Er hat jedoch verlangt, dass “auf beiden Seiten Bereitschaft haben, Wege zu finden, um Kompromisse zu finden”.

Es ist wichtig, dass dieser Dialog nicht allein für den Dialog gehalten wird, es muss Ergebnisse geben. Deutschland ist bereit, in diesem Zusammenhang zu helfen”, Mass hat angegeben.

Amy: USA und Deutschland Mit verschiedenen Zugang zu Compromise

Donika Emini, geschäftsführender Direktor der CaviKos-Plattform, erklärt Radio Free Europe, dass es die Existenz einer Koordinierung auf der Ebene der strategischen Partner des Kosovo im Zusammenhang mit dem Dialog berücksichtigt, und die Legitimität, die die Regierung des Kosovo innerhalb des Landes hat, hat die Möglichkeit, für gute Umstände zu nutzen. Aber nach ihrer Aussage hat die Regierung des Kosovo, die behauptet, dass der Dialog keine Priorität hat, eine Revolution gegen diesen Prozess aufgebaut und die damit Probleme bringen könnte. Aus diesem Grund habe ich mich am Verhandlungstisch in Brüssel mit dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq, der erste Kompromiss für den Kosovo-Premierminister Albin Kurti, sowie die Überprüfung der daraus resultierenden Vereinbarungen, aber auch eine endgültige Vereinbarung sein.

Das “ist das Assoziierungsabkommen (der serbischen Mehrheitsgemeinden), das das größte Problem sein wird. Ich denke, es bezieht sich auf genau (US-Präsident Joe) Biden. Aber es gibt die Kompromisse, die Deutschland erwähnt hat. Beide Länder haben keinen konventionellen Zugang zum Kosovo, weil eine (die USA unterstützt die Vereinigung inzwischen Deutschland mit anderen Modellen, wie zum Beispiel Autonomie (für den nördlichen Kosovo), Südtirol, beide Deutschland. Es bedeutet, dass verschiedene Modelle des Modes zirkuliert haben, wie die endgültige Vereinbarung auf der politischen Seite von” aussieht, betont Amy.

Sie fügte hinzu, dass, wenn die Regierung des Premierministers Kurti die von beiden Partnerländern vorgeschlagenen Optionen nicht gefällt, dann sollte es eine vernünftige Gegenvorschlag geben und die nicht die roten <x0lines funktionieren können, die sie bisher gesetzt hat”, die laut ihr falsch gewesen ist.

Viel Glück: Verein, Akzeptanz Bad Lösung

Gjerman Pacarizi, Professor an der Zeitschrift der Universität Pristina, spricht über Radio Free Europe, betont, dass die Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Dialog die Möglichkeit warnen, dass dieser Prozess in die Endphase eingeht, in der eine Lösung erforderlich ist und Kompromisse erforderlich sind. Nach ihm wird es kaum eine Lösung geben, die mit der gegenseitigen Anerkennung, ohne Kompromisse, enden würde.

Wie Pajarizi sagt, zielt die Voraussetzung für Kompromisse gegen Kosovo darauf ab, das Brüsseler Abkommen für die Vereinigung der serbischen Gemeinden zu funktionieren. Aber nach ihm wird Serbien auf dem Verhandlungstisch für zusätzliche Rechte an Serben im Kosovo beantragen, für den besonderen Status der Serbischen Orthodoxen Kirche und für andere Forderungen, die die Entscheidung des Kosovo und die Regierung des Premierministers Albin Kurti viel schwieriger machen. Letzteres, nach ihm, wird nun mehr als zehn Jahre genau gegen diese Probleme begangen, die von Kosovo als Kompromiss gesucht werden könnten, aber die von westlichen Partnern tatsächlich als Möglichkeiten zur Behinderung von Ideen und Trends für die Teilung des Kosovo betrachtet werden.

EU Diplomatiechef Josep Borrell und EU-Besucher für den Kosovo-Serbien-Dialog Miroslav

Wie Pajarizi sagt, wird das Kosovo zu Kompromissen gezwungen sein, aber der einzige Kompromiss, der nach dem Brüsseler Abkommen von 2013 akzeptabel erscheinen kann, ist die Vereinigungsgründung, aber mit Bemerkungen hat sich der konstitutionelle Gerichtshof des Kosovo dazu gemacht.

“ist nicht die beste Lösung. Es ist eine sehr schlechte Wahl, aber es ist eine Lösung, die akzeptiert werden kann. In der Zwischenzeit, wenn es an andere Forderungen weitergegeben wird, wie den spezifischen Status der serbischen Orthodoxen Kirche, sowie andere diskutierte Fragen oder einen anderen Status einer serbischen Einheit im Kosovo, wäre dies so schädlich, dass es nicht wert wäre, die Miete zu werten und auch nicht mit der Anerkennung des Kosovo durch Serbien und mit der vollständigen Konsolidierung der konstitutionellen Staatsbürgerschaft des Kosovo begründet werden könnte, betonte Pazi.

Er fügte hinzu, dass der eventuelle Kompromiss zu den Forderungen Serbiens, neben dem Verein, das Kosovo zerbrechlich, verletzlich und anfällig für jede Aktion und den Willen Serbiens machen würde.

“Teile kaufen Zeit” für Verhandlungsposition

Regierungsbeamte des Kosovo am 21. April haben erklärt, dass diese Regierung daran arbeitet, Kompromisse zu vermeiden, die im Dialogprozess mit Serbien zur Normalisierung von Berichten zwischen den beiden Staaten vorgestellt werden könnten. Ein Tag später hat der Kosovo-Präsident Vjosa Osmani nach dem Treffen mit dem deutschen Außenminister Heiko Maas den Dialog zwischen Kosovo und Serbien wieder aufgenommen und ohne Fortführung.

Andererseits hat der serbische Präsident Aleksandar Vuciq, auch nach dem Treffen mit dem deutschen Diplomatenchef am 23. April in Belgrad, Serbien bereit erklärt, den Dialog mit Pristina fortzusetzen und eine Kompromisslösung zu erreichen.

Er hat verlangt, dass die vorläufigen Vereinbarungen von Brüssel umgesetzt werden, insbesondere für die Vereinigung.

Vuciq betonte, dass “Serbia nicht auf der Suche nach Grund ist, die Resolution” nicht zu erreichen.

Aber Kenner politischer Entwicklungen, Emini und Pajarizi, schätzen, dass beide Seiten - Kosovo und Serbien - derzeit Anstrengungen unternehmen, um zu vermeiden oder in den Dialog zu ziehen.

Donika Emine schätzt, dass die Regierung des Kosovo trotz der formellen Erklärung, dass sie bereit für den Dialog ist, keine ernsthaften positiven Signale für das hat.

Ich habe noch nie etwas so gesehen. Wir haben eine ernannte Person, in gewisser Weise, wie der erste stellvertretende Premierminister (Besnik Bislimi), der sich mit dem Dialog befasst. Sie behaupten jedoch, dass sie keine Dokumente aus dem laufenden Dialog haben. Sie suchen wie sie versuchen, Zeit zu kaufen, sie suchen wie sie nicht bereit sind, und sie suchen, wie sie bereits eine Verhandlungsposition auf dem Kosovo darstellen, die für ein Land wie Kosovo sehr negativ ist, das von einem Land wie Serbien, das vor kurzem sogar die geopolitischen Mächte, die es bisher überschritten hat, ”, Amyni betonte.

Versuchen Sie, Entscheidungen zu treffen, um Dialog zu vermeiden?

Professor Pajarizi schätzt auch, dass der Dialog bereits in der Phase der Kompromisse an den Seiten ist. Seiner Ansicht nach sollten sie jedoch nicht bereit sein, zu kompromittieren, und sie machen den letzten Versuch, den Prozess zurück zu ziehen und Zeit zu gewinnen, und hoffen, dass sie ein günstigeres Klima für sie haben. Wie für die Kosovo-Seite hat Premierminister Kurti nach ihm intelligente Maßnahmen ergriffen, um den Dialog “zu nähern, um technische Fragen” zu verhandeln, um Zeit zu gewinnen. Aber Parisi schließt die Möglichkeit der Entwicklungen in Kosovo nicht aus, um die nächste Runde.

In dem Moment, in dem der Dialog in die Phase eintritt, in der niemand die Diskussion über Kompromisse vermeiden könnte, sage ich nicht, dass Kompromisse akzeptiert werden, sondern, sobald es in dieser Phase erreicht wird, können die Wahlen als Ausgangsstrategie provoziert werden. Da ich keine weitere Strategie von Mr. Kurti sehe, wenn seine Strategie nicht funktioniert, dass durch technische Diskussionen den unvermeidlichen Moment, wenn es eine Vereinbarung geben sollte oder dass er das” Abkommen aufgeben sollte, betonte Pajarizi.

Die Quellen der Europäischen Union in Brüssel haben bestätigt, dass der Kosovo-Premierminister Albin Kurti vom 28. April bis zum 30. April erwartet wird, seinen ersten Besuch in Brüssel zu beenden, da er die Führung in der Exekutive übernimmt. Regierungsbeamte in Kosovo haben diesen Besuch bestätigt.

In der gleichen Woche, aber nicht gleichzeitig, wird der serbische Präsident Aleksandar Vuciq voraussichtlich in Brüssel bleiben.

Beide werden Treffen mit den besten Beamten der Europäischen Union treffen.

Laut diplomatischen Quellen in Brüssel möchte die EU das erste Kurti-Wuchic-Meeting so schnell wie möglich realisieren, aber ein solches Treffen wird voraussichtlich im Mai stattfinden.