“Password Confiscatation Gesetzliche Garantie für Ergebnisse, Fehler Rationalisierung=x1>

Ehat Miftaraj vom Kosovo-Demokratischen Institut (IKD) hat gesagt, dass diese Rechnung mit dem gleichen Justizsystem keine Änderungen bewirkt.

“Ein Justizsystem, die gleichen Richter und Staatsanwaltschaften, die einen sehr fortschrittlichen rechtlichen Rahmen für die Sequenzierung und das Vertrauensvermögen haben, und wenn es für 20 Jahre fast kein Ergebnis gibt, dass, wenn es eine andere zivile Möglichkeit gibt, ihr Eigentum nachzuweisen, keine Garantie dafür ist, dass es konkrete Ergebnisse geben wird. Mit den gleichen Methoden der Suche nach einem anderen Ergebnis und fast hier wird der gleiche Ansatz umgesetzt”, wird er ausgedrückt.

Selbst nach Miftal, Politik und Gerechtigkeit, sind ihre Fehler auf die Notwendigkeit von erhöhten Gesetzen, Bestimmungen und Gesetzen zurückzuführen.

Es ist am besten, drei Artikel zu ändern, aber ich bin immer noch zurück zu dem, was wir mit dem Gesetz über Konfiscatation sagen. Im Jahr 2019 gab es den Staatsanwalt, der diese wollte, wenn sie heute geändert wurden. Es war also eine Strafverfolgungsanfrage, weil sie sagten, dass wir Kriegsverbrechen nicht bekämpfen können, weil wir keine angemessenen rechtlichen Gründe haben. Dies zeigt, dass die Politik und das System der Gerechtigkeit ihre Fehler versuchen, zu Grund, dass wir einen neuen Artikel, eine Bestimmung oder ein Gesetz benötigen”. “Bis sich die Mentalität des Justizsystems ändert, betrachten Staatsanwaltschaften und Richter es nicht als Verpflichtung, die Verfassung zuerst zu respektieren, die Verpflichtungen der Verfassung zu beachten und das Gesetz ist nicht, dass wir bessere Tage erwarten können. Deshalb glaube ich, dass die Vetevendosje-Bewegung, die herrschende Partei, alle ihre Kräfte und Macht, sie zur Selbsterhaltung führen sollte. Nur das Vetoverfahren kann die Hoffnung sein, das System der kriminellen Elemente, Politik, Interessengruppen zu löschen, damit wir dann Richter und Staatsanwaltschaften haben können, die einfach ihr” Mandat erfüllen können, für EO beendet haben.

Die Einführung des Gesetzes über die Konfiszierung von Unjustified Riches wird als einen guten Schritt vom Analysten Arton Mujarrier beschrieben.

Muharnier hat gesagt, dass, wenn die Umsetzung dieses Gesetzes von den Mitparteien des Premierministers Kurti und des Justizministers Haxhiu initiiert wird, dann gibt es Signale, dass seine Behandlung durch diese Regierung ernst genommen wurde.

Ich denke, dass dieses feine Gesetz, das gut gewählt wurde, es passieren wird, wenn das passieren wird, aber ich möchte sehen, dass Herr Kurti und der Justizminister dieses Gesetz zugunsten der Partner umsetzen, weil es Partner gibt, die illegale Vermögen geschaffen haben, sie haben Reichtümer geschaffen, die unbekannt sind. Es ist dieses Gesetz, das von denjenigen initiiert werden sollte, die nicht den Ertragsberichten und den Investitionskosten entsprechen. Wenn das Gesetz von denjenigen in der Partei initiiert wird, finde ich es möglich, zu sagen, dass sie ernsthaft mit diesem 34x1> Gesetz umgehen, wird es ausgedrückt.

“Ob dieses Gesetz getan wurde, um politische Gegner zu avenge, denke ich, das ist ein Spiel, das Herr Kurti dazu macht, die Opposition und andere Parteien einzuschüchtern, nicht zu spezifischen Themen zu widersetzen”, fügte er hinzu.

Oppositionspartei MP aus der Demokratischen Partei Kosovo (PDK), Bekim Haxhiu hat das Gesetz über die Konfiszierung unjustifizierter Riches gesagt, ist die rechtliche Initiative, die fortgesetzt werden muss. Bisher gibt es keine rechtliche Initiative im Land, es gibt ein genehmigtes Dokumentkonzept in der Regierung, wenn Sie in das Parlament kommen, das wir den Beitrag geleistet haben. Ich hoffe, dass die Regierung nicht von dieser Initiative zurückgeht, sondern die Verfahren, die sie nach der Verfassung und nach dem Gesetz erfüllt, fortsetzt”.

Wir haben keine Dokumente in der Versammlung bezüglich des Gesetzes über die Beschlagnahme von unbewachtem Eigentum, ich ermuntere die Regierung, mit diesem Konzeptdokument fortzufahren, das sie öffentlich gemacht hat”.