vor 8 StundenOmbudsmann: Der Wettbewerb des Arztes. UP stellt Diskriminierung dar
Periskopi(vor 5 Jahren)
(vor 5 Jahren)Der Ombudsmann bei der Anwendung seiner verfassungsmäßigen und rechtlichen Funktionen veröffentlichte den Bericht mit Empfehlungen in Beschwerden, die von Beschwerden eingereicht wurden, um Diskriminierung für die Zulassung der Kandidaten im Studienjahr 2020/2021 an der Universität Pristina “Pristina”. Wie in der Communiqué von der [...] Institution enthüllt
Wie in der von der Ombudspersons Institution herausgegebenen Kommuniqué angegeben, zielt der Bericht mit Empfehlungen darauf ab, die Aufmerksamkeit der Priština Universität “Hasan Pristina” aufgrund der Kriterien, die die UPP im Wettbewerb für die Zulassung von Bewerbern zu den akademischen Studien 2020/2021 vom 9. September 2020 vorgesehen hat, mit no.prot.2/262, insbesondere zu Punkt 13.
“Kandidatinnen und Kandidatinnen legen dem Prinzip vor, den Interessenskonflikt nach den Gesetzen in Wirkung zu stoppen, den Ethikkodex und den Leitfaden zur Vermeidung von Interessenkonflikten des Ethikrates in der UP. Insbesondere wird festgestellt, dass es einen Interessenkonflikt gibt, wenn der Kandidat/Kandidaten einen oder mehrere Mitglieder des akademischen Personals der akademischen Einheit hat. ”
Untertitel: L-019 für den Ombudsmann, 6. November 2020, per E-Mail, hat die Beschwerde der Beschwerden akzeptiert: Herr Vision Voula, Frau Zana Dragidela, A.645/2020, die sich für Doktoranden an der Fakultät für Medizin, Stomatologie, sowie Beschwerdeer Ardi Ahmeti, A.n.650/2020 berufen haben, die als Doktorand an der Wirtschaftsfakultät (mehr: Beschwerdeer), die gegen UP über Diskriminierung im öffentlichen Wettbewerb, bekannt gegeben haben, am 23. Oktober 2020, mit no.prot.262.
Der Ombudsman behauptet, dass der 13. Punkt des Wettbewerbs für Promotionsstudien, 23. Oktober 2020, Diskriminierung ist.
Der Ombudsmann findet, dass Beschwerde im konkreten Fall Kandidaten für Ärzte sind, Kinder und Angehörige von Professoren an der Fakultät für Wirtschaft und an der UP-Medizin Fakultät sind, aber sie sollten in Bezug auf andere Kandidaten gleichermaßen behandelt werden. Eine unzuverlässige Behandlung ist eine Praxis, die dem Konzept der Rechtsgleichheit widerspricht, der in Artikel 24 der Verfassung definiert ist.
Der Ombudsmann behauptet, dass die UPP zu Recht, aber spät ist, die Anti-Korruption Agentur als verantwortliche Stelle für die Beurteilung des Dilemmas für Interessenkonflikte angesprochen hat.
Der Ombudsmann, der sich auf die oben genannten Argumente bezieht, mit dem Ziel, die Arbeit des UPI zu verbessern und eine weitere Diskriminierung gegen die Beschwerdeindikatoren zu verhindern, empfiehlt der Priština Universität “hasan Pristina”, geeignete Maßnahmen zu entwickeln, um dringend jede Praxis zu verhindern, die eine ungleichmäßige Behandlung mit dem Fall öffentlicher Wettbewerbe darstellt.
Um die diskriminierenden Kriterien, die auf der 13. Seite der UPP-Domänistik festgelegt sind, am 23. Oktober 2020 zu stornieren, mit no.prot.2/262, die: “Die Kandidatinnen und Kandidatinnen legen dem Prinzip der Eindämmung von Interessenkonflikten nach den Gesetzen, dem Ethischen Kodex und dem Pfadleitfaden zur Prävention des Interessenkonflikts des Ethikrates in UP vor. Insbesondere wird festgestellt, dass es einen Interessenkonflikt gibt, wenn der Kandidat/Kandidaten eine oder mehrere Mitglieder des akademischen Personals der jeweiligen akademischen Einheit hat”.
UP in Zukunft solche Dilemmas für die Beurteilung des Interessenkonflikts, um ohne Zuspruch in der für die Beurteilung des Interessenkonflikts zuständigen Institution, der Anti-Korruptions-Agentur, als verantwortliche Stelle anzusprechen.
