Maas-Besuch, Fortsetzung der deutschen Haltung gegen Grenzenwechsel

Sie unterstützen die Haltung des deutschen Außenministers. Heiko Maas, präsentiert während seines Besuchs in der Region, dass Ideen, die Grenzen auf dem Balkan neu definieren, gefährlich sind.

Neben dem Aufruf dieser Ideen unrealistisch und gefährlich, sagte Maas während seines Besuchs in Pristina und Belgrad am 22. und 23. April auch, dass der Dialog zwischen Kosovo und Serbien fortgesetzt werden sollte und dass die Lösung Kompromisse erfordert, aber die Anerkennung des Kosovo auf Serbiens Seite muss.

Dies war der erste Besuch eines Außenministers eines der EU-Mitgliedstaaten, da die Medien auf dem Balkan in einem Brief Sloweniens Premierminister Janez Jansha an den offiziellen Brüssel übergeben haben, wo er sagt, dass der Prozess der Deintegration des ehemaligen Jugoslawiens nicht beendet wurde und als eine Möglichkeit, das chronische Problem unter den sechs Ländern der Region zu lösen, ist die Neudefinition der Grenzen auf dem westlichen Balkan.

“E hält es gefährlich, auch nur die Diskussion, die zu diesem Thema gemacht wird”, Maas sagte in Pristina.

Deutschland ist ein sehr einflussreiches Land in der Europäischen Union, so dass die Botschaften des deutschen Top-Diplomaten über die Frage der sich verändernden Grenzen das Medieninteresse während seines Besuchs dominierten, das er gesagt hatte, das Hauptziel ist die Verwaltung der Pandemie von COVID-19.

Demiel: Der Geist ist wieder aus der Flasche heraus.

Der deutsche Analysten für den Balkan Johhana Deimel schätzt, dass die Aussagen von Minister Maas zeigen, dass sich die deutsche Position seit dem Zeitraum 2018 nicht verändert hat, als die Diskussionen über die Änderung der Grenzen zwischen Kosovo und Serbien entstanden sind.

Die deutsche Lage hat sich nicht geändert: Änderungen der Grenzen werden uns zurück zur Zeit der blutigen Auflösung, in der Bevölkerungsvertreibung, die ohne Gewalt nicht sein würde, und das würde uns zu ethnischen Säuberungen und ethnisch homogenen Staaten führen. Dies würde mit allem entgegenwirken, was die internationale Gemeinschaft seit Jahrzehnten daran arbeitet, multiethnische und multireligiöse Zustände und Gesellschaften auf dem westlichen Balkan zu haben”, sagte Deimel Radio Free Europe.

Demiel sagt in der Debatte über den slowenischen Brief jedoch, dass die Authentizität, von dem Radio Free Europe nicht beweisen konnte, diese Situation zeigt, dass die nationalen Träume großer Mächte in der Region nicht beendet sind und dass diese Ideen fruchtbares Land vor allem in unsicheren Zeiten finden.

Wir haben das vor kurzem 2018 gesehen, als die Grenzen zwischen Serbien und Kosovo gefährdet waren. Die Welt war fatal, weil die Idee eines Austauschs von Gebieten durch den damaligen EU-Außen- und Sicherheitsvertreter Frederica Moghrini unterstützt wurde. Kein Zweifel, selbst die US-Regierung spielte eine Rolle, zumindest die Debatte über den territorialen Austausch zu tolerieren. Jetzt wird der Dialog zwischen Belgrad und Pristina mit Miroslav Lajcak (EU-Sonderbeauftragter für Kosovo-Serbien) fortgesetzt, und Brüssel und Washington stehen in der gleichen Richtung gegen Grenzveränderungen. Allerdings ist der Geist wieder aus der Flasche herausgekommen und ist nun über Bosnien, aber auch über Nordmazedonien und Albanien, die auch betroffen wären”, sagt Demiel, unter dem das Schlüsselproblem derzeit die Integration der westlichen Balkanländer in die Europäische Union sein sollte, anstatt das Grenzproblem.

Unsere Antwort auf diese Dokumente sollte eine klare Strategie sein, die mit dem Fokus der EU-Erweiterung kombiniert wird. Dies sollte uns alle in Berlin, Paris, Brüssel oder anderswo innerhalb der EU aufwachen. Die EU muss einen sehr festen Stand gegen solche Szenarien einnehmen. Auch sollte es bestimmte EU-Mitgliedstaaten nicht erlauben, die Idee eines gemeinsamen Europas zugunsten nationaler territorialer Träume zu verlassen”, fügt den deutschen Analysten hinzu.

Auch für Valeska Eschch, stellvertretender Geschäftsführer des Deutschen Aspen-Instituts, Die Spaltung Jugoslawiens in den 1990er Jahren war alles, aber friedlich, so ist es schwer, sich vorzustellen, wie eine Wiederherstellung der Grenzen nun nicht zu neuen Konflikten führen würde.

Es gibt gute Gründe, warum viele Experten und Regierungen nicht nur die deutsche Regierung die Idee der ethnischen Grenzen ablehnen. Mehr als alles, sind diese Diskussionen eine Ablenkung von dem, was in diesen Tagen wirklich wichtig ist: der Kampf gegen die pandemische COVIID-19 und ihre wirtschaftlichen und sozialen Folgen”, Esch sagte Radio Free Europe, nach dem, basierend auf Meinungsforschung über die wichtigsten Anliegen der Menschen in der ganzen Region, Themen wie Arbeitsplätze, den Kampf gegen Korruption und die Stärkung der Gerechtigkeit auf höchstem Niveau und nicht die Wiederherstellung der Grenzen.

Gefragt, über die Erklärung des deutschen Außenministers, über die notwendigen Kompromisse im Dialog zwischen Kosovo und Serbien zu kommentieren, und über die Tatsache, dass die Lösung die Anerkennung des Kosovo, des Experten Esch umfassen sollte, schätzt, dass das Wichtigste, das geschehen muss, für den Dialog fortzufahren ist, und Politiker aus beiden Ländern müssen die Polarisierung von Diskours und Hassreden vermeiden.

Es ist klar, dass beide Seiten Kompromisse machen müssen, und es wäre wichtig für Kosovo, die Vereinigung / Gemeinschaft der serbischen Gemeinschaften, die sie zugesagt hat, entsprechend der Entscheidung des Verfassungsgerichts umzusetzen. Andere Kompromisse müssen im Rahmen des von Brüssel geführten Dialogs ausgehandelt werden, sollten aber keine Kompromisse enthalten, um die Unabhängigkeit des Kosovo von Serbien als solche zu erkennen:”, sagt Esch.

Das Thema des weiteren Dialogs zwischen Kosovo und Serbien wurde vom deutschen Minister mit dem Kosovo-Präsidenten Vjosa Osmani und dem Serbiener Aleksandar Vuciq diskutiert. Kosovo muss nach Osmani neu starten und den Dialog nicht fortsetzen, während Präsident Vuciq sagte, dass Serbien bereit ist, den Dialog mit Pristina fortzusetzen und eine Kompromisslösung zu erreichen.

Was ist über das HINA-Papier bekannt?

Weniger als drei Monate vor Beginn der sechsmonatigen slowenischen Präsidentschaft der Europäischen Union, behaupteten, dass Jansa angeblicher Vorschlag zur Neudefinition der Grenzen im westlichen Balkan in den Medien als eine Möglichkeit erschien, das chronische Problem unter sechs Ländern der Region zu lösen.

Nach den veröffentlichten Inhalten geht es darum, die Grenze von Kosovo und Serbien neu zu definieren und die Möglichkeit der Abspaltung der Republika Srpska-Einheit aus Bosnien und Herzegowina vorherzusagen, die Mehrheit der albanischen Teile von Montenegro und Nordmazedonien mit Albanien zu vereinen und einen Teil von Bosnien und Herzegowina zu verbinden, also West Herzegowina mit Kroatien.

Das “Kabinet der Republika Sloweniens Premierminister wird nun nicht zum Thema des sogenannten Non-Paper-Dokuments für den westlichen Balkan kommentieren”.

Das ist die Antwort auf die Anfrage nach einem Interview, das Radio Free Europe an den slowenischen Premierminister Janez Jansha über das angebliche Dokument, das er an den Europäischen Rat gesandt hat, gesandt hat.

Janez Jansha, wurde manchmal über Twitter zu diesem Thema vorgestellt, aber er hat nicht bestätigt oder abgelehnt Nichtpapieransprüche.

Er hat betont, dass es sich dabei um Maßnahmen handelt, die darauf abzielen, Slowenien in der EU” zu schädigen.

Die Beamten der Europäischen Union setzen darauf hin, dass kein Nichtpapier dieser Natur zu ihren Institutionen gekommen ist.

Am 13. April hat Peter Stano, Sprecher der Europäischen Union, Reportern mitgeteilt, dass Brüsseler Beamte den Medienschreibern gemeldet werden, aber dass “solcher Brief nicht bekannt ist”.