Albin Kurti's Plan zur Beschlagnahme von Eigentum abgelehnt, ohne Voreinstellung

Das System, das die Kurti-Regierung für die Beschlagnahme von Eigentum beantragen will, das als illegal erworben gilt, wird vom Kosovo-Institut für Justiz angenommen.

Senior legal researcher an diesem Institut, Gzim Shala, hat gesagt, dass Kosovo nicht bereit ist, ein solches Anfallsystem anzuwenden.

Ein Konzeptdokument, das von der Regierung am Dienstag über dieses Thema angenommen wurde, sieht die Verwirklichung der Beschlagnahme von rechtswidrigem Eigentum auch in Abwesenheit eines Verurteilungsrechts vor. Für dieses Anfallsystem, sagt IKD, es gibt viele Tests, die dieser Art der Bekämpfung des unbewarften Reichtums keinen grünen Licht geben.

“Soweit das System der Einziehung von unbewachtem Eigentum oder der Einziehung in Zivilverfahren, ohne in Strafverfahren zu gehen, wurden zahlreiche Studien und Analysen durchgeführt. Diese Tests haben gezeigt, dass die Republik Kosovo nicht bereit ist, ein solches System anzuwenden”, hat Shala Express gesagt.

Er betont, dass die Kosovo-Republikation zwei Beschlagnahmesysteme hat: Traditionelle und erweiterte Kodifizierung”.

Die traditionellen beschlagnahmten “Anfälle während des Strafverfahrens, und das Eigentum, das durch eine Straftat nachgewiesen wurde, wird beschlagnahmt. Das erweiterte System betrifft die Beschlagnahme, nachdem der Angeklagte verurteilt wurde. In diesem Fall, nachdem eine Person schuldig befunden wurde, wurde die Staatsanwaltschaft fünf Jahre lang gekündigt, um das gleiche Verfahren für die Einziehung von unbewachtem Eigentum zu initiieren. In diesem Fall fällt die Prüfungslast auf den bereits verurteilten”, sagte Shala.

Aber er fügt hinzu, dass die “Installation eines Systems zur Einziehung von unbewachtem Eigentum ohne Strafprozess, im Falle der Republik Kosovo, in zwei Hinsichten inakzeptabel ist”.

Auch dieses System droht nach ihm zu scheitern, sowie die beiden Systeme bereits im Kosovo.

Der erste “Der erste Aspekt ist, dass das Kosovo durch zwei (2) Systeme, sogar das dritte System (3), die das gleiche Schicksal”, Shala, versagt hat.

Der oberste juristische Ermittler der IKD ist ein weiterer Grund für diese Erkenntnisse, der das erfasste und verfolgte Justizsystem erwähnt, das auch während seiner Opposition durch die Vetevendosje Bewegung benannt wurde.

Die zweite “Der Grund ist, dass das Justizsystem des Kosovo als gefangen und leicht von der Politik beeinflusst wird. Als erfasstes und verfolgtes System wurde das Justizsystem des Kosovo von der herrschenden Partei selbst benannt. Das gleiche System wird das ungerechtfertigte Anfallsystem implementieren. Aus diesem Grund kann das Justizsystem des Kosovo, da das Kosovo kein Eigentumssystem übergibt, nicht mehr mehr Kompetenzen geben”, sagte Shala.

Er betont, dass die Umstände, unter denen das Justizsystem im Kosovo funktioniert, nicht mit den Staaten vergleichbar sind, die bereits die Beschlagnahme von unbewachtem Eigentum anwenden.

Das Beschlagnahmesystem der unbewachten Beschlagnahme von Grundstücken funktioniert auch in anderen Ländern, aber die Umstände, unter denen das Justizsystem in diesen Ländern funktioniert, entsprechen nicht den Umständen, unter denen das Justizsystem des Kosovo” gefunden wird, sagte Shala.

Um das Konzept-documet zu begründen, sagte Premierminister Albin Kurti, am Tag nach seiner Annahme, dass eine neue Staatsanwaltschaft für die Beschlagnahme gebildet werde, ein Beispiel in Großbritannien.

Diese Agentur wird unabhängig sein und wird die Untersuchung zu unbewachtem zivilen Eigentum haben. Aber selbst die neue Agentur, die wir etablieren wollen, ist nicht neu und nie da gewesen. In Großbritannien haben wir die Agentur für Kriminalität, die mit den Trackingorganen von” kompatibel ist, sagte Kurti.

Aber nach der IKD existiert die britische Agentur, die sich auf Kurti bezieht, schon nicht, weil sie 2013 verschwunden ist. Ebenso sagt es seine Nachfolgeragentur. KDI, entspricht nicht dem, was die Agentur, die unwarrantierte Vermögenswerte in Kosovo beschlagnahmt hat, aussehen sollte.

Soweit die britische Agentur für schwere Verbrechen betroffen ist, ist diese Agentur 2013 verschwunden und existiert nicht jetzt. Sein Nachfolger ist die National Crime Agency. Aber das entspricht der Natur dieser Agentur nicht der Natur, die sie will und sollte die Kosovo-Agentur in Bezug auf die Beschlagnahme von unbewachtem Eigentum haben. Im Falle des Kosovo wird diese Agentur nur ein Mandat haben, um Vermögen aufzulisten und Fälle im Gericht einzuleiten, aber das Gericht wird die Entscheidung treffen. Angesichts der verfassungsmäßigen und rechtlichen Bestimmungen, für die sehr Liste dieses Reichtums, wird die betreffende Agentur viele Schwierigkeiten haben”, sagte Shala vom Kosovo-Institut für Justiz.

In Bezug auf die beschleunigte Initiative der Regierung zur Schaffung eines Gesetzes, durch das Anfälle von Vermögenswerten durchgeführt werden, die als illegal erworben angesehen werden würden, hat der Sprecher der Europäischen Union, Peter Stano, Gazeta Express gesagt, dass sich die Kosovo-Behörden stärker auf das Vertrauensvermögen konzentrieren sollten, das im Rahmen des Strafverfahrens als illegal angesehen wird, und sollte sehr vorsichtig sein, das Eigentum unbeschadet.

Diese Haltung der Europäischen Union kommt ein Jahr nachdem die EU in der Ausarbeitung von Konzeptdokumenten viele Bemerkungen gefunden hatte, die von der Regierung von Albin Kurti ignoriert wurden.

Stano, hat gesagt, dass die Kosovo-Regierung die in der Verfassung enthaltenen Prinzipien und Grundrechte der Menschen respektieren sollte.

Als Albin Kurti zum ersten Mal zur Macht kam, engagierte sich Justizminister Albulen Haxhiu sofort in der Ausarbeitung des Entwurfs des Eigentums, das er am 5. April 2020 für öffentliche Konsultationen geteilt hatte.

Die Europäische Union hatte die Art und Weise abgelehnt, wie der neue Premierminister des Kosovo versucht hatte, das Eigentum aller Personen zu nutzen, die es als illegal erworben hätten. Durch eine einheitliche rechtliche Meinung, dass zwei EU-Justizorgane letztes 12. Mai letzten Jahres dem Amt des Premierministers und des Justizministeriums vorgelegt hatten, hatten sie eine Reihe von Bemerkungen aufgeführt, die auf dem Plan gefunden worden waren.

Die EU sagte, dass keine Revolution bei der Ausarbeitung des Gesetzes über die Beschlagnahme rechtswidriger Güter erforderlich sei. In dem Brief mit Kommentaren aus der EU, der T7 zur Verfügung gestellt hat, gibt es nicht ein paar Hinweise darauf, wie die Beschlagnahme von Eigentum als illegal erworben angesehen wird. Es erwähnt verantwortliche Organe, die sich mit der Beschlagnahme von Reichtum, persönlicher Gerichtsbarkeit, der Beweislast usw. befassen.